Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Трейдер Мария]

Сообщение от Vikomor

Регулирование возможно только для брокеров которые зарегистрированы в стране осуществляющей регулирование, поэтому не совсем ясно как в случае закрытия брокера получат свои инвестиции инвесторы с других стран. Еще не пришло время для государственного регулирования, так как нет нужных инструментов, чтобы качественно осуществить регулирование, наверное это понимают многие, поэтому до сих пор нет государственного регулирования. Для инвесторов главное это гарантии, не будет гарантий, тогда и регулирование не нужно.

Наверное такое есть во всех странах, когда компании которые зарегистрированы в офшорах не регулируются страной в которой они не зарегистрированы. Вопрос в том почему государство создает такие условия, что брокеры регистрируются в других странах. Вероятно чиновники понимают что форекс это мыльный пузыть и ничего серьезного там не производят, а потому они стараются работать с реальным бизнесом.

[tigerguws]

Сообщение от Unicorn

Если бы в правительстве сидели более разумные личности, то инвестирование могло бы очень сильно развиваться давно, тем более и не только ихнии карманы набились деньгами, но и казна была бы заполнена и может даже условия были для жизни лучше, а по поводу инвесторов, так вообще и защита кое какая была и деньги бы увеличивались постепенно, я не исключаю тот факт что могло бы вообще быть хуже, но им не выгодно плохие условия для инвесторов устраивать, тому мечтать не вредно)

Личности в правительстве как раз сидят у нас очень разумные, только разум их направлен не на государственные ценности и социальные блага граждан, а на увеличение сфер влияния и количества нулей на банковских счетах. Так что пока не изменится сознание самих жителей нашей страны. не появится порядок и ясность в умах будем иметь такое руководство. А с ним конечно же никакого регулирования не хочется, да оно и вряд ли пока грозит.

[salut]

Сообщение от Glordon

Если говорить о регуляторной деятельности в целом, то вполне возможно, что опыт зарубежных регуляторов может быть в чем-то полезен, но если вот взять и просто перечитать эту тему, то мы увидим, что регулирование Форекса в целом, мало кого беспокоит, людей интересуют гарантии инвестиций, причем желательно на государственном уровне, наряду с банками. Вот только такой вариант мало вероятен, потому как если банковский фонд гарантирования может дотировать государство, то брокерский фонд на это рассчитывать вряд ли сможет.

Да, Вы правы, для инвесторов наиболее привлекательным в деле государственного регулирования было бы создание системы гарантирования вкладов. Думаю, что большинство инвесторов, тем более, инвесторов крупных, поддержало бы введение механизма гарантирования вкладов, путем создания соответствующего фонда, по аналогии с банковским. Инвесторы даже бы согласились с ужесточением надзора в сфере налогообложения, лишь бы такой механизм гарантирования вкладов работал и налог был бы равноценной и справедливой платой за это.

[Glordon]

Сообщение от salut

Да, Вы правы, для инвесторов наиболее привлекательным в деле государственного регулирования было бы создание системы гарантирования вкладов. Думаю, что большинство инвесторов, тем более, инвесторов крупных, поддержало бы введение механизма гарантирования вкладов, путем создания соответствующего фонда, по аналогии с банковским. Инвесторы даже бы согласились с ужесточением надзора в сфере налогообложения, лишь бы такой механизм гарантирования вкладов работал и налог был бы равноценной и справедливой платой за это.

В целом, Вы конечно правы и такая программа гарантирования играла бы для инвесторов очень большую роль в положительном смысле. Однако надо отдать себе отчет, что в отличие от банковской системы, государство никогда не станет дотировать такой фонд у брокеров, а собственные средства фонд может накапливать довольно долго, да и вопрос еще кто будет его участниками, а точнее, не кто, а сколько их будет, потому как фонд будет формироваться из обязательных взносов его участников. Короче говоря, ситуация очень неоднозначная и, что самое главное, по сути вполне может не сработать.

[vitaliy33]

Сообщение от salut

Да, Вы правы, для инвесторов наиболее привлекательным в деле государственного регулирования было бы создание системы гарантирования вкладов. Думаю, что большинство инвесторов, тем более, инвесторов крупных, поддержало бы введение механизма гарантирования вкладов, путем создания соответствующего фонда, по аналогии с банковским. Инвесторы даже бы согласились с ужесточением надзора в сфере налогообложения, лишь бы такой механизм гарантирования вкладов работал и налог был бы равноценной и справедливой платой за это.

Наверное все таки государство пока не особо заинтересовано в том, что бы как то урегулировать ситуацию с мошенниками на рынке форекс. А потому многие брокеры эти пользуются и грабят население. Ну то, что государство может способствовать созданию вот такого компенсационного фонда, который будет помогать потерявшим деньги от закрытия брокера инвесторам, но пока это еще только в наших мыслях находится.

[salut]

Сообщение от Glordon

В целом, Вы конечно правы и такая программа гарантирования играла бы для инвесторов очень большую роль в положительном смысле. Однако надо отдать себе отчет, что в отличие от банковской системы, государство никогда не станет дотировать такой фонд у брокеров, а собственные средства фонд может накапливать довольно долго, да и вопрос еще кто будет его участниками, а точнее, не кто, а сколько их будет, потому как фонд будет формироваться из обязательных взносов его участников. Короче говоря, ситуация очень неоднозначная и, что самое главное, по сути вполне может не сработать.

Думаю, что введение такого механизма привело бы к расслоению рынка брокерских услуг и это было бы не так уж и плохо для нас, как для инвесторов. Ведь в таком случае мы могли бы выбирать между теми брокерами, которые являются участниками данного фонда (и, скорее всего, услуги таких брокеров стоили бы дороже - были бы дороже операционные расходы инвесторов) и у которых, соответственно, уровень гарантий выше и теми, кто не является участником такого фонда. И, вероятнее всего, условия у последних были бы более привлекательными. В общем, появился бы выбор, которого сейчас нет.

[Glordon]

Сообщение от salut

Думаю, что введение такого механизма привело бы к расслоению рынка брокерских услуг и это было бы не так уж и плохо для нас, как для инвесторов. Ведь в таком случае мы могли бы выбирать между теми брокерами, которые являются участниками данного фонда (и, скорее всего, услуги таких брокеров стоили бы дороже - были бы дороже операционные расходы инвесторов) и у которых, соответственно, уровень гарантий выше и теми, кто не является участником такого фонда. И, вероятнее всего, условия у последних были бы более привлекательными. В общем, появился бы выбор, которого сейчас нет.

В том, что появились бы новые комиссии для трейдеров и для инвесторов, я практически не сомневаюсь, если говорить о системе, которая запланирована законом вышедшим в России, то тогда получается, что брокеров не участвующих в фонде, на территории РФ не будет, участие в нем обязательно. Просто я говорю о том, хватит ли денег у такого фонда, в случае закрытия не одного. а скажем сразу двух брокеров? Ведь никто не даст гарантий их длительного существования, а т.к. фонд формируется из взносов участников, а государственных дотаций нет, то вполне может произойти ситуация, когда денег хватит не всем или не в полном объеме. Вот этот момент смущает.

[salut]

Сообщение от Glordon

В том, что появились бы новые комиссии для трейдеров и для инвесторов, я практически не сомневаюсь, если говорить о системе, которая запланирована законом вышедшим в России, то тогда получается, что брокеров не участвующих в фонде, на территории РФ не будет, участие в нем обязательно. Просто я говорю о том, хватит ли денег у такого фонда, в случае закрытия не одного. а скажем сразу двух брокеров? Ведь никто не даст гарантий их длительного существования, а т.к. фонд формируется из взносов участников, а государственных дотаций нет, то вполне может произойти ситуация, когда денег хватит не всем или не в полном объеме. Вот этот момент смущает.

Опять же, в таком случае мы приходим к тому, что система эта будет эффективна при достаточно большом количестве участников. Если в таком фонде будет участвовать 5-10 брокеров, то банкротство сразу двух вряд ли обеспечит всем в полном объеме возврат вложенных денег. Кроме того, значение имеет и процент, который будет резервироваться в таком фонде. Тут нужно соблюсти баланс между целесообразностью и безопасностью - ведь мало кто из брокеров согласится с тем, что большой объем денег будет лежать "мертвым грузом".

[Glordon]

Сообщение от salut

Опять же, в таком случае мы приходим к тому, что система эта будет эффективна при достаточно большом количестве участников. Если в таком фонде будет участвовать 5-10 брокеров, то банкротство сразу двух вряд ли обеспечит всем в полном объеме возврат вложенных денег. Кроме того, значение имеет и процент, который будет резервироваться в таком фонде. Тут нужно соблюсти баланс между целесообразностью и безопасностью - ведь мало кто из брокеров согласится с тем, что большой объем денег будет лежать "мертвым грузом".

Где-то мне попадалась на глаза сумма в 2 миллиона рублей, вот только не написано было с какой периодичностью их нужно вносить. По-моему судя по сумме, явно не раз в год! Попробую поискать информацию о предполагаемых взносах, если что-то нарою - напишу. А в остальном, Вы правильно поняли мои сомнения. Не знаю как правильно рассчитать сумму гарантийного фонда, но то, что это будет очень непростая задача, это уже очевидно.

[Laborant]

Сообщение от salut

Думаю, что введение такого механизма привело бы к расслоению рынка брокерских услуг и это было бы не так уж и плохо для нас, как для инвесторов. Ведь в таком случае мы могли бы выбирать между теми брокерами, которые являются участниками данного фонда (и, скорее всего, услуги таких брокеров стоили бы дороже - были бы дороже операционные расходы инвесторов) и у которых, соответственно, уровень гарантий выше и теми, кто не является участником такого фонда. И, вероятнее всего, условия у последних были бы более привлекательными. В общем, появился бы выбор, которого сейчас нет.

Ну сейчас эта сфера и так в тени находится , а если государство будет зажимать гайти , то тут или брокер полностью уйдет , или еще дальше в тень уйдет . Ясно тут одно , что ничего хорошего от государственного регулирования нам инвесторам ожидать не приходится , а брокерам и подавно .