Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от Glordon

В целом, Вы конечно правы и такая программа гарантирования играла бы для инвесторов очень большую роль в положительном смысле. Однако надо отдать себе отчет, что в отличие от банковской системы, государство никогда не станет дотировать такой фонд у брокеров, а собственные средства фонд может накапливать довольно долго, да и вопрос еще кто будет его участниками, а точнее, не кто, а сколько их будет, потому как фонд будет формироваться из обязательных взносов его участников. Короче говоря, ситуация очень неоднозначная и, что самое главное, по сути вполне может не сработать.

Думаю, что введение такого механизма привело бы к расслоению рынка брокерских услуг и это было бы не так уж и плохо для нас, как для инвесторов. Ведь в таком случае мы могли бы выбирать между теми брокерами, которые являются участниками данного фонда (и, скорее всего, услуги таких брокеров стоили бы дороже - были бы дороже операционные расходы инвесторов) и у которых, соответственно, уровень гарантий выше и теми, кто не является участником такого фонда. И, вероятнее всего, условия у последних были бы более привлекательными. В общем, появился бы выбор, которого сейчас нет.