Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Моряк]

Сообщение от spr1te96

Ну как это ничего не значит ? Как по мне то даже если инвестор уверен в своих силах и имеет достаточно опыта , он все равно рискует потерять свои деньги инвестируя в агрессивные ПАММ-счета , да , он безусловно всегда может вернуться к работе с консерваторами , но ведь потерянные средства ему никто не вернет .

Всегда приходится хоть немного рисковать. С агрессивными счетами можно работать, но только по 1 торговому периоду и потом нудно менять счет. Но это все очень тяжело. Кто не уверен в своих силах, тот пусть лучш начинает свое инвестирование с консервативных счетов.

[spr1te96]

Сообщение от Моряк

Всегда приходится хоть немного рисковать. С агрессивными счетами можно работать, но только по 1 торговому периоду и потом нудно менять счет. Но это все очень тяжело. Кто не уверен в своих силах, тот пусть лучш начинает свое инвестирование с консервативных счетов.

Да , вы правы неопытным инвесторам лучше начать с консерваторов , потому что с ними работать проще , но проблема в том что многие из-за неопытности начинают работать именно с агрессивными ПАММ-счетами , поскольку думаю что там они смогут заработать больше денег , а просадки их не коснуться , вот в чем вся проблема .

[FXol]

Сообщение от Skorpionis

Я честно даже не представляю какие знания нужны,что бы предвидеть агрессора,считаю,что я уже не плохо разбираюсь в инвестировании,но с агрессорами очень тяжело работать,их предвидеть практически невозможно,поэтому считаю,что лучше вообще избегать работы с ними. Я работаю с умеренными счетами,которые достаточно стабильны и просаживаются не так сильно.

Агрессора не нужно предвидеть достаточно того что бы сделать анализ счета и посмотреть саму торговлю счета управляющего, ведь вся информация по счету видна и доступна для инвестора, к тому же агрессоров видно по доходности памма и не нужно ничем обладать таким что бы по доходности определить какой памм счет перед нами агрессивный или консервативный и избегать таких счетов не стоит нужно просто подойти к инвестициям в такие счета строго.

[MsWik]

Сообщение от FXol

Агрессора не нужно предвидеть достаточно того что бы сделать анализ счета и посмотреть саму торговлю счета управляющего, ведь вся информация по счету видна и доступна для инвестора, к тому же агрессоров видно по доходности памма и не нужно ничем обладать таким что бы по доходности определить какой памм счет перед нами агрессивный или консервативный и избегать таких счетов не стоит нужно просто подойти к инвестициям в такие счета строго.

Анализ таких счетов идет на небольшой дистанции, то есть предвидеть (примерно) что будет со счетов на протяжении нескольких ТП можно вполне реально, с другой стороны этого в целом достаточно для более менее успешной работы. При адекватном соблюдении рисков - на дистанции такое инвестирование будет прибыльно - но могут быть резкие горки.

[rakity]

Сообщение от Vikomor

Не каждый инвестор может работать с агрессивными счетами, так как для работы нужен большой опыт инвестирования и много свободного времени. Если нет опыта, то вообще не стоит работать с агрессорами, это может привести к большим убыткам. Кто не хочет рисковать будет всегда работать с консерваторами, получая стабильную прибыль и тратя на инвестирования немного времени.

Вернее можно даже сказать иначе не каждый инвестор инвестировав в агрессивные памм-счета выйдет из них с прибылью, а не с огромными убытками или просадками, это удаётся мало кому, ведь тут много зависит от удачи и случая, поэтому лучше не полагаться на случай и удачу при инвестировании в агрессоров. Этого делать вообще не стоит потому что оно того не стоит, лучше стоит обратить внимание на консерваторов и умеренные памм-счета.

[Екатерина85]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы неопытным инвесторам лучше начать с консерваторов , потому что с ними работать проще , но проблема в том что многие из-за неопытности начинают работать именно с агрессивными ПАММ-счетами , поскольку думаю что там они смогут заработать больше денег , а просадки их не коснуться , вот в чем вся проблема .

Нельзя исключать и такое, что взяв агрессивный счёт попадёшь в просадку. Особенно если недостаточно опыта и инвестор ещё не знает когда нужно заходить в подобные счета. Так что новичку стоит перестраховаться, не жадничать и первое время работать с консерваторами. А потом можно и готовый инструмент попробовать, но желательно тоже консервативной направленности. Агрессивные же счета следует применять в виде исключения.

[salut]

Сообщение от FXol

Вот теперь разберем вашу цитату что вы написали что такое универсальный, попробуйте выжать с консерватора 20-30% доходности за месяц в то время как агрессивный делает это легко ( если хороший управляющий) по этому консервативный уже не может быть универсальным к этому стоит все же относить умеренный который как консервативный может дать небольшую прибыль и в тоже время может дать высокий доход но не такой как агрессивный в силу того что риски там уменьшены.а виды счетов подходят всем без исключения только опытные инвесторы могут найти и агрессивный счет с хорошим показателем и высокой перспективой в отличии от новичков.

Ну Вы даете! Мы же с Вами об универсальности говорим, а не о прибыльности. Кроме того, почему Вы не приводите мой комментарий полностью, вырезаю неудобную для Ваших рассуждений часть? Ведь я четко в нем указал, почему консервативные счета более универсальные. Кроме того, Вы смешиваете понятие "оптимальный" и "универсальный". Логика в том, что умеренный счет можно считать оптимальным (с точки зрения соотношения прибыли и риска), есть, хотя многие и с этим могут поспорить. Универсальность - применимость к большому числу самых разных случаев. То есть, консервативные счета подходят для разных инвесторов - совершенно зеленых, для тех у кого есть небольшой опыт, для опытных инвесторов и для настоящих профи. Кроме того, они более универсальны с точки зрения того, что они подходят для инвесторов с разными возможностями с точки зрения наличия свободного времени. Умеренные счета подойдут уже меньшему числу инвесторов по двум этим параметрам - опытности и наличию времени. Агрессивные - ещё меньшему числу. Ещё раз - универсальность и прибыльность - это разные вещи. Оптимальность и универсальность - тоже разные вещи. Не путайте одно с другим. Я доходчиво объяснил?

[Sasha59]

Консервативные счета являются основными по безопасности и ни чуть не уступают банковским вкладам и другим видам инвестирования оффлайна. Даже больше, любой консервативные счет приносит в несколько раз больше, чем другие источники инвестирования, больше возможностей для реинвестирования и наращивания капитала. Риски при этом сравнимо терпимые.

[sergey339]

Сообщение от Екатерина85

Нельзя исключать и такое, что взяв агрессивный счёт попадёшь в просадку. Особенно если недостаточно опыта и инвестор ещё не знает когда нужно заходить в подобные счета. Так что новичку стоит перестраховаться, не жадничать и первое время работать с консерваторами. А потом можно и готовый инструмент попробовать, но желательно тоже консервативной направленности. Агрессивные же счета следует применять в виде исключения.

Лично я не могу найти пример случая, что бы сделать исключение для агрессивных счетов. Конечно они приносят хорошую прибыль и это очень заманчиво зарабатывать по сто процентов в месяц, а не какие-то жалкие пять-десять. Но риски которые при этом будут не допустимы, поэтому все же следует закатать губу и работать консервативно, так мы точно сможем зарабатывать на форексе.

[FXol]

Сообщение от MsWik

Анализ таких счетов идет на небольшой дистанции, то есть предвидеть (примерно) что будет со счетов на протяжении нескольких ТП можно вполне реально, с другой стороны этого в целом достаточно для более менее успешной работы. При адекватном соблюдении рисков - на дистанции такое инвестирование будет прибыльно - но могут быть резкие горки.

Анализ можно провести на любую дистанцию или время работы памм счета и не важно какого он типа, к примеру если даже агрессивный счет за год не имел просадки больше 30% тогда мы спокойно можем предположить что такой просадке может и не быть в текучем году, все зависит от того сколько работает счет, а если счет за год был трижды слит тогда можно предположить что больше 4 месяцев он не проработает и сольется, то есть те же 3 раза в текущем году, но учитывая прибыльность можно рисковать, только прибыль должна быть в 3 раза больше суммы инвестирования что бы с второй попытки возместить если что.