Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nomatter]

Сообщение от Serjiu88

И откуда у государство может взяться это страховка.Сначала ее нужно создать и государство точно не от себя будет ставить эти деньги,значит это должны собрать с брокеров.А это немалые суммы,тогда брокеры будут собирать с трейдеров и инвесторов.Так что последними в цепочке и пострадают больше всего.А потом зачем брокеру платить эту страховку если он пришел на рынок с благими намерениями.Я и раньше читал о таких предложениях,но думаю что это совсем не то регулирование которое все ждут от государство.

Мне кажется что все равно государство должно сделать свои вложения что бы патом брать с нас налог, или просто там совести нету, прийти сюда на торговые площадки ввести свои правила налоги которые мне не нужны лично и еще отгасится от того что они должны давать хотя бы это страховку от не торговых рисков....!!!!

[Serjiu88]

Сообщение от Glordon

В РФ этот вопрос решили самым разумным способом - поставили брокеров... перед выбором или становиться участниками такого фонда, или на территории РФ у вас клиентов быть не может! Потеря такого рынка как Россия, это намного больше чем любые даже самые жесткие взносы, а с учетом того, что эти взносы (по тому же закону) вообще маразматичны, то поверьте, у брокеров нет оснований для паники. Намного хуже будет обстоять дело с многочисленными продуктами, которые они напридумывали.

Государство то может поставить перед таким выбором,на это она способна,но вот вопрос в другом.При таком раскладе условия брокера для клиентов должны быть привлекательнее,или хотя бы на таком же уровне что у брокеров которые не захотят регистрироваться ( что в принципе им не смогут помешать работать даже в России и без регистрации).Но фонд это дополнительные расходы которые будут на плечи клиентов,потому и условия могут оказаться хуже и клиенты все равно пойдут туда,куда лучше.Думаю что фонд не самое лучшее решение в вопросе регулирования.

[Moon]

Сообщение от vitaliy33

Ну так если все это провести на законодательном уровне то и не нужно будет согласия с брокерами на отчисления в такой вот фонд. просто никто не даст такому брокеру лицензию на продолжение деятельности. Но вот как у нас все делается потом через время придется еще искать такой вот фонд и его руководство. Но инвесторам будет достаточно и того, что бы государство стало на защиту прав их и конечно денег.

Чтобы не пришлось потом никого искать, достаточно того, чтобы этот фонд был государственным и под государственным контролем.На то оно и государственное регулирование, чтобы давать гарантии инвесторам.А они при таком подходе однозначно будут, потому что в случае чего, инвестор понимает, что за компенсацией может обратиться к государству.

[Vlladimir1]

Сообщение от FXol

Так закон запретит деятельность таких компаний и они станут брать лицензии и станут филиалами, только прибыльность от таких филиалов не измениться они будут платить налог минимальный ссылаясь на то что у них нет дохода и при проверке это будет подтверждено, если взять трейдеров которые работают с ДЦ то они все работают через электронные кошельки а через банки работают единицы следовательно только эти единицы будут учтены как инвесторы в компанию вот с них и будут взымать налоги итд.. а остальные снова пойдут черными, даже не коридорами а целыми тунелями.

Вы что-то путаете.Это государство пришло к брокеру с просьбой, это брокер пришел работать в государство, а если государство захочет, то в его силах сделать абсолютно все, чтобы этот брокер работал там по закону и с налогами.Эпс без возможности обмена на банк - ноль без палочки, потому что в итоге все денежки реальные бумажные тратят, а не воображаемые мани из ЭПС.

[FXol]

Сообщение от Bazarchik

да если инвесторы будут понимать что в случаи каких-то не торговых потерь им вернут их деньги

Такого никогда не будет и даже можете не мечтать об этом, вон посмотрите яркие примеры фондового рынка который с ног до головы контролируется государством и есть специальные комиссии по фондовым рынкам которые так же контролируют рынки но никому еще в мире никто не вернул то что он потерял торгуя на рынках, эти рынки очень рисковые и никто не возьмется страховать по полной такие операции а если и есть небольшие страховки они стоят очень дорого.

[Инвестор]

Сообщение от Moon

Чтобы не пришлось потом никого искать, достаточно того, чтобы этот фонд был государственным и под государственным контролем.На то оно и государственное регулирование, чтобы давать гарантии инвесторам.А они при таком подходе однозначно будут, потому что в случае чего, инвестор понимает, что за компенсацией может обратиться к государству.

Ну если будут предусмотрены компенсации инвесторам, пострадавшим от закрытия ДЦ, то и инвестирование в ПАММ-счета должно быть как-то документально оформляться. И думаю, что при создании такого фонда в законе должны быть прописаны механизмы его работы на случай закрытия того или иного брокера.

[spr1te96]

Сообщение от Moon

Чтобы не пришлось потом никого искать, достаточно того, чтобы этот фонд был государственным и под государственным контролем.На то оно и государственное регулирование, чтобы давать гарантии инвесторам.А они при таком подходе однозначно будут, потому что в случае чего, инвестор понимает, что за компенсацией может обратиться к государству.

Да , только вопрос или вернет эту компенсацию наше государство , лично я очень сомневаюсь . Единственное что они будут делать , это брать с нас налоги , а все гарантии будут только на бумаге , а не на деле . Так что я категорически против государственно регулирование инвестирования .

[Маша140]

Никто я уверена не сомневается в том,что фондовые рынки рискованны,потому что не всё зависит лично от инвестора и сотрудничая с фирмами на этом рынке не зная лично в лицо ни брокера,ни управляющего естественно это риск.И в этом плане государственное регулирование могло бы сыграть положительную роль для инвестора предоставив ему страховку и безопасность.

[Географ]

В государственном регулировании есть свои плюсы: это ограничение от произвола брокеров, которые могут и не иметь столько средств на балансе компании, сколько обязаны выплатить всем инвесторам, иными словами, деньги крадутся в то время, пока компания просто держится на плаву за счет других клиентов. Это возможно и государство должно регулировать такие нюансы.

[steczv]

государственное регулирование очень интересная тема, ведь такого мы еще не видели в плане форекса и не можем знать что нам подарит государство в будущем. Так что лучше всего не гадать что оно нам подарить завтра или же через пол года а лучше всего подождать и воочию увидеть на сколько оно щедро и чем оно может помочь нам тут.