Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tr@der]

Сообщение от geg66geg

А зачем этот фонд нужен.Ведь брокер не распоряжается деньгами ни управляющего ни инвестора,он всего лишь предоставляет услуги по трейдингу или инвестированию и получает за это комиссионные.За то что инвестор потерял деньги инвестируя не в того управляющего никто не собирается что то вернуть.Поэтому тут нужен всего лишь закон,чтоб брокер перед закрытием своей деятельности дал возможность и управам и инвесторам выводить то что осталось у них на счетах.А если брокер вздумает исчезнуть с этими деньгами то чтоб было кому за это ответить.А это только достоверная регистрация брокера в той стране где он работает.А это в свою очередь получается что он должен регистрировать свою контору в каждой стране где он хочет предоставлять такие услуги.

Вот кстати да, может повториться примерно такая же ситуация, как и с платежными системами, когда регулятор потребует создать обеспечительные фонды для выплат средств инвесторам в случае чего (по неторговым рискам), но тогда какой-то тогда брокер согласится работать на таких условиях? Кроме того, если кто-то и согласится, то это по-любому скажется на инвесторах или трейдерах, или вместе. В итоге клиенты компании будут нести все издержки. Да и налоги...

Так что выгода тут пока что очень сомнительная. И мне кажется, не стоят издержки гарантий.