Почему "сливают" советники форекс?

[Forexjan]

Сообщение от elda

Да конечно с советниками лучше не спешить,надо даже если они не плохие результаты показали на демо счете,потому что вполне возможно что как раз советник,попал в такой гладкий момент для него когда вы гоняли на демо счете надо еще посмотреть как он будет себя вести в не благополучные для себя моменты.Да центовые счета небольшие вариант,даже если сольёт не так жалко как счет покрупнее.

Если хотите проверить советник , то однозначно могу сказать я это уже говорил но повторюсь , ставить на валютную пару фунтдоллар и период кризиса 2008-2009 и смотрите его реакцию , если выдержал ,значит грааль , если сломался по пути , посмотрите на максимальную просадку и остальные показатели , если удовлетворяет то используйте на реальном счету.

[Гера]

Сообщение от Forexjan

Если хотите проверить советник , то однозначно могу сказать я это уже говорил но повторюсь , ставить на валютную пару фунтдоллар и период кризиса 2008-2009 и смотрите его реакцию , если выдержал ,значит грааль , если сломался по пути , посмотрите на максимальную просадку и остальные показатели , если удовлетворяет то используйте на реальном счету.

Опять же это же история и не знаешь как он себя поведет в реальном времени... Поэтому не всегда нужно доверять результатам тестирования- кто ставит сразу после тестера на долларовый реальный счет , хотя не учитывать данные тестирования тоже нельзя. Демо все же это более приближенные к реальности данные.

[zeher]

Сообщение от Forexjan

Если хотите проверить советник , то однозначно могу сказать я это уже говорил но повторюсь , ставить на валютную пару фунтдоллар и период кризиса 2008-2009 и смотрите его реакцию , если выдержал ,значит грааль , если сломался по пути , посмотрите на максимальную просадку и остальные показатели , если удовлетворяет то используйте на реальном счету.

Знакомый пытался поставить на тот период, говорит нет в терминале котировок, а так за четыре года илан показал стабильно 6% в месяц, но все равно непонятно как бы он кризис пережил, к тому же бывают такие вещи как валютные интервенции, так что кто его знает там.

[grizli]

Сообщение от zeher

Знакомый пытался поставить на тот период, говорит нет в терминале котировок, а так за четыре года илан показал стабильно 6% в месяц, но все равно непонятно как бы он кризис пережил, к тому же бывают такие вещи как валютные интервенции, так что кто его знает там.

Не пережил бы уверяю на все 100% так как по фунту тогда было жутко тяжело работать,помню как сам встрял на продажах по 1.46-1.48 когда мы выперли на 1.55 чтоли,там была продавка и мы так уперли вверх,а сова бы слила без вопросов,там движения были тяжелые,непредсказуемые лучше проверять сову на паре евро-бакс.

[Andrew88]

Сообщение от zeher

Знакомый пытался поставить на тот период, говорит нет в терминале котировок, а так за четыре года илан показал стабильно 6% в месяц, но все равно непонятно как бы он кризис пережил, к тому же бывают такие вещи как валютные интервенции, так что кто его знает там.

Возможно илан будет стабильно приносить прибыль на таких тяжелых активах как индекс доллара и ему подобные , но на валютных парах он точно сольёт любой депозит .Это даже можно доказать , возьмите теорию Эллиота там в ней точно указанно действие третьей импульсной волны, именно во время этой импульсной волны советник всё и будет сливать , и не забывайте что эта третья волна бывает на всех таймфреймах.

[Thundermen]

Привет! мое мнение что любой мало мальски нормальный советник будет приносить прибыль на индексах, если к примеру взять фьючерс S&P 500 то там тренд может по пол года идти, все упирается в размер депозита, если он достаточно крепок то можно хорошо заработать. А на валютах действительно очень не просто все как то, то заработал то все слил. Уверен что главная причина слива это маленький депозит не достаточен для того чтоб дать советнику развернутся, если к примеру в демо режиме поставить счет в миллион долларов и выставить не агрессивную торговлю то такой депозит слить вряд ли удастся.

[geg66geg]

Сообщение от Гера

Опять же это же история и не знаешь как он себя поведет в реальном времени... Поэтому не всегда нужно доверять результатам тестирования- кто ставит сразу после тестера на долларовый реальный счет , хотя не учитывать данные тестирования тоже нельзя. Демо все же это более приближенные к реальности данные.

И что из того что вы прогоните советник на демо счете пол года.По истечению этого времени,эти пол года опять же будет считаться историей,а рынок за это время может чем то изменится.Но вопрос не в этом.Как бы не тестировали советник,все равно мы ставим его на свой страх и риск.

Если по поводу слива,то еще одна причина так это неправильное тестирование советника,особенно для новичков,которые еще не знают что для этого нужны еще качественные котировки,без дыр,потому как эти дыры иногда делаются специально,убираются те периоды времени,где большинство советников сливают.

[zeher]

Сообщение от Andrew88

Возможно илан будет стабильно приносить прибыль на таких тяжелых активах как индекс доллара и ему подобные , но на валютных парах он точно сольёт любой депозит .Это даже можно доказать , возьмите теорию Эллиота там в ней точно указанно действие третьей импульсной волны, именно во время этой импульсной волны советник всё и будет сливать , и не забывайте что эта третья волна бывает на всех таймфреймах.

Да я согласен, ко всему в чем заложен мартин отношусь очень скептически, но возможно был бы какой то смысл если бы трейдер проводил анализ и определял куда направлен тренд и в какой он фазе, а потом уже исходя из этого запускал советника торговать в нужную сторону, при этом четко определяя на каких уровнях нужно остановится и порезать убытки если что.

[SPadun]

Возвращаясь к теме "слива" могу добавить, что ИМХО есть две проблемы. 1. Это заведомо сливной советник или написаный чисто для продажи без проверок и результатов. 2. Есть прибыльные советники, но, видя, что он начинает делать несколько убыточных сделок трейдер считает его "сливным" и отключает, но, по сути, это нормальная ситуация и при ручной торговле. Ни одна ТС не может давать 100% прибыльных сделок

[baksik]

Сообщение от SPadun

Возвращаясь к теме "слива" могу добавить, что ИМХО есть две проблемы. 1. Это заведомо сливной советник или написаный чисто для продажи без проверок и результатов. 2. Есть прибыльные советники, но, видя, что он начинает делать несколько убыточных сделок трейдер считает его "сливным" и отключает, но, по сути, это нормальная ситуация и при ручной торговле. Ни одна ТС не может давать 100% прибыльных сделок

Тут с вами поспорю, по первому вашему варианту первый просто можно отсеять и не брать как пример потому что он уже изначально не работающий советник, ну а по второму пункту могу сказать что, это ерунда, потому как глупость отключать советник после 2-3 неудачных сделок, Нормальный адекватный человек не когда так делать не будет