Почему "сливают" советники форекс?

[Фейрик]

Сообщение от Гера

Можно еще предположить, что советники сливают от того, что не могут адаптироваться под меняющийся рынок и как раз этого достаточно для слития, плюс еще нужно при выборе советника понимать, что одни совы есть для форекса, а другие для фонды это мне кажется тоже будет играть роль.

Ну так ведь советник, сам по себе, и не способен адаптироваться под изменяющиеся условия. В нем заложен алгоритм, который он четко должен выполнять, независимо от того какие условия сейчас на рынке. Адаптировать советник должен уметь сам трейдер, изменяя его настройки.

[dimka777]

Сообщение от Фейрик

Ну так ведь советник, сам по себе, и не способен адаптироваться под изменяющиеся условия. В нем заложен алгоритм, который он четко должен выполнять, независимо от того какие условия сейчас на рынке. Адаптировать советник должен уметь сам трейдер, изменяя его настройки.

Если конечно эти настройки в советнике позволяют это сделать , а если там к примеру одно настройка и та отвечает только за размер торгуемых лотов и все . Как с таким советником можно его адаптировать к изменяющемуся рынку . Правильно не как , с таким советником просто нужно вовремя остановить торговлю и все .

[geg66geg]

Сообщение от zeher

При чем здесь продолжится тренд или нет? Вы невнимательно читаете? Когда на рынке тренд, то нет смысла включать советника рассчитанного на флет и наоборот, если есть тренд то зачем выключать советника трендового, когда я это предлагал, а на счет мысли о недополученной прибыли, так это совсем наивно, лучше недополученная прибыль, чем переполученный убыток.

Тренд или флэт мы видим только на истории и на данный момент,а что будет дальше,то даже предположить трудно не то что знать на 100%.Поэтому всегда есть риск поставить трендового советника и попасть на флэт и наоборот.Но даже если так то все равно я с вами соглашусь потому как у нас просто нет другого способа торговать,и каждый трейдер включает советник по своему видению рынка.

Но разговор не об этом а о вмешательство трейдера в его работу.(речь не идет об остановке советника,так как при остановке нет риска слится,хотя и на этот счет могут быть нюансы,в зависимости от алгоритма работы советника),а об запрете открытии дополнительных сделок или о запрете закрытия сделок там где советник должен закрывать.Часто сделки открытие советником идут в плюсе и должны закрываться на определенном уровне,а трейдер снимает этот уровень в надежде получить больше прибыли,а заканчивается сливом депозита.

Я не хочу спорить,так как я описал один из вариантов слива депозита из за жадности трейдера.

[Forexjan]

Сообщение от geg66geg

Тренд или флэт мы видим только на истории и на данный момент,а что будет дальше,то даже предположить трудно не то что знать на 100%.Поэтому всегда есть риск поставить трендового советника и попасть на флэт и наоборот.Но даже если так то все равно я с вами соглашусь потому как у нас просто нет другого способа торговать,и каждый трейдер включает советник по своему видению рынка.

Но разговор не об этом а о вмешательство трейдера в его работу.(речь не идет об остановке советника,так как при остановке нет риска слится,хотя и на этот счет могут быть нюансы,в зависимости от алгоритма работы советника),а об запрете открытии дополнительных сделок или о запрете закрытия сделок там где советник должен закрывать.Часто сделки открытие советником идут в плюсе и должны закрываться на определенном уровне,а трейдер снимает этот уровень в надежде получить больше прибыли,а заканчивается сливом депозита.

Я не хочу спорить,так как я описал один из вариантов слива депозита из за жадности трейдера.

Согласен , определить тренд или флэт можно только на истории со стопроцентной возможностью , но наперед сказать очень сложно именно поэтому я и надумал советник который будет объединять трендовый и флэтовый советники , тем самым один должен дополнять другого.

[daffu36]

Сообщение от Forexjan

Согласен , определить тренд или флэт можно только на истории со стопроцентной возможностью , но наперед сказать очень сложно именно поэтому я и надумал советник который будет объединять трендовый и флэтовый советники , тем самым один должен дополнять другого.

Верно то верно , но согласитесь уж очень хочется нам знать наперед , когда наступит тренд или как долго продлиться флет . А советники этого делать к сожелению тоже не могут , а значит и расчитывать на то , что они смогут это делать и зарабатывать именно на этом нам пока не приходиться , но я думаю это временно .

[elda]

Сообщение от Фейрик

Ну так ведь советник, сам по себе, и не способен адаптироваться под изменяющиеся условия. В нем заложен алгоритм, который он четко должен выполнять, независимо от того какие условия сейчас на рынке. Адаптировать советник должен уметь сам трейдер, изменяя его настройки.

Адаптироваться советник действительно сам не может тут уже задача трейдера,настраивать советник,под изменяющейся рынок из-за это тоже можно сказать контроль за советником,хотя многие говорят что можно спокойно поставить советник на депозит и забыть о нем,тогда возможно и рынок возможно изменится и советник не адаптированный под новые условия будет тебя сливать.

[zeher]

Сообщение от geg66geg

Тренд или флэт мы видим только на истории и на данный момент,а что будет дальше,то даже предположить трудно не то что знать на 100%.Поэтому всегда есть риск поставить трендового советника и попасть на флэт и наоборот.Но даже если так то все равно я с вами соглашусь потому как у нас просто нет другого способа торговать,и каждый трейдер включает советник по своему видению рынка.

Знаете. у меня такое впечатление что я общаюсь не с трейдером, а с политиком, это у них там бывают обещания на 100%. При чем тут вообще какие то гарантии на 100% вы о чем, о рынке? Вы только сегодня сюда пришли что называете подобные вероятности? Основной закон гласит, если есть тренд то он скорей всего продолжится, скорей всего, а не на 100%, тоже можно сказать о флете, вот на этом и строят свои системы все трейдеры мира, для ограничения убытков есть стопы, если одна тенденция меняется на другую, вопрос стоял можно ли отличить флет от тренда, я говорю можно, вопрос нигде не стоял о том можно ли на 100% гарантировать что флет или тренд продолжится.

[Forexjan]

Сообщение от zeher

Знаете. у меня такое впечатление что я общаюсь не с трейдером, а с политиком, это у них там бывают обещания на 100%. При чем тут вообще какие то гарантии на 100% вы о чем, о рынке? Вы только сегодня сюда пришли что называете подобные вероятности? Основной закон гласит, если есть тренд то он скорей всего продолжится, скорей всего, а не на 100%, тоже можно сказать о флете, вот на этом и строят свои системы все трейдеры мира, для ограничения убытков есть стопы, если одна тенденция меняется на другую, вопрос стоял можно ли отличить флет от тренда, я говорю можно, вопрос нигде не стоял о том можно ли на 100% гарантировать что флет или тренд продолжится.

Так думал один мой знакомый когда фунт покупал с отметки выше 2.1000 без стопа, и скажу Вам что он тоже яро думал что нужно быть другом тренда , конечно я согласен что Вы не призывает не ставить стопа, но всё таки человек был другом тренда причем ярого , ну и что это ему дало.Хотя он и не показатель , но в случае с советниками невозможно определять тренд и торговать только по нему.А в ручную это уже не алгоритм а опыт, что не заложишь не в индикатор не в советник.

[zeher]

Сообщение от Forexjan

Так думал один мой знакомый когда фунт покупал с отметки выше 2.1000 без стопа, и скажу Вам что он тоже яро думал что нужно быть другом тренда , конечно я согласен что Вы не призывает не ставить стопа, но всё таки человек был другом тренда причем ярого , ну и что это ему дало.Хотя он и не показатель , но в случае с советниками невозможно определять тренд и торговать только по нему.А в ручную это уже не алгоритм а опыт, что не заложишь не в индикатор не в советник.

Ну так кто виноват вашему другу что он покупал без стопа? Вы наверное невнимательно читаете что я пишу? Прочитайте еще раз, тренд скорей всего продолжится. Но гарантировать это невозможно, значит стоп просто необходим на случай разворота. К тому же нужно уметь определять признаки разворота что бы не лезть не во время, входим в сделку когда вероятность профита выше вероятности стопа, но абсолютной гарантии не бывает никогда, вот и пускайте своего советника по существующему тренду, а если он показал признаки разворота выключайте его, если не умеете видеть признаки разворота тренда, учите их, других таинств просто нет.

[geg66geg]

Сообщение от zeher

Знаете. у меня такое впечатление что я общаюсь не с трейдером, а с политиком, это у них там бывают обещания на 100%. При чем тут вообще какие то гарантии на 100% вы о чем, о рынке? Вы только сегодня сюда пришли что называете подобные вероятности? Основной закон гласит, если есть тренд то он скорей всего продолжится, скорей всего, а не на 100%, тоже можно сказать о флете, вот на этом и строят свои системы все трейдеры мира, для ограничения убытков есть стопы, если одна тенденция меняется на другую, вопрос стоял можно ли отличить флет от тренда, я говорю можно, вопрос нигде не стоял о том можно ли на 100% гарантировать что флет или тренд продолжится.

Да,не хочется с вами спорить,да и не буду,но видимо опыта у вас маловато.Никакого закона на форексе нет.Это хаос и непредсказуемый рынок.

И никто не спорит что тренд и флэт нельзя определить на данный момент.Это можно сделать и без всяких анализов.Но нам что это нужно?Нам нужно получить прибыль от того куда пойдет цена,а не от того где она находится на данный момент.Вот поэтому мы только предполагаем.

А вообще разговор был не об этом а о том,а почемы сливают советники и я вам описал один из вариантов слива,но это не значит что все сливают так.

Разные советники,разные ситуации,разные трейдеры и поэтому и причины разные.