АТСам посвящается

[Natash@]

Сообщение от elena1319

А я почему то думала, что универсальных советников нет... Одни во флете хорошо себя проявляют, другие при тренде... Я как то пробовала торговлю АТС.. там стояло два советника.. один трендовый, один для флета.. А так что бы один прибыльно работал в разных ситуациях..не попадались.. Наверное это сложно придумать такую сову... Я мало понимаю, как их пишут..

Как вариант решения этой проблемы возможно можно определять при помощи индикатора состояние рынка флэт/тренд на старшем таймфрейме, а на рабочем соответственно входить в сделки. Но предполагаю что часть ложных сигналов этот метод отсеит, но из-за опаздывания с распознаванием состояния рынка на старшем таймфрейме, добавятся другие убытки.

[geg66geg]

Сообщение от elena1319

А я почему то думала, что универсальных советников нет... Одни во флете хорошо себя проявляют, другие при тренде... Я как то пробовала торговлю АТС.. там стояло два советника.. один трендовый, один для флета.. А так что бы один прибыльно работал в разных ситуациях..не попадались.. Наверное это сложно придумать такую сову... Я мало понимаю, как их пишут..

Да все вы правильно думаете.Советники которые чувствуют себя нормально что при тренде что при флэте,это только советники основанные на усреднении,так как они рассчитаны на получение прибыли на коррекциях тренда и во флэте они стоят на месте ничего не зарабатывая но и не сливая,если только общая прибыль по открытым ордерам не попадает именно внутри этого флэта.Но для таких советниках нужен хороший депозит так как они в принципе работают против тренда и для выдерживания просадки нужен неплохой депозит.

[Natash@]

Сообщение от kalashnikov74

Да кстати точно , против проскальзования есть хороший способ борьбы , это отложенные ордера и советники постоеные по принципам торговли на отложенных ордерах не испытывают проблем при торговле на сильных движениях рынка . А там всего то и делов , заменить реальные торговые ордера отложенными .

А если торговый сигнал советника поступает при пересечении линий индикатора или его выхода из зон поддержки/сопротивления, то по идее сразу идет запрос на открытие позиции. Да и это не проблема, можно установить ценовой фильтр к примеру 10 пунктов выше ниже сигнальной свечи или использовать лимит-ордера, цена обычно все равно немного откатывается.

[baksik]

Сообщение от Natash@

А если торговый сигнал советника поступает при пересечении линий индикатора или его выхода из зон поддержки/сопротивления, то по идее сразу идет запрос на открытие позиции. Да и это не проблема, можно установить ценовой фильтр к примеру 10 пунктов выше ниже сигнальной свечи или использовать лимит-ордера, цена обычно все равно немного откатывается.

Как вариант борьбы от проскальзывания ценовой фильтр очень хорошо подходит, но он так же отнимает часть прибыли если из вашего примера та 10 пунктов это то же деньги. Я это к тому что на форекс сколько уже торгую не первый год проскальзывание было всего 1 раз, поэтому с каждой сделки терять пункты прибыли не выгодно.

[Natash@]

Сообщение от geg66geg

Да все вы правильно думаете.Советники которые чувствуют себя нормально что при тренде что при флэте,это только советники основанные на усреднении,так как они рассчитаны на получение прибыли на коррекциях тренда и во флэте они стоят на месте ничего не зарабатывая но и не сливая,если только общая прибыль по открытым ордерам не попадает именно внутри этого флэта.Но для таких советниках нужен хороший депозит так как они в принципе работают против тренда и для выдерживания просадки нужен неплохой депозит.

Начала склонятся к мнению что усреднение или мартингейл при определении наиболее вероятных точек разворота может быть вполне уместен. В советник это тоже можно прописать или по крайней мере иметь советник (скрипт), который бы усреднял, чтобы в ручную этого не делать, но ему необходимо задавать направление усреднения. Эти способы торговли не для каждодневной торговли

[sergey339]

Сообщение от kalashnikov74

Да кстати точно , против проскальзования есть хороший способ борьбы , это отложенные ордера и советники постоеные по принципам торговли на отложенных ордерах не испытывают проблем при торговле на сильных движениях рынка . А там всего то и делов , заменить реальные торговые ордера отложенными .

На хорошем счете у хорошего брокера с проскальзыванием не будет никаких проблем, даже на сильных движениях. А стоповые ордера будут проскальзывать в любом случае, это лимитные ордера обязаны выполняться с точность до пятизначного пункта. Только когда идет сильное движение мы обычно его ловим стоповыми ордерами. Так что у такого советника проскальзывания будут в любом случае...

[Natash@]

Сообщение от baksik

Как вариант борьбы от проскальзывания ценовой фильтр очень хорошо подходит, но он так же отнимает часть прибыли если из вашего примера та 10 пунктов это то же деньги. Я это к тому что на форекс сколько уже торгую не первый год проскальзывание было всего 1 раз, поэтому с каждой сделки терять пункты прибыли не выгодно.

Ценовой фильтр иногда уберегает от убыточной сделки (к примеру, если сова открывает сделки при закрытии выше/ниже МА, бывают случаи когда цена на следующей же свече разворачивается и продолжает движение по общему тренду), но слишком перестраховыватся тоже не уместно, необходимо баланс. Можно чтобы советник использовал лимитированные ордера, которые будут наоборот прибавлять несколько пунктов прибыли.

[MATYSS]

Почему так высказываются многие форумчане, что советник не сможет заменить трейдера. А если советник полностья сдеоан по стратегии человека-трейдера который успешно и прибыльно торгует, то почему советник не будет работать прибыльно. Ведь при торговле на форекс нужно четко следовать стратегии, и каждая отдельная сделка не важна, а важное множество сделок по разработанной стратегии которые и приносят доход.

[Natash@]

Сообщение от MATYSS

Почему так высказываются многие форумчане, что советник не сможет заменить трейдера. А если советник полностья сдеоан по стратегии человека-трейдера который успешно и прибыльно торгует, то почему советник не будет работать прибыльно. Ведь при торговле на форекс нужно четко следовать стратегии, и каждая отдельная сделка не важна, а важное множество сделок по разработанной стратегии которые и приносят доход.

,

Торговая стратегия основана но большом количестве факторов анализа рынка, причем в разных ситуациях их приоритетность может меняться. Прописать в советник подобный анализ невозможно. Обычно в советниках или используется усреднение или индикаторный анализ, который требует регулярную корректировку параметров, которую многие включая меня не умеют делать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от MATYSS

Почему так высказываются многие форумчане, что советник не сможет заменить трейдера. А если советник полностья сдеоан по стратегии человека-трейдера который успешно и прибыльно торгует, то почему советник не будет работать прибыльно. Ведь при торговле на форекс нужно четко следовать стратегии, и каждая отдельная сделка не важна, а важное множество сделок по разработанной стратегии которые и приносят доход.

Вообще каждый здесь знает одну истинную вещь, что на все сигналы торговой системы мы с Ваим не открываемся, а почему же так? Потому что там мы чувствуем опасность и риск, там мы не уверенны, а там вообще рынок закрывается или флет, а что будет делать советник? Он будет по всем сигналам открываться, таким способом саморучно не миновать явные ложные сигналы.