Почему "сливают" советники форекс?

[edulko]

Сообщение от Andrew88

Я так же знаю парочку советников которые выходят в общем соотношении в конце месяца в ноль, в таком случае можно использовать такие советники как собиратель ребейтов, но и это не приветствуется так как это может быть не постоянным.

Для ребейтов это хорошо,пусть себе торгуют,главное чтобы прибыль была,пусть небольшая,пол процента за 2 месяца тоже неплохо было бы с учетом что вся прибыль идет с ребейта.А там можно и лоты подрегулировать побольше чтоб вышло.Хотя с боьшими лотами лучше руками торговать если по ребейту идет счет.Можно както на кореляции попробовать.

[grizli]

Сообщение от bakulilola

Нужно пробовать разные советники.Если протестировали какой то и он выдает хорошие результаты при минимальных настройках а при больших не очень,то почему бы и не поставить такого советника торговать при именно минимальных настройках.Пусть приносит хоть какую то прибыль .Пусть маленькую но стабильную.А в ходе можно и поэксперементировать.

Согласен,но все дело в том что если советник на максимальных настройках или же на средних плохо торгует тогда там или неправильная тс или же стопы не умеет сова ставить,так же есть и риски что он сольет вам и при минимальных настройках,так лучше выбрать сову которая на средних будит торговать нормально,переставить на минимальные и тем самым вы уменьшите риски и будите зарабатывать.

[Фейрик]

Сообщение от grizli

Согласен,но все дело в том что если советник на максимальных настройках или же на средних плохо торгует тогда там или неправильная тс или же стопы не умеет сова ставить,так же есть и риски что он сольет вам и при минимальных настройках,так лучше выбрать сову которая на средних будит торговать нормально,переставить на минимальные и тем самым вы уменьшите риски и будите зарабатывать.

ну да, если советник не выставляет стопы, то даже при самых не рискованных настройках он может привести депозит к нулю, особенно, если за ним в обще не смотреть. Я уверен, чтобы советник мог считаться толковым, то он обязательно должен выставлять стоп ордера.

[zeher]

Сообщение от Andrew88

Я так же знаю парочку советников которые выходят в общем соотношении в конце месяца в ноль, в таком случае можно использовать такие советники как собиратель ребейтов, но и это не приветствуется так как это может быть не постоянным.

В том то и дело, никто не может гарантировать что в конце месяца они опять выйдут в ноль, точнее выйдут, только ноль этот может оказаться нулем депозита, думаю ребейты в такой ситуации будут очень слабым утешением, думаю ребейты сами по себе, а советник должен приносить прибыль сам по себе.

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

ну да, если советник не выставляет стопы, то даже при самых не рискованных настройках он может привести депозит к нулю, особенно, если за ним в обще не смотреть. Я уверен, чтобы советник мог считаться толковым, то он обязательно должен выставлять стоп ордера.

Стопы или какие-нибудь другие ограничения убытков. Я раньше также был поклонником стоповых советников, но сейчас увидел,что все они медленно сливают депозиты, потому что убыточных сделок всегда получается чуть больше. Если разработать какие-нибудь правила точного входа в рынок, но индикаторы для такой цели не подходят, а другие принципы прикрутить сложнее...

[baksik]

Сообщение от zeher

В том то и дело, никто не может гарантировать что в конце месяца они опять выйдут в ноль, точнее выйдут, только ноль этот может оказаться нулем депозита, думаю ребейты в такой ситуации будут очень слабым утешением, думаю ребейты сами по себе, а советник должен приносить прибыль сам по себе.

Конечно другое дело еслибы было 100% вероятность того что будет минимум 0 или небольшая прибыль. А если такой гарантии нет, то рисковать ради возврата спрэда смысла нет. Да и большинство таких советников убыточны и в результате просто произойдет потеря депозита. Такой же безсистемный и сливной как и мартингейл

[sergey339]

Сообщение от baksik

Конечно другое дело еслибы было 100% вероятность того что будет минимум 0 или небольшая прибыль. А если такой гарантии нет, то рисковать ради возврата спрэда смысла нет. Да и большинство таких советников убыточны и в результате просто произойдет потеря депозита. Такой же безсистемный и сливной как и мартингейл

Ну гарантию, что советник не сольет вообще никто не даст. Можно конечно хорошенько все протестировать и предварительно проверить, и тогда у нас возможно хотя бы уверенность появиться в том, что мы не потеряем все средства. А советники рассчитанные на возврат спреда не выгодные, потому что можно найти и более лучшие условия для заработка...

[zeher]

Сообщение от Фейрик

ну да, если советник не выставляет стопы, то даже при самых не рискованных настройках он может привести депозит к нулю, особенно, если за ним в обще не смотреть. Я уверен, чтобы советник мог считаться толковым, то он обязательно должен выставлять стоп ордера.

Именно так, при выборе советника думаю в первую очередь нужно обратить внимание работает ли он со стопами, если нет то сразу отказываться от него и не тратить время попусту. Ну а дальше уже применять остальные параметры отбора, возможно при таком подходе что то и удастся выбрать.

[daffu36]

Сообщение от zeher

Именно так, при выборе советника думаю в первую очередь нужно обратить внимание работает ли он со стопами, если нет то сразу отказываться от него и не тратить время попусту. Ну а дальше уже применять остальные параметры отбора, возможно при таком подходе что то и удастся выбрать.

Севетники сетки форекс не используют стопы и при этом показывают неплохие результаты , так что однозначно говорить о том , что если в советнике нету стопов , то от него нужно срочно избавляться . Это не так . У каждого свои взгляды на торговлю и у каждого свои советники , которые торгуют по этим принципам .

[osieris]

Сообщение от daffu36

Так и вы же не показали свои стеты от торговли этими пресловутыми советниками . Да и я представляю , какие там стейты получатся . Короче , ну не торгуют они прибыльно , значит и показывать там не чего , вот никто и не показывает . А вы то сами , столи бы платить деньги за эти советники и торговать с ними на реале .

Я еще не сошел с ума настолько что бы покупать советников такого рода, хоть и илан в свободном доступе, но последнюю версию гепы уж точно видел, продавали, а иланом мне в году так 2007 довелось поторговать, депозит слил, но считаю что в этом только моя вина, так как не смог просчитать вероятный убыток, но все равно осадочек остался, после этого к советникам отношусь очень скептически