Автоматические торговые системы. За и против

[Andrew88]

Сообщение от Forexjan

Вот например у меня есть 5 счетов где на каждом в среднем по 100-200 долларов и на каждом стоит советник илан , и они приносят мне в день нормальную прибыль, так что поставьте не пожалеете , я могу сказать точно что приносит нормальную прибыль и заодно можно торговать вручную.

Вот сам посмотри, ты ставишь приблизительно почти 1000 $ на илановые советники которые по своей сущности очень опасные, но мог бы торговать руками и в день получать больше прибыли, в то же время не боятся за слив депозита.Пока еще не поздно закидывай ты этот илан , и найди какой-нибудь сову основанную на скальпе , так будет безопаснее и прибыльнее.

[baksik]

Сообщение от Forexjan

Я никогда не поверю что советник может работать например по графическому анализу, а трейдеры в основном торгуют по такому методу, и в основном трейдеры торгуют среднесрочно или долгосрочно: что советник не сможет сделать эффективно , так что не стоит путать торговлю вручную и торговлю советником.

Погадите, а вчем я путаю торговлю с советником и в ручную? Ну по графическому анализ и краткосрочно торговать можно очень успешно, и не мало так работают людей. Ну а советник построенный по такому принципу, может просто работать не правильно потому что не достаточно хорошо собран. А так же опять же не учитывает фундаментальные факторы.

[zeher]

Сообщение от kalashnikov74

Очень хорошо что вы не теряете свое время и всегда поступаете правильно . А каждый из нас вправе сам выбирать , что ему лучше , самому торговать или все же поискать тот самый клад в виде хорошего торгового советника . И не имеет удачу тот кто к ней не стремится , а также тот трейдер кто не верит в свою удачу .

Не совсем понимаю почему вы касаетесь меня лично? Как я поступаю к делу не относится. Я лишь считаю что поиск советника в сети это занятие бесполезное и об этом говорю, а там конечно каждый волен поступать как знает, если я ошибаюсь, ну так предоставьте что нибудь полезное найденное в сети, пока не видел.

[daffu36]

Сообщение от zeher

Не совсем понимаю почему вы касаетесь меня лично? Как я поступаю к делу не относится. Я лишь считаю что поиск советника в сети это занятие бесполезное и об этом говорю, а там конечно каждый волен поступать как знает, если я ошибаюсь, ну так предоставьте что нибудь полезное найденное в сети, пока не видел.

А где тогда по вашему можно найти советник торгующий прибыльно если не в сети . Их там на самом то дело огромное количество и исходя из этого , просто так не может быть по теории вероятности , что все они торгуют убыточно . Хоть один экземпляр да должен торговать прибыльно , это и ежу понятно .

[Crosh]

Сообщение от spartak

Да как то вот тоже не встречались мне советники которые торгуют на полном автомате.Возможно это потому что на платные советники я не обращал внимание,что сразу срезает круг поиска,а на советниках в бесплатном достпе ничего не нашлось толкового.что бы профит иметь желаемый.

Не возможно, а это точно так и есть. Ну это еще смотря как рассматривать понятие полный автомат. Если в плане того что только поставил и все. тогда таких действительно мало. В основном нужно еще задать нужные параметры. И для своего спокойствия потом заглядывать но это не обязательный пункт, уже больше по собственному желанию.

[Shweps]

Сообщение от Yuri

Согласен что чем проще тем лучше.И ещё бы кто нибцдь помог хорошо настроить советника ну я говорю про параметры конечно не создавать нового а просто увеличить потенциал того который есть.Это было бы идеально для новичков и для меня в частности.

А для этого нужно советник тестировать и оптимизировать, гонять на истории и смотреть какие ситуации для него наиболее подходящие а на которых он может понести потери. Настраивать его параметры так что бы при самой не удачной ситуации выйти хотя бы в ноль или с минимальным убытком. Каждый трейдер должен сам объезжать робота которого он выбрал для торговли.

[osieris]

Сообщение от Yuri

Согласен что чем проще тем лучше.И ещё бы кто нибцдь помог хорошо настроить советника ну я говорю про параметры конечно не создавать нового а просто увеличить потенциал того который есть.Это было бы идеально для новичков и для меня в частности.

ну это уже труд и дело личное, врядли кто то согласится оптимизировать и подбирать настройки нужные вам для советника, оптимизируйти исходя из тех настроек которые вам понравились и на нужный вам депозит, и сову создать не проблема, главное чтобы было на основе чего создавать и кто будет платить за ее написание

[Фейрик]

Сообщение от zeher

ну вообще я считаю что любой советник не должен иметь каких то особо сложных настроек, чем проще система тем лучше, у нормального советника из настроек должен быть торговый лот там, риск на сделку в процентах и максимальная просадка депозита после которой сов должен останавливать торговлю, все, этого хватит, зачем нужен советник вокруг которого надо с бубном плясать?

Ну еще можно добавить, ко всем этим параметрам, уровень выставления стопа. А то при просадке сам советник работу оставить-то остановит, но сделка в просадке может так и остаться, а просадка может все дальше и дальше уходить в минус, поэтому критерии для ограничения убытка тоже не помешали бы.

[daffu36]

Сообщение от zeher

ну вообще я считаю что любой советник не должен иметь каких то особо сложных настроек, чем проще система тем лучше, у нормального советника из настроек должен быть торговый лот там, риск на сделку в процентах и максимальная просадка депозита после которой сов должен останавливать торговлю, все, этого хватит, зачем нужен советник вокруг которого надо с бубном плясать?





Где я писал о пипсовщике мартине? Там в посте это два отдельных советника вообще то.

Ну тогда к вам хорошо подойдет советник под названием лопата , там и настроек то и нету , да и деньги можно копать лопатой . Какая обьясните мне есть связь между количеством настроек и прибыльностью советника . Вот именно никакой , и советники которые имеют одну две настройки отнюдь не самые прибыльные на форекс .

[Terra]

Сообщение от Гера

Вот как раз настроить чужого советника тоже не так просто и нужно еще знать вообще он имеет ли потенциал к настраиванию. Вот взять к примеру того же Гепарда, его как ни крути все равно если его пустить на все пары торговать он вам очень быстро сольет депозит- у таких советников одни минусы. Ну а советы на форумах по настройкам тоже нужно проверять, не всегда все так верно как пишут.

Да, то что пишут всегда нужно фильтровать. Однако сориентироваться новичку, что нужно делать, чтоб понять как работать с советником вполне хватит. Пробовать и экспериментировать на демке. Можно и по сайтам поискать информацию, однако на форумах это как говориться все из первых рук. Но конечно все нужно проверять, а после нного количества вот таких проверок уже будет определенный опыт и тогда поиск , кто б сделал за меня отпадет за ненадобностью.