Как правильно выбрать советника форекс?

[Natash@]

Сообщение от zeher

Никто не говорит что это совсем невозможно, речь идет о перспективе торговли, в самом деле подумайте какое будущее у системы которая приносит прибыли меньше чем деньги которыми она рискует? На рынке как раз и зарабатывают те кто находит оптимальные сделки где возможные потери меньше возможных прибылей. Поэтому я и считаю что советник нужно выбирать по соотношению прибыль просадка.

Может немного не правильно вас поняла. Но скромная в плане рисков торговля с усреднением может допускать просадку до 40% при доходности 15-20% в месяц. Ежемесячная доходность меньше вдвое величины просадки, но это не мешает достаточно продолжительно прибыльно торговать. Подобный алгоритм можно вписать и в советник, правда только в полуавтоматический.

[grizli]

Сообщение от romanti555

Правильно а зачем влазить то , торгует себе и пускай торгует , пока прибыль идет , то и не стоит что там настраивать и ломать , а вот когда прибыль перестанет идти тогда и надо начинать думать о том , как бы что то изменить и настроить , что бы ваш советник продолжать прибыльно торговать , если конечно это возможно .

Раньше тоже так думал,но есть всегда вариант того что можем получить убытки в любое время,поэтому очень важно успеть поменять настройки до того как наступят тяжелые времена,трейдер должен чувствовать когда рынок плохой уменьшать лот запрещать что то может те же усреднения а когда вы видите что все нормально на рынке то увеличивайте риски все это зависит от опыта и умения человека.

[Natash@]

Сообщение от sergey339

Если речь идет о конкретно одном советнике, то обычно авторы не слишком то спешат выдавать все его секреты. А в тестере мы можем разве что увидеть риски и агрессивность советника, тот же мартни или локи. Но вот сами принципы входа и выхода не всегда очевидны. Но мне кажется, что при выборе советника это нам и не нужно, главное что бы прибыль была...

Да, согласна что не всегда можно понять точки входа и выхода советника по наблюдениям за его работой в тестере стратегий, но не соглашусь что в советнике главной показатель - это прибыль. Она может быть временной и при смене характера ценового движения она значительно снизится. Важно знать как работает советник чтобы знать его слабые стороны.

Сообщение от Natash@

Да, согласна что не всегда можно понять точки входа и выхода советника по наблюдениям за его работой в тестере стратегий, но не соглашусь что в советнике главной показатель - это прибыль. Она может быть временной и при смене характера ценового движения она значительно снизится. Важно знать как работает советник чтобы знать его слабые стороны.

Ну тогда извените , если у советника не самый главный показатель это прибыльность , тогда я не понимаю о чем с вами можно еще говорить . Не важно потом , временная или не временная прибыльность , прибыльность это постоянная величина , она берется за весь срок торговли советника , и поэтому она и есть самый главный показатель торгового советника .

[Sergeynet]

Сообщение от kalashnikov74

Ну тогда извените , если у советника не самый главный показатель это прибыльность , тогда я не понимаю о чем с вами можно еще говорить . Не важно потом , временная или не временная прибыльность , прибыльность это постоянная величина , она берется за весь срок торговли советника , и поэтому она и есть самый главный показатель торгового советника .

Я думаю, что Natash@ говорила не о том, что прибыль не важно а хотела сказать, что в первую очередь при выборе советника следует обращать внимание на уровень просадки которую советник допускает при торговле, ведь этот показатель непосредственно влияет на прибыль. При большой просадке советник теряет прибыль в то время когда выбирается из нее, а при очень большой рискует лишиться не только прибыли но и слить депозит.

[andrstar]

Сообщение от Sergeynet

Я думаю, что Natash@ говорила не о том, что прибыль не важно а хотела сказать, что в первую очередь при выборе советника следует обращать внимание на уровень просадки которую советник допускает при торговле, ведь этот показатель непосредственно влияет на прибыль. При большой просадке советник теряет прибыль в то время когда выбирается из нее, а при очень большой рискует лишиться не только прибыли но и слить депозит.

Наверно при оптимизации каждый трейдер под себя подбирает параметры и вбирает что ему важнее - прибыльность максимальная (и не смотрит на просадку) или пусть не очень высокий уровень прибыльности но стабилность в плане сохранности депозита. Это еще может зависеть от размера депозита, ведь у каждого разные возможности в этом плане. Это как при выборе машины - одному скорость нужна, а другому мощность.

[Sergeynet]

Сообщение от andrstar

Наверно при оптимизации каждый трейдер под себя подбирает параметры и вбирает что ему важнее - прибыльность максимальная (и не смотрит на просадку) или пусть не очень высокий уровень прибыльности но стабилность в плане сохранности депозита. Это еще может зависеть от размера депозита, ведь у каждого разные возможности в этом плане. Это как при выборе машины - одному скорость нужна, а другому мощность.

От размера депозита как раз в первую очередь все и зависит, если учитывать то что советник см по себе рабочий. Кстати не всегда действует правило взаимо исключения, если прибыль большая то просадка большая и наоборот, бывает что настройками можно добиться что бы и прибыль была достойная и просадка была маленькая.

[Shweps]

Сообщение от Sergeynet

От размера депозита как раз в первую очередь все и зависит, если учитывать то что советник см по себе рабочий. Кстати не всегда действует правило взаимо исключения, если прибыль большая то просадка большая и наоборот, бывает что настройками можно добиться что бы и прибыль была достойная и просадка была маленькая.

Можно конечно добиться этого. Но для этого нужно хорошо по потеть как говорится. нужно очень не мало времени провести в тестах советника, подбирая нужные параметры под определенный торговый инструмент. И то все это будет делаться исходя из истории , то есть прошлого рынка, а это никак не дает гарантии что и в дальнейшем это будет работать так же. Ведь рынок довольно изменчив.

[Murzzzik]

Сообщение от zeher

Минимальная просадка это понятие индивидуальное и у каждого она своя, думаю еще зависит от размера депозита, чем он больше тем меньше думаю просадки можно допускать, но на самом деле это неважно, я еще раз говорю, важно соотношение прибыльности и просадки, если прибыльность выше просадки, то изменить просадку на приемлемую не составит труда, достаточно изменить советнику торговый лот, регулируя нужную просадку.

В каком смысле соотношение? За какой-то период или в любой текущий момент? Если за определенный отчетный период, так я же написал, что соотношение в сторону минуса это сливной советник и он сольет если дать ему просто больше времени. Ведь понятно же если просадка увеличивается быстрее чем прибыль, то она достигнет полной консистенции, т.е. 100%.

[MATYSS]

Сообщение от Shweps

Можно конечно добиться этого. Но для этого нужно хорошо по потеть как говорится. нужно очень не мало времени провести в тестах советника, подбирая нужные параметры под определенный торговый инструмент. И то все это будет делаться исходя из истории , то есть прошлого рынка, а это никак не дает гарантии что и в дальнейшем это будет работать так же. Ведь рынок довольно изменчив.

Почти всегда советники в действительности при торговле на реальном или демо счете показывают отличные результаты от истории и торговля на реальном движении цены всегда менее прибыльна чем при тестировании на истории.Правильно выбрать советника можно только у знакомого трейдера который сам торгует этим советником прибыльно и не один день, а в интернете найти прибыльного и безсливного советника почти не реально.