Автоматические торговые системы. За и против

[Shweps]

Сообщение от dimka777

Вмешиваться можно конечно , но как по мне , так лучше не доводить торговлю своим советником до такого состояния , когда вам придется вмешиваться в торговлю им . На торговый счет нужно выставлять уже полностью готовый к работе советник и тогда перед вами никогда не встанет вопрос о том , как исправить работу своего советника .

Ну ситуации разные бывают, и контроль за совом нужен всегда, какой бы безопасный он не был. Например при наступлении ситуации на рынке, которая будет не подходить под торговую систему советника. Что бы ограничить убытки его нужно будет хотя бы отключить , или перенастроить, не позволив ему загонять депозит в более большие убытки. Гарантированно рабочих , прибыльных советников все равно нет, только при помощи трейдера можно добиться стабильного положительного результата.

[Thundermen]

Сообщение от Forexjan

А я и не говорю советовать , вот именно что я хочу сказать что нету разницы в том что купленный советник или бесплатный , здесь главное чтобы идея была работающей , а всё остальное это уже второстепенное , так что давайте не будем сейчас по этому поводу спорить , так как и купленный и бесплатный советник одно и тоже.

Так я и не спорю это просто обмен мненинями, не кто не кого не принуждает покупать или нет просто делимся своими соображениями, пожалуй я не соглашусь что нет разницы платный или бесплатный, так вот просто поделюсь информацией, так вот на рынке есть много систем и очень толковых тс в свободном доступе не найти порой даже не найти и за деньги, и просто каким то чудом она попадает тебе в руки и ты понимаешь что эта тс работавет просто потрясающе и намного лучше чем все что есть сейчас в свободном доступе, так вот и с роботами такая же ситуация, а значит разница есть я уверен в этом.

[Michael Partas]

Сообщение от Shweps

Ну ситуации разные бывают, и контроль за совом нужен всегда, какой бы безопасный он не был. Например при наступлении ситуации на рынке, которая будет не подходить под торговую систему советника. Что бы ограничить убытки его нужно будет хотя бы отключить , или перенастроить, не позволив ему загонять депозит в более большие убытки. Гарантированно рабочих , прибыльных советников все равно нет, только при помощи трейдера можно добиться стабильного положительного результата.

Ведь не зря советники называют именно "советниками", в том плане, что они не должны торговать за трейдера, а они должны просто ПОМОГАТЬ ему торговать, но все же - конечная ответственность все же всегда на самом трейдере, именно он то и должен решать когда должна быть открыта сделка. Советник же должен просто давать сигнал, а трейдер должен уже решать - да или нет. Иной подход, который подразумевает, что советник еще должен и торговать, я лично не приветствую.

[MATYSS]

Сообщение от dimka777

Вмешиваться можно конечно , но как по мне , так лучше не доводить торговлю своим советником до такого состояния , когда вам придется вмешиваться в торговлю им . На торговый счет нужно выставлять уже полностью готовый к работе советник и тогда перед вами никогда не встанет вопрос о том , как исправить работу своего советника .

Очень хорошо рассуждать о проверенных и прибыльных на 100% советниках, но вот найти его во всем разнообразии советников в интернете не так уж и легко. И еще при тестировании и проверке советника на демо счете может быть ситуация на рынке совсем не схожая с ситуацией когда торговля идет на реальном депозите. Вот тогда и вылазят все прелести и тогда приходится и влазить в торговлю советника для спасения хоть части депозита.

[Murzzzik]

Сообщение от Wave

Да, применение советников тоже носит такой же характер, как и при ручной торговле, в плане прибыльности. Чтобы советник был прибыльным, необходимо знать его слабые стороны и не допускать их проявления. В этот момент надобно выключать советник. Советник очень облегчают работу трейдера, но трейдеру необходимо тоже участвовать в работе советника.

Скажем так, выключать советник нужно только тогда, когда видишь, что он непредсказуемо в минуса лезет, т.е. просадка возникает большая, чем ожидалось. А когда для него рынок не подходящий, то он и сам туда лезть не будет. Вмешательство тоже должно быть грамотным и минимальным, а не бездумным, чтобы навредить работе советника.

[Michael Partas]

Сообщение от Murzzzik

Скажем так, выключать советник нужно только тогда, когда видишь, что он непредсказуемо в минуса лезет, т.е. просадка возникает большая, чем ожидалось. А когда для него рынок не подходящий, то он и сам туда лезть не будет. Вмешательство тоже должно быть грамотным и минимальным, а не бездумным, чтобы навредить работе советника.

Но и здесь возникает сложность - как именно понять, что советник, как Вы сказали - НЕПРЕДСКАЗУЕМО идет в минус? Ведь на Форекс ничего не бывает предсказуемым, я бы даже сказал, что большинство вещей более непредсказуемы. А в плане того, что вмешательство трейдера должно быть именно грамотным я с Вами согласен, но вот как понять, минимально оно или нет - уже трудно. Потому что просто доверить свой депозит советнику, не вмешиваясь в его работу - тоже весьма опасно...

[Murzzzik]

Сообщение от Shweps

Ну ситуации разные бывают, и контроль за совом нужен всегда, какой бы безопасный он не был. Например при наступлении ситуации на рынке, которая будет не подходить под торговую систему советника. Что бы ограничить убытки его нужно будет хотя бы отключить , или перенастроить, не позволив ему загонять депозит в более большие убытки. Гарантированно рабочих , прибыльных советников все равно нет, только при помощи трейдера можно добиться стабильного положительного результата.

Ну о чем вы таком говорите? У вас есть советники, вы ими пользовались? Такого вообще не может быть, советник это же не человек, он делает только то что в него записано, другого он вообще ничего не понимает, поэтому спрашивается, как он может лезть в ту ситуацию, которая не подходит по его торговую систему? Если он только может входить в рынок когда то что записано в него, совпадает с тем что на рынке.

[Michael Partas]

Сообщение от Murzzzik

Ну о чем вы таком говорите? У вас есть советники, вы ими пользовались? Такого вообще не может быть, советник это же не человек, он делает только то что в него записано, другого он вообще ничего не понимает, поэтому спрашивается, как он может лезть в ту ситуацию, которая не подходит по его торговую систему? Если он только может входить в рынок когда то что записано в него, совпадает с тем что на рынке.

Интересная мысль. Но судя по Вашей логике, советник тогда вообще не делает ошибок, потому что он просто работать по своей системе, входит в рынок когда видит возможный вход исходя из своего торгового алгоритма. Но почему же тогда советники теряют деньги? Дело не в том, что советник входит только по своему алгоритму и даже не в том, хорошо это или плохо, да он не человек, анализирует только по заданному в нем правилу, но ведь нельзя забывать о рынке, именно его нужно ставить в центр внимания, а не советник.

[sergey339]

Сообщение от Michael Partas

Интересная мысль. Но судя по Вашей логике, советник тогда вообще не делает ошибок, потому что он просто работать по своей системе, входит в рынок когда видит возможный вход исходя из своего торгового алгоритма. Но почему же тогда советники теряют деньги? Дело не в том, что советник входит только по своему алгоритму и даже не в том, хорошо это или плохо, да он не человек, анализирует только по заданному в нем правилу, но ведь нельзя забывать о рынке, именно его нужно ставить в центр внимания, а не советник.

Ну так естественно, советник не может делать ошибок. Делают ошибки трейдеры, которые составляют алгоритм и программисты, которые пишут этого торгового робота. Но со вторым мы можем справиться, это не критично. А вот с первым ничего не поделаешь, просто трейдеры слишком сильно спешат с написанием торговых советников, предварительно не убедившись в работоспособности самой системы...

[osieris]

Сообщение от sergey339

Ну так естественно, советник не может делать ошибок. Делают ошибки трейдеры, которые составляют алгоритм и программисты, которые пишут этого торгового робота. Но со вторым мы можем справиться, это не критично. А вот с первым ничего не поделаешь, просто трейдеры слишком сильно спешат с написанием торговых советников, предварительно не убедившись в работоспособности самой системы...

ну почему же, проблемы при торговле могут быть и не только из за некачественно написанного советника, отрицательные результаты работ могут быть и из за того что советник не достаточно качественно настроен для торговли под настоящий период и он начинает собирать лосевые сделки вместо профитных, с последующим откатом