Пробой средней

[grizli]

Сообщение от Николай Фа

Пересечение машек дает более уверенный вход в рынок, но пробой средней и вход в рынок после фиксирования цены выше пробитой скользящей средней дает возможность войти по лучшим ценам и с меньшим стопом. Хотя такие сделки более рискованы. А насчет уровней спротивления и поддержек - то есть системы которые построенны на таких принципах. и это нужно учитывать

Но еще и будит больше сделок,тем самым можно взять большим количеством,все таки есть свои причины торговать не по пересечению а по пробитию,подойдет для такой торговли 35 средняя но какой фрейм наверное 5-15 минутки будут самое то,возможно что можно так торговать и на часовом но сделки частыми не будут.

[Бойко]

Сообщение от grizli

Но еще и будит больше сделок,тем самым можно взять большим количеством,все таки есть свои причины торговать не по пересечению а по пробитию,подойдет для такой торговли 35 средняя но какой фрейм наверное 5-15 минутки будут самое то,возможно что можно так торговать и на часовом но сделки частыми не будут.

Все-таки оптимальные таймфреймы которые вы наводите как раз могут подойти для хорошей результативности системы. На часовом кроме не частых сделок увеличивается размер стоп лосса. Но при придерживании правил манименеджмента это не должно повлиять на результативность системы. А вот насчет 35 средней тут под знаком вопроса. Вроде увеличение периода дает больше уверенности в системе, но результат только после теста можно определить.

[FXol]

Сообщение от Николай Фа

Пересечение машек дает более уверенный вход в рынок, но пробой средней и вход в рынок после фиксирования цены выше пробитой скользящей средней дает возможность войти по лучшим ценам и с меньшим стопом. Хотя такие сделки более рискованы. А насчет уровней спротивления и поддержек - то есть системы которые построенны на таких принципах. и это нужно учитывать

Может кто то и учитывает на машках уровни как сопротивления и поддержек для меня скользящий уровень не уровень да он может оказать некое сопротивления или поддержку но он не достаточно сильный сами посудите машка потихоньку ползет вверх и уровень поднимается с каждым пипсом и вы думаете что все тянуть отложки за такими уровнями - я сомневаюсь . потому машка прошивается ценой в обе стороны и довольно легко где находит статистический уровень от которого отбивается . потому лучше все таки использовать жесткие уровни сопротивлений и поддержек которые и сегодня и завтра и через неделю будут такими уровнями . например уровень 1.3140 и все равно где машка цена будет ее пробивать к этому уровню .

[MATYSS]

Сообщение от FXol

Может кто то и учитывает на машках уровни как сопротивления и поддержек для меня скользящий уровень не уровень да он может оказать некое сопротивления или поддержку но он не достаточно сильный сами посудите машка потихоньку ползет вверх и уровень поднимается с каждым пипсом и вы думаете что все тянуть отложки за такими уровнями - я сомневаюсь . потому машка прошивается ценой в обе стороны и довольно легко где находит статистический уровень от которого отбивается . потому лучше все таки использовать жесткие уровни сопротивлений и поддержек которые и сегодня и завтра и через неделю будут такими уровнями . например уровень 1.3140 и все равно где машка цена будет ее пробивать к этому уровню .

Если торговлю ставить только на пробое скользящей средней, то при такой торговле можно получать много ложных сигналов. К скользящей средней нужно использовать еще какой то индикатор для правильности входа в рынок, а вот взятие прибыли можно производить по уровням цены или линиям Фибоначи, как пример.

[grizli]

Сообщение от Бойко

Все-таки оптимальные таймфреймы которые вы наводите как раз могут подойти для хорошей результативности системы. На часовом кроме не частых сделок увеличивается размер стоп лосса. Но при придерживании правил манименеджмента это не должно повлиять на результативность системы. А вот насчет 35 средней тут под знаком вопроса. Вроде увеличение периода дает больше уверенности в системе, но результат только после теста можно определить.

А вы поставте 35 на средние и потестите на паре евро-бакс 5-15 минутке и все увидите сами,просто на этих фреймах 50 или 100 или 200 будут слишком тяжелые,и они подойдут под часовой график и выше,но для мелких фреймах никак,или же будут сигналы раз-два в неделю не больше,хотя знаю людей которые на 200 торгую на 5 минутке.

[Demonchikkiev]

Пара евро/доллар прорвала на часовом графике среднюю скользящую с 200 периодом, что говорит о прорыве вниз, но на 4-часовом ка ки на дневном графике средние сокльзящие сейчас находятся между 1,3030 - 1,3060, что говорит о том, что эта зона будет очень проблемтичной для пробития. Так что не уверен, что продажи в этой зоне будут разумными, лучше остаться в стороне и сейчас уже продавать поздно евро.

[Николай Фа]

Сообщение от FXol

Может кто то и учитывает на машках уровни как сопротивления и поддержек для меня скользящий уровень не уровень да он может оказать некое сопротивления или поддержку но он не достаточно сильный сами посудите машка потихоньку ползет вверх и уровень поднимается с каждым пипсом и вы думаете что все тянуть отложки за такими уровнями - я сомневаюсь . потому машка прошивается ценой в обе стороны и довольно легко где находит статистический уровень от которого отбивается . потому лучше все таки использовать жесткие уровни сопротивлений и поддержек которые и сегодня и завтра и через неделю будут такими уровнями . например уровень 1.3140 и все равно где машка цена будет ее пробивать к этому уровню .

тогда я так понял нужно выбирать скользящие средние с большими периодами для фильтрации сигналов и для определения трендовости. А использовать меньшие периоды для входов это иррационально. но вы в своей теме где описываете стратегию по средним скользящим все-таки входите по сигналам МА. то как понять вас, нужно ориентироваться или нет на МА с мелкими периодами для входа? или они не работают как линии поддержки ли сопротивления?

[FXol]

Сообщение от Николай Фа

тогда я так понял нужно выбирать скользящие средние с большими периодами для фильтрации сигналов и для определения трендовости. А использовать меньшие периоды для входов это иррационально. но вы в своей теме где описываете стратегию по средним скользящим все-таки входите по сигналам МА. то как понять вас, нужно ориентироваться или нет на МА с мелкими периодами для входа? или они не работают как линии поддержки ли сопротивления?

Я пользуюсь одним периодом машками использую две машки одного периода просто по разным критериям построения . и вхожу не на пробой самой мошки а на их пересечения . на пробой могу войти что бы опередить немного сигнал но как правило получаю по одному место . потому только по пересечению . и не перехожу на мелкие машки а перехожу на мелкие периоды для поиска точки входа . а в посте выше я имела ввиду меньшие периоды не фреймов а машек .

[Gold]

Все машки работают как поддержки и сопротивления. У меня такой набор из простых среднех - 6, 15, 60, 300, 720.

Пересечение 60 и 300 лишь подтверждающий сигнал глобального направления тренда. Ключемую роль играет МА60 на лбом тайме. Я предпочитаю М5 для интрадея.

Для уточнения входом использую несколько стохастиков, а для стопом и трейлинга - параболик 0.008.

[FXol]

Сообщение от Gold

Все машки работают как поддержки и сопротивления. У меня такой набор из простых среднех - 6, 15, 60, 300, 720.

Пересечение 60 и 300 лишь подтверждающий сигнал глобального направления тренда. Ключемую роль играет МА60 на лбом тайме. Я предпочитаю М5 для интрадея.

Для уточнения входом использую несколько стохастиков, а для стопом и трейлинга - параболик 0.008.

Многие используют машки как сопротивления но я не использую и не рекомендую так использовать машки потому что сопротивления только как иллюзия иногда срабатывает а чаще всего нет . есть уровни поважнее машек . и почему машка не уровень я выше описывала свое мнения потому мы прошиваем машки как хотим в обе сторону . особенно на мелких машках .