Требования к управляющему.

[Фор]

Сообщение от spartak

Да конечно возраст это не преграда .каждый имеет способности порой не по своим годам либо на оборот.По этому возрастной показатель не всегда должен быть на первом месте.сли управ показывает хороший результат долгое время.то думаю ,уже есть смысл присмотреться.

Все же может возраст имеет значение, ведь у молодого управляющего память лучше работает, а с возрастом необходимо вести записи, чтобы случайно чего-то не упустить. Ну это индивидуально все - у кого-то может память не очень в молодом возрасте и очень хорошая память в не маленьком возрасте.

[geg66geg]

Сообщение от Kuzma

А тем на пример, что управ начнет спускать по паро долларов, входя лотом в 2-4 раза больше чем свой депозит, вы решите забрать средства, при открытых его сделках, и все, слив. Том самым могут и пострадать другие инвесторы, так как ваши средства были задействованы, и играли решающую роль при открытии сделки. Вот так и часто происходят сливы памм счетов.

Многие так думают,но это неправильно.Так как вывод денег происходит не автоматически (насколько я знаю)а с разрешения управляющего и даже если управляющий вам выплатит вашу долю оставшиеся инвестиции то он может спокойно закрыть ту часть обьемов лотов которые были задействованы ваши инвестиции.И тогда размер лотов будет соответствовать тем инвестициям которые остались и не будет в дальнейшем влиять на торговлю.

[romanti555]

Сообщение от Kuzma

Для инвестора считаю не должен быть преградой возраст управляющего, так как сам знаю 2 ребят по 17-19 лет которые очень даже не плохо работают на рынке. Так же для инвесторов, сума инвестиций общая, никак не должна превышать 100% капитала управляющего, это может пагубно сказаться на счете управляющего соответственно на ПАММ счете в целом.

Так а зачет тогда этому управу вообще начинать ввязываться в памм управление , если он наберет сумму инвестиций не более своей . Что он тогда будет практически в холостую работать принося всю прибыль вам инвесторам . Да и потерять ему будет все равно более жалко свои 10 000 баксов , а не 1 000 000 инвесторских .

[Фор]

Хорошо, когда у самого управляющего ПАММ-счета своего капитала не мало, скажем 15000-50000$. Тогда уже будет видно, что управляющий не собирается торговать очень резко, чтобы не потерять и свои средства. Такие ПАММ-счета внушают доверие и с такими управляющими можно иметь отношения, доверить инвестиции.

[Kuzma]

Сообщение от geg66geg

Многие так думают,но это неправильно.Так как вывод денег происходит не автоматически (насколько я знаю)а с разрешения управляющего и даже если управляющий вам выплатит вашу долю оставшиеся инвестиции то он может спокойно закрыть ту часть обьемов лотов которые были задействованы ваши инвестиции.И тогда размер лотов будет соответствовать тем инвестициям которые остались и не будет в дальнейшем влиять на торговлю.

Вы заблуждаетесь, инвестор может снять свои средства с штрафом что обусловлен при открытии памм счета управляющим, потому и управляющие, если они умные, этот штраф ставят от 80% до 99%, тем самым хоть чуток страхуя себя от таких случаев. Я сам имел памм и знаю. Так что не нужно сильно рассчитывать на средства инвесторов. Управляющий должен быть хитер.))))

[Фор]

Основное требование к управляющему памм-счета - это такое, чтобы он четко следовал своей торговой системе, не завышал лот, не забывал ограничивать убытки. То-есть дисциплинированность управляющего памм-счетом должна быть на высоте всегда и все должно быть по честному, как прописано в договоре.

[kyfley30]

Сообщение от Wave

Хорошо, когда у самого управляющего ПАММ-счета своего капитала не мало, скажем 15000-50000$. Тогда уже будет видно, что управляющий не собирается торговать очень резко, чтобы не потерять и свои средства. Такие ПАММ-счета внушают доверие и с такими управляющими можно иметь отношения, доверить инвестиции.

Соглашусь с вами такие управляющее более луче относятся к памм счету и торгуют очень агрессивно а учитываю все правила своей торговой системы в такой памм счет луче инвестировать деньги нежели в такой памм счет где больше инвестированных денег нежели денег самого управляющего

[ArtsiomL]

Сообщение от Wave

Основное требование к управляющему памм-счета - это такое, чтобы он четко следовал своей торговой системе, не завышал лот, не забывал ограничивать убытки. То-есть дисциплинированность управляющего памм-счетом должна быть на высоте всегда и все должно быть по честному, как прописано в договоре.

Ну, а если у управляющего риски зависят от качества сигнала. Нельзя ведь все сигналы считать однозначными по вероятности их исполнения - это от многих факторов зависи. То тут будут всё время разные суммы в залоге. ИМХО - главное стабильность, малые просадки - а вот какой он лот ставит - это второстепенно. С слишком большим лотом автоматом хорошего стейта не будет.

[spartak]

Сообщение от kyfley30

Соглашусь с вами такие управляющее более луче относятся к памм счету и торгуют очень агрессивно а учитываю все правила своей торговой системы в такой памм счет луче инвестировать деньги нежели в такой памм счет где больше инвестированных денег нежели денег самого управляющего

Само собой,я тоже доверю деньги свои только тем ПАММам, где реально видно.что человек имеет свои средства и не малые.А значит не собирается играться.а будет по серьезному работать и приносить прибыль как себе ,так и своим инвесторам.

[Serjiu88]

Сообщение от ArtsiomL

Ну, а если у управляющего риски зависят от качества сигнала. Нельзя ведь все сигналы считать однозначными по вероятности их исполнения - это от многих факторов зависи. То тут будут всё время разные суммы в залоге. ИМХО - главное стабильность, малые просадки - а вот какой он лот ставит - это второстепенно. С слишком большим лотом автоматом хорошего стейта не будет.

Хороший управляющий никогда не будет завышать риски даже при хорошем качестве сигнала,так как он прекрасно знает что не бывают 100% сигналы и при ошибке может хорошо подвести инвесторов.А потом инвестор не знает где сигналы и насколько они хороши,а будет смотреть по торговле.Управляющий знает что инвесторы ждут от него стабильной торговли а не завышение рисков,даже если по его мнению это хороший сигнал.При ошибке он не сможет обьяснить инвестору почему так случилось.