Настройка и тонкости использования осцилляторов

[SPadun]

Со всех осциляторов лично мне было комфортно работать со Стохастиком (и сигналы понятны, и к моим стратегиям применимы). Выше было хорошо "развенчано" зоны перекуплености и перепроданости. Я разсматривал их немного не стандартно (если линии заходят в каку-то из зон, то тренд скорее всего продолжится). Я не ждал выхода из зоны для сигнала.

[grizli]

Сообщение от SPadun

Со всех осциляторов лично мне было комфортно работать со Стохастиком (и сигналы понятны, и к моим стратегиям применимы). Выше было хорошо "развенчано" зоны перекуплености и перепроданости. Я разсматривал их немного не стандартно (если линии заходят в каку-то из зон, то тренд скорее всего продолжится). Я не ждал выхода из зоны для сигнала.

та ну стохастик все используют потому что при открытии в первый раз терминала мт4 стохастик почти автоматом на всех графиках,это раз и во вторых стохасик лживый как я не знаю кто,им можно работать только по тренду,а вот против тренда он самый слабый осцилятор,вот рси тут уже другое дело совсем,он и слом и перемену тренда показывает,советую рассмотреть рси в своей торговле.

[sergey339]

Сообщение от grizli

та ну стохастик все используют потому что при открытии в первый раз терминала мт4 стохастик почти автоматом на всех графиках,это раз и во вторых стохасик лживый как я не знаю кто,им можно работать только по тренду,а вот против тренда он самый слабый осцилятор,вот рси тут уже другое дело совсем,он и слом и перемену тренда показывает,советую рассмотреть рси в своей торговле.

Ну так если торговать по рси в чистом виде лишь от зон перекупленности и перепроданности, то он будет давать такое же количество ложных сигналов как и любой другой осциллятор. Можно конечно как вы предлагаете перейти на дейли, но лично у меня не тот депозит, что бы заниматься инвестированием и ожидать прибыль по несколько месяцев, тем более без стопов...

[Бойко]

За 2 года работы на форекс протестировал и расхваленный Элдером Макди который пропускает маленькие дивергенции, и стохастик который дает много ложных сигналов и RSI с которым вообще не по дороге. Сейчас для определения дивергенций пользуюсь АО Б.Вильямса. Вот он то что надо. Рекомендую!

На мое мнение все базовые настройки осциляторов вполне дают хорошие показатели. И не надо придумывать колесо или велосипед. Если индикатор работает значит и используйте его. Лучший вариант работать с осциляторами в тандеме с графическими моделями! Очень хорошо отрабатывает "клин", "дракон", "2В формация"!.

[greutref]

Сообщение от grizli

та ну стохастик все используют потому что при открытии в первый раз терминала мт4 стохастик почти автоматом на всех графиках,это раз и во вторых стохасик лживый как я не знаю кто,им можно работать только по тренду,а вот против тренда он самый слабый осцилятор,вот рси тут уже другое дело совсем,он и слом и перемену тренда показывает,советую рассмотреть рси в своей торговле.

Да неплохой RSI в торговле,неплохо показывает движения во флете,но стохастик по своему так же хорош потому что он может показать окончание флета и начало тренда.У него есть уровни предназначенные как раз для этого.Кто то бывает передвигает их для более точного показания,но смысл не меняется.Если стохастик залазиет за эти уровни то флет закончился.

[Forexjan]

Сообщение от greutref

Да неплохой RSI в торговле,неплохо показывает движения во флете,но стохастик по своему так же хорош потому что он может показать окончание флета и начало тренда.У него есть уровни предназначенные как раз для этого.Кто то бывает передвигает их для более точного показания,но смысл не меняется.Если стохастик залазиет за эти уровни то флет закончился.

В случае с РСИ не только во флэтах он хорошо работает , он вообще эффективен на больших таймфреймах , таких как день или неделя, и он может показывать долгосрочные тенденции , но на часовике лучше использовать стохастик , потому что он более динамичен и показывает класные откаты от тренда.

[Гера]

Я пока лучше Вуди ССИ осциллятора не нашла, тем более по нему в в большинстве случаев отрабатываются все дивергенции. Ну по крайней мере минусов у меня крайне мало было. Мне кажется даже столько хороших сигналов не дает МАСД. Параметры по этому индикатору у меня стоят: 20,6,25, 5.

[Бойко]

Сообщение от Гера

Я пока лучше Вуди ССИ осциллятора не нашла, тем более по нему в в большинстве случаев отрабатываются все дивергенции. Ну по крайней мере минусов у меня крайне мало было. Мне кажется даже столько хороших сигналов не дает МАСД. Параметры по этому индикатору у меня стоят: 20,6,25, 5.

Можете подсказать что это за индикатор и где его найти? возможно есть сайт или какая-то информация по использовании в какой-то системе данного индикатора. так как о этом индикаторе я часто слышу только от вас в постах на этом форуме, а больше нигде не слышал. я работаю с АО и считаю его лучшим индикатором с помощью которого определяются сигналы на дивергенцию. хочу сравнить Вудди ССИ и АО.

[hiys]

Сообщение от Бойко

Можете подсказать что это за индикатор и где его найти? возможно есть сайт или какая-то информация по использовании в какой-то системе данного индикатора. так как о этом индикаторе я часто слышу только от вас в постах на этом форуме, а больше нигде не слышал. я работаю с АО и считаю его лучшим индикатором с помощью которого определяются сигналы на дивергенцию. хочу сравнить Вудди ССИ и АО.

Здесь на форуме, есть тема по работе по этому индикатору и торговой системе на нём основанной. Гера, эту тему и открыла. Там есть все сопутствующие материалы, то есть сам индикатор с шаблоном и инструкции, точнее рекомендации по работе с этим индикатором.

[Damiane]

По моему мнению самый лучший осциллятор это МАКД, он и прост и понятен и подгоняется на истории просто. А так же хорошо показывает дивергенцию. И очень хорошо может фильтровать флет, но это уже нужно в настройках покопаться и подгонять. И многие осцилляторы построены на его основе.