Основы инвестирования в Форекс.

[hufu]

Сообщение от Гера

Нужно не забывать, что если вы получаете 20% то счет зарабатывает 40% прибыли в месяц, а это сложно назвать консервативной торговлей, консерваторы работают до 20% в месяц общего дохода по счету. Но консерватором ПАММ-счет можно назвать, если он не допускает больших просадок.

Консерваторы зарабатывают 2-6 процентов в месяц, если доход больше 20 процентов, то это уже умерено агрессивная торговля. И не обязательно ему зарабатывать 40 процентов, это если он выставил комиссию в 50 процентов, но она же может бить и меньшая так как агрессивные счета обычно берут комиссию в 30-40 процентов.

[ivis]

Сообщение от hufu

Я про такие доходы и мечтать не могу! 20 процентов наверно это многовато, но если получать такой доход от агрессоров, то наверно и нормально, но тут постоянно наверно нужно бить на нервах, вед в любой момент инвестиционный портфель может просесть, тут уже наверно надо инвестировать в памм 2.0 что бы перестраховаться.

Я предполагаю, что просто по разному подход из-за инвестируемых сумм. Если брать основной капитал, то даже 5% - это хорошо, ведь главное , чтобы была стабильность. А у тех, кто работает с "молодым" капиталом, еще есть желание пробовать с относительно агрессивными проектами. Тут при некотором опыте и диверсификации, тоже может получиться интересный выход.

[hufu]

Сообщение от ivis

Я предполагаю, что просто по разному подход из-за инвестируемых сумм. Если брать основной капитал, то даже 5% - это хорошо, ведь главное , чтобы была стабильность. А у тех, кто работает с "молодым" капиталом, еще есть желание пробовать с относительно агрессивными проектами. Тут при некотором опыте и диверсификации, тоже может получиться интересный выход.

Да, но не стабильно, как правило они долго не живут, так что там надо так, прибил поймал, и ушел, надо нового агрессора искать, хотя бывает и такое, что агрессивный памм дошел до своего пика, и перешел на консервативную игру, так как достаточно набрал депозит, и уже ест инвесторы Я встречал нескольких таких, посмотреть на историю то все в начале вели агрессивную торговлю, потом перешли с нее.

[spartak]

Сообщение от hufu

Да, но не стабильно, как правило они долго не живут, так что там надо так, прибил поймал, и ушел, надо нового агрессора искать, хотя бывает и такое, что агрессивный памм дошел до своего пика, и перешел на консервативную игру, так как достаточно набрал депозит, и уже ест инвесторы Я встречал нескольких таких, посмотреть на историю то все в начале вели агрессивную торговлю, потом перешли с нее.

Такой принцип в любого начинающего не только управляющего ПАММом,но и у простых трейдеров,которые торгуют сами и на свои .Когда средств мало ,торгуешь агрессивно,как только получается достичь хороших объемов,начинаешь менять торговую стратегию и уменьшаешь риски.

[antonii]

Сообщение от hufu

Консерваторы зарабатывают 2-6 процентов в месяц, если доход больше 20 процентов, то это уже умерено агрессивная торговля. И не обязательно ему зарабатывать 40 процентов, это если он выставил комиссию в 50 процентов, но она же может бить и меньшая так как агрессивные счета обычно берут комиссию в 30-40 процентов.

нету смысла работать на 2-6 процентов. это только больше нервов потратишь, нежели заработаешь

[Shweps]

Сообщение от antonii

нету смысла работать на 2-6 процентов. это только больше нервов потратишь, нежели заработаешь

Ну все же зависит от того какой капитал находится в обращении. Если мы будем работать с суммой в 200, 300 долларов то конечно же процент доходности который будет составлять 2 не будет нас устраивать. А вот если капитал будет 200 тыс то и 2 процента будут 2000$. Уже как бы сумма. Но все равно такой процент слишком мал. Думаю нормальный процент начинается от 8% и выше.

[lektor2010]

Сообщение от hufu

Консерваторы зарабатывают 2-6 процентов в месяц, если доход больше 20 процентов, то это уже умерено агрессивная торговля. И не обязательно ему зарабатывать 40 процентов, это если он выставил комиссию в 50 процентов, но она же может бить и меньшая так как агрессивные счета обычно берут комиссию в 30-40 процентов.

Комиссия трейдера зависит не от типа торговли. Я бы сказал больше от ДЦ в котором открыт счет. К примеру в ФХтренд принято ставить 50%, а вот в инстафорекс в большинстве случаев не более 30%.

Сообщение от hufu

Да, но не стабильно, как правило они долго не живут, так что там надо так, прибил поймал, и ушел, надо нового агрессора искать, хотя бывает и такое, что агрессивный памм дошел до своего пика, и перешел на консервативную игру, так как достаточно набрал депозит, и уже ест инвесторы Я встречал нескольких таких, посмотреть на историю то все в начале вели агрессивную торговлю, потом перешли с нее.

Я вот пробовал себя в агрессивном инвестировании. Несколько раз находил подходящие ПАММы - стабильная высокая прибыль, отсутствие просадок. Идеальный казалось бы вариант что бы войти, удвоиться за пару недель и уйти. Но как только я входил в ПАММ он в течении недели сливался. Так что я думаю при работе с агрессорами нужно иметь ещё долю везения, которой у меня нет.

[Shweps]

Сообщение от lektor2010

Я вот пробовал себя в агрессивном инвестировании. Несколько раз находил подходящие ПАММы - стабильная высокая прибыль, отсутствие просадок. Идеальный казалось бы вариант что бы войти, удвоиться за пару недель и уйти. Но как только я входил в ПАММ он в течении недели сливался. Так что я думаю при работе с агрессорами нужно иметь ещё долю везения, которой у меня нет.

Агрессивное инвестирование в ПАММ счета это то же сам на мой взгляд что и инвестирование в хайпы где процент доходности всегда очень большой но и непредсказуемость закрытия предприятия так же существует. По этому нам ой взгляд при инвестировании в "агрессора" нужно быть готовым к потерям. Все же шанс получить большее, от вложения меньшего всегда сопровождается большим риском.

[dos1k]

Сообщение от Shweps

Агрессивное инвестирование в ПАММ счета это то же сам на мой взгляд что и инвестирование в хайпы где процент доходности всегда очень большой но и непредсказуемость закрытия предприятия так же существует. По этому нам ой взгляд при инвестировании в "агрессора" нужно быть готовым к потерям. Все же шанс получить большее, от вложения меньшего всегда сопровождается большим риском.

Я думаю, что готовым быть к потерям инвестированных средств нужно быть всегда. Даже заядлые консерваторы могут сделать несколько убыточных сделок и никто от этого не застрахован. Любое инвестирование - это риск. И какой бы не был управляющий, риск всегда есть, так как на рынке в мире может случиться все, что угодно, и если вовремя не среагировал, то можно сильно улететь в минуса.

[Гера]

Сообщение от dos1k

Я думаю, что готовым быть к потерям инвестированных средств нужно быть всегда. Даже заядлые консерваторы могут сделать несколько убыточных сделок и никто от этого не застрахован. Любое инвестирование - это риск. И какой бы не был управляющий, риск всегда есть, так как на рынке в мире может случиться все, что угодно, и если вовремя не среагировал, то можно сильно улететь в минуса.

Ну так в основах инвестирования это и заложено, чтоб инвестор заранее знал все свои риски и понимал, что он может потерять вложенные средства, чтоб не инвестировал больше, чем он готов потерять. Вот даже самые стабильные счета могут потерять часть инвестиций, от того, что не рассчитали свои силы и вошли в рынок во время каких то катаклизмов, от который никто не застрахован.