Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Я бы тоже хотела, чтоб управляющий рисковал не только инвесторскими деньгами , а и своими, вот к примеру очень наглядны примеры рейтинговых[ управляющих- у них в управлении своих средств за частую больше чем инвесторских. Обычно если управляющий выводит всю свою прибыль сразу, это должно наталкивать на мысль, что он не уверен в торговле.

Все правильно,управляющий тоже должен рисковать,а то как то не по человечески получается,рискует только инвестор.Если невозможно сделать чтоб управляющий оплатил хотя бы 50% убытка,то пускай хотя бы его капитал на счете будет достаточным для того чтоб он дорожил своими деньгами.

[dos1k]

Сообщение от lektor2010

Ну почему, я такое наблюдаю сплошь и рядом. Управляющий открывает памм счет с минимальными средствами 100-500 долларов. Торгует агрессивно, приносит харошую прибыль. Появляются инвесторы. При этом всю заработанную прибыль управляющий выводит, а в случае неудачной просадки убыток ложиться на плечи инвесторам. Много таких мошенников, нужно стараться не попадать в такие паммы.

Лектор - вы совершенно правы, коллега! Именно это мысль я и хотел довести до своего оппонента чей пост цитировал в своем ответе. Многие, увидев очень большой процент доходности по одному месяцу бегут инвестировать в этого памм управляющего, а тот совершает ряд ошибок по своей неопытности и деньги теряются инвесторов. Именно к этому я и вел

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Ну почему, я такое наблюдаю сплошь и рядом. Управляющий открывает памм счет с минимальными средствами 100-500 долларов. Торгует агрессивно, приносит харошую прибыль. Появляются инвесторы. При этом всю заработанную прибыль управляющий выводит, а в случае неудачной просадки убыток ложиться на плечи инвесторам. Много таких мошенников, нужно стараться не попадать в такие паммы.

Я с Вами не соглашусь в этом вопросе. Ведь по сути, управляющий не выводит стартовую сумму, иначе бы закрылся памм. Он выводит только прибыль. Кто мешает инвесторам выводить прибыль так же? Всегда можно подобрать инвестицию на уровне, равном по деньгам управляющего. А то, что некоторые инвесторы попали на период просадки, так это форекс, а не банк.

[Serjiu88]

Сообщение от ivis

Я с Вами не соглашусь в этом вопросе. Ведь по сути, управляющий не выводит стартовую сумму, иначе бы закрылся памм. Он выводит только прибыль. Кто мешает инвесторам выводить прибыль так же? Всегда можно подобрать инвестицию на уровне, равном по деньгам управляющего. А то, что некоторые инвесторы попали на период просадки, так это форекс, а не банк.

Ну это понятно что если у управляющего капитал в 500 долл. и вы инвестируете тоже не более 500 долл.Но вы не учли того что в этот памм могут инвестировать 10 инвесторов по 500 долл.и тогда прибыль за раз управляющего превысит его первоначальный капитал в несколько раз,если торгует агрессивно.И далее ему уже будет все равно и за свой капитал и за деньги инвесторов.Повезет еще месяц хорошо,если нет,так нет,он ничем не рискует и свои деньги он уже вывел.

[Гера]

Сообщение от Serjiu88

Все правильно,управляющий тоже должен рисковать,а то как то не по человечески получается,рискует только инвестор.Если невозможно сделать чтоб управляющий оплатил хотя бы 50% убытка,то пускай хотя бы его капитал на счете будет достаточным для того чтоб он дорожил своими деньгами.

У некоторых управляющих есть специальные распределения ответственности в оферте, плюс ко всему управляющий может застраховать какую то определенную сумму, чтоб при большой просадке было что выплатить инвесторам. Конечно, этого требовать в индивидуальном порядке не получится, но можно просто выбирать именно таки счета или ПАММ 2.0.

[Shweps]

Сообщение от dos1k

Лектор - вы совершенно правы, коллега! Именно это мысль я и хотел довести до своего оппонента чей пост цитировал в своем ответе. Многие, увидев очень большой процент доходности по одному месяцу бегут инвестировать в этого памм управляющего, а тот совершает ряд ошибок по своей неопытности и деньги теряются инвесторов. Именно к этому я и вел

Да, если ПАММ приносит очень хорошую прибыль но при этом работает очень не продолжительный срок то все же вкладывать в него нет никакого смысла если мы хотим не рисковать деньгами. Все же какую бы высокую прибыльность не показывал данный счет, его срок жизни говорит о том что говорить о какой то стабильной работе еще рано. И стоит посмотреть как счет поведет себя во второй месяц.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Я с Вами не соглашусь в этом вопросе. Ведь по сути, управляющий не выводит стартовую сумму, иначе бы закрылся памм. Он выводит только прибыль. Кто мешает инвесторам выводить прибыль так же? Всегда можно подобрать инвестицию на уровне, равном по деньгам управляющего. А то, что некоторые инвесторы попали на период просадки, так это форекс, а не банк.

Никто не мешает выводить прибыль. Но есть один момент: по оферте мы как инвесторы получаем к примеру 50% прибыли. Значит и убытки мы делим с управляющим пополам - справедливо ведь? А если управ постоянно выводит заработанную прибыль то случись хоть небольшая просадка КУ сразу уйдет в минус, и инвесторы получает уже гараздо больше нежели 50% убытка. А вот когда торговля наладится прибыль будет поделена пополам. Считаете это справедливо?

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Никто не мешает выводить прибыль. Но есть один момент: по оферте мы как инвесторы получаем к примеру 50% прибыли. Значит и убытки мы делим с управляющим пополам - справедливо ведь? А если управ постоянно выводит заработанную прибыль то случись хоть небольшая просадка КУ сразу уйдет в минус, и инвесторы получает уже гараздо больше нежели 50% убытка. А вот когда торговля наладится прибыль будет поделена пополам. Считаете это справедливо?

Считаю справедливо. Ведь инвестируя Вы принимаете оферту? Если Вы не согласны, то не инвестируйте. Работайте на своих деньгах сами, либо вообще забудьте о паммах. Зачем считать прибыль управляющего?. Вы еще посчитайте, что перед Вами были инвесторы и они вывели тоже свои инвестиции+ прибыль, а осталось немного на памме из прибыли, и тоже получается что несправедливо, поскольку у них просадка меньше...

[sickwitit]

Ну просто управляющий сам должен адекватно относится к стабильности своего счета,ведь действительно если инвесторы заметят,что после каждого ролловера КУ понижается, доверие к такому управляющему может понизиться,чем к тому,который не выводит свой капитал,а наращивает его,дабы иметь больше вариантов для торговли

[Van12]

Сообщение от ivis

Считаю справедливо. Ведь инвестируя Вы принимаете оферту? Если Вы не согласны, то не инвестируйте. Работайте на своих деньгах сами, либо вообще забудьте о паммах. Зачем считать прибыль управляющего?. Вы еще посчитайте, что перед Вами были инвесторы и они вывели тоже свои инвестиции+ прибыль, а осталось немного на памме из прибыли, и тоже получается что несправедливо, поскольку у них просадка меньше...

Считать чужие деньги не хорошо, а вот вложить деньги или нет каждый решает сам за себя.Можно самому торговать и не куда не инвестировать,а можно и про инвестировать.Но если нашелся подходящий ПАММ с толковым управляющим который подходит по всем критериям подбора ,то почему бы и не проинвестировать в ПАММ счет.