ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Гера]

Сообщение от ivis

Я встречал на форумах инвесторов, которые просто специализуются на агрессивных проектах. У них в обороте суммы на один проект - как "на мороженное". Но тем не менее, ингода получается хорошая прибыль, в разы превышающая прибыль с консервативных проектов. считаю, что только после некоторого опыта работы в таком направлении можно сделать какой-то вывод.

Мне кажется, есть просто люди, которые изначально инвестируют в агрессоров, чтоб почувствовать адреналин, а может чтоб изначально снять больший профит чем они вложили, что вполне может удастся, если инвестировать в начале открытия счета как правило месяца 2 самый неудачный счет существует и агрессоры зачастую в первый месяц показывают более 100% . что уже отбиывает первоначальную инвестицию.

[grizli]

Сообщение от Гера

Мне кажется, есть просто люди, которые изначально инвестируют в агрессоров, чтоб почувствовать адреналин, а может чтоб изначально снять больший профит чем они вложили, что вполне может удастся, если инвестировать в начале открытия счета как правило месяца 2 самый неудачный счет существует и агрессоры зачастую в первый месяц показывают более 100% . что уже отбиывает первоначальную инвестицию.

Ага а потом плачутся что слили их деньги и что это все плохо, но это в основном деньги не большие, а вот вкладывать в счета которые только созданы и по 1 недели прибыли судить что он 2-3 месяца продержится это ж безысходность обычная, не проще вложить в счет который торгует 1-2 года и прибыльно в целом!?

[Krieger_Nacht]

И в самом деле, ПАММ счета являются активным инвестиционным инструментом. Вед при наличии хотя бы холодной логики и здравого ума вы спокойно можете вкладывать свои деньги и получать с этого прибыль. Но как я и говорил - если не требовать всего и сразу - все будет в порядке. Например, можно спокойно инвестировать консервативные счета и не переживать. Но большинство делают все совершенно наоборот.

[ivis]

Сообщение от Krieger_Nacht

И в самом деле, ПАММ счета являются активным инвестиционным инструментом. Вед при наличии хотя бы холодной логики и здравого ума вы спокойно можете вкладывать свои деньги и получать с этого прибыль. Но как я и говорил - если не требовать всего и сразу - все будет в порядке. Например, можно спокойно инвестировать консервативные счета и не переживать. Но большинство делают все совершенно наоборот.

Когда-то все равно приходят к проверенной временем формуле - вкладывай в консерваторов. Ведь любой консервативный счет за год, с учетом реинвеста, дает больше чем банковский процент по депозиту. Но пробовать работать с агресивными паммами тоже ведь нужно, так можно ускорить прирость капитала, что и есть целью каждого инвестора.

[antonull]

Если ПАММ счет консервативный, то я бы не стал относить его к активному инвестиционному инструменту. Его можно рассматривать как копилку вложил и забыл. А вот если счет агрессивный, то я бы отнес его к активному инвестиционному инструменту, так как такой вклад требует более пристального внимания, выбрать лучший момент для входа в памм, регулярный вывод прибыли, поиск новых паммов.

[Shweps]

Сообщение от antonull

Если ПАММ счет консервативный, то я бы не стал относить его к активному инвестиционному инструменту. Его можно рассматривать как копилку вложил и забыл. А вот если счет агрессивный, то я бы отнес его к активному инвестиционному инструменту, так как такой вклад требует более пристального внимания, выбрать лучший момент для входа в памм, регулярный вывод прибыли, поиск новых паммов.

С одной стороны действительно , консервативные ПАММ счета не приносят такой доходности как агрессивные счета и на первый взгляд не могут казаться активными инвестициями. Но мне кажется что в некоторых случаях даже консервативные ПАММ счета можно назвать активным инвестиционным инструментом, так как прибыль в процентном соотношении иногда на много больше чем какие либо другие инвестиции которые существуют.

[ivis]

Сообщение от antonull

Если ПАММ счет консервативный, то я бы не стал относить его к активному инвестиционному инструменту. Его можно рассматривать как копилку вложил и забыл. А вот если счет агрессивный, то я бы отнес его к активному инвестиционному инструменту, так как такой вклад требует более пристального внимания, выбрать лучший момент для входа в памм, регулярный вывод прибыли, поиск новых паммов.

Можно рассматривать и как копилку... Но допускаю, что даже среди консервативных счетов будут такие, что показывают лучший результат, в сравнении с другими за тот же период.. Поэтому активность и сосотоит в том, чтобы стараться производить замену в своем портфеле, на те счета, которые имеют лучшие показатели.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Если ПАММ счет консервативный, то я бы не стал относить его к активному инвестиционному инструменту. Его можно рассматривать как копилку вложил и забыл. А вот если счет агрессивный, то я бы отнес его к активному инвестиционному инструменту, так как такой вклад требует более пристального внимания, выбрать лучший момент для входа в памм, регулярный вывод прибыли, поиск новых паммов.

В любой случае консервативный памм счет на долгосрочном периоде покажет большую доходность нежели агрессивный. Консерватор медленно, но уверенно будет год за годом приносить 50-70% годовых. А с учетом реинвестиций может и все 100%. А агрессивный на долгосрочном периоде хотя бы в 1 год покажет доходность в минус 100% тобишь слив. Есть конечно агрессоры которые работают долго, но там и несколько недель к ряду может быть просадка 100%. Вот и решайте для себя - какие счета можно считать инвестиционный инструментом, а какие - игрой в рулетку.

[Гера]

Сообщение от grizli

Ага а потом плачутся что слили их деньги и что это все плохо, но это в основном деньги не большие, а вот вкладывать в счета которые только созданы и по 1 недели прибыли судить что он 2-3 месяца продержится это ж безысходность обычная, не проще вложить в счет который торгует 1-2 года и прибыльно в целом!?

Но Памм инвестирование это активный инструмент и плакаться, что вы потеряли средства не правильно, поскольку помимо высокой доходности тут существуют и высокие риски, нужно все это учитывать. И если инвестор будет на всех углах разоряться , что он потерял кучу денег, его никто не поймет, поскольку все было в его руках, чтоб вложить в стабильный ПАММ, но он сделал свой выбор. ...

[dos1k]

Сообщение от antonull

Если ПАММ счет консервативный, то я бы не стал относить его к активному инвестиционному инструменту. Его можно рассматривать как копилку вложил и забыл. А вот если счет агрессивный, то я бы отнес его к активному инвестиционному инструменту, так как такой вклад требует более пристального внимания, выбрать лучший момент для входа в памм, регулярный вывод прибыли, поиск новых паммов.

Интересная точка зрения. Представляю себе человека, который прочитал ваш пост и последовал совету. Вложил 10 тысяч долларов с реинвестом на год, через год вернулся, а там осталось всего 100 долларов. Вот человек то обрадуется...Поймите наконец, и у заядлых консерваторов бывают очень ощутимые просадки и относиться к инвестированию, как вкладу - нельзя. К добру это однозначно не приведет