ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[ivis]

Сообщение от Shweps

Ну я вот тоже заметил есть довольно много ПАММ счетов , которые приносят от 50% в месяц , при этом работаю достаточно долго. От 100 дней и больше. А такой срок как три месяца уже говорит о том что счет не просто завели по играться, а на нем вдеться хоть и довольно агрессивная но и грамотная работа. Вот если подобрать именно такие счета, пусть и агрессивные но и но и с грамотным управляющим. То инвестировать в них тоже есть смысл.

50% процентов, они же не каждый месяц приносят. Да и по сути требование некоторых инвесторов, чтобы памм- счтету было больше года - оправдано. Ведь на таком периоде могут проявится опыт управляющего. Часто на меньших фреймах трейдер работает успешно, но не умеет работать в затяжном тренде.

[Crosh]

Да только в такие счета и нужно вкладывать))) но такие вот счета, в большинстве своем, это либо удача управляющего либо какой нибудь мираж))) и если найдете более менее агрессивный и стабильный ПАММ счет, тогда вы увидите что минимальная сумма инвестиций будет больше 100долларов.

[umida0306]

Сообщение от Crosh

Да только в такие счета и нужно вкладывать))) но такие вот счета, в большинстве своем, это либо удача управляющего либо какой нибудь мираж))) и если найдете более менее агрессивный и стабильный ПАММ счет, тогда вы увидите что минимальная сумма инвестиций будет больше 100долларов.

Ну в такой ПАММ и не жалко сто долларов инвестировать, так как торговля не приветствует агрессии, то есть риски меньше, тем более стабильность есть. Уж лучше поменьше получать доход, но с минимальными рисками, нежели каждый день волноваться что не сегодня-завтра все может закончится сливом.

[milexxa]

Сообщение от ivis

50% процентов, они же не каждый месяц приносят. Да и по сути требование некоторых инвесторов, чтобы памм- счтету было больше года - оправдано. Ведь на таком периоде могут проявится опыт управляющего. Часто на меньших фреймах трейдер работает успешно, но не умеет работать в затяжном тренде.

Очень часто в такие счета вкладывают по 10-50 долларов которые не жалко но за месяц можно рвануть хорошо, есть ветка на этом форуме так человек вложил долларов 300 в консерватора и 30 в агрессивный счет, не важно что слился этот счет но риск совсем не большой, в таких счетах нужно зайти заработать и выйти.

[Juliet]

Сообщение от milexxa

Очень часто в такие счета вкладывают по 10-50 долларов которые не жалко но за месяц можно рвануть хорошо, есть ветка на этом форуме так человек вложил долларов 300 в консерватора и 30 в агрессивный счет, не важно что слился этот счет но риск совсем не большой, в таких счетах нужно зайти заработать и выйти.

Ну как это не важно, что счет слился! По-моему очень даже важно. Ведь можно не один и не два раза вкладывать деньги в агрессивный счет в надежде заработать хорошие деньги, но будут идти постоянные потери и в итоге он получит прибыль, но посчитав все потери, может получиться так, что и заработка то как такового нет.

[antonull]

Сообщение от Juliet

Ну как это не важно, что счет слился! По-моему очень даже важно. Ведь можно не один и не два раза вкладывать деньги в агрессивный счет в надежде заработать хорошие деньги, но будут идти постоянные потери и в итоге он получит прибыль, но посчитав все потери, может получиться так, что и заработка то как такового нет.

Когда инвестор вкладывает в такие счета, то он должен четко осознавать и быть готовым к тому, что счет может в любую минуту прогореть. Поэтому вкладывать он должен такую сумму от общего инвестиционного капитала, которая не нанесла бы существенного урона его капиталу, желательно чтобы потеря этих средств компенсировалась за счет прибыли от других паммов, тогда такой вариант оправдан.

[hufu]

Сообщение от antonull

Когда инвестор вкладывает в такие счета, то он должен четко осознавать и быть готовым к тому, что счет может в любую минуту прогореть. Поэтому вкладывать он должен такую сумму от общего инвестиционного капитала, которая не нанесла бы существенного урона его капиталу, желательно чтобы потеря этих средств компенсировалась за счет прибыли от других паммов, тогда такой вариант оправдан.

Я думаю что каждый должен распределять свои средства по разным паммам, так можно себя обезопасить Раньше помню да, инвестировали только в одного, но те времена прошли. Но нужно что бы еще и в управляющего был собственный не маленький капитал, что бы он мог выдержать проссадку, и возможный убыток делился по оферте.

[ivis]

Сообщение от Juliet

Ну как это не важно, что счет слился! По-моему очень даже важно. Ведь можно не один и не два раза вкладывать деньги в агрессивный счет в надежде заработать хорошие деньги, но будут идти постоянные потери и в итоге он получит прибыль, но посчитав все потери, может получиться так, что и заработка то как такового нет.

С вами солидарен. Вот у меня один из агрессоров слился . Ушло 30 долларов. Теперь какое-то время уже будет не прибыль идти, а просто отработка убытков. Так , что при выборе памма , стоит делать как и большинство инвесторов - выбирать, те где малые просадки, и работа ведется с малым риском, а значит нет резких плюсов и минусов в капитале инвестора.

[Juliet]

Сообщение от ivis

С вами солидарен. Вот у меня один из агрессоров слился . Ушло 30 долларов. Теперь какое-то время уже будет не прибыль идти, а просто отработка убытков. Так , что при выборе памма , стоит делать как и большинство инвесторов - выбирать, те где малые просадки, и работа ведется с малым риском, а значит нет резких плюсов и минусов в капитале инвестора.

Вот и я за работу стабильными консервативными паммами, пусть лучше с небольшой, но регулярной прибылью, хотя я думаю, что и при таком раскладе возможны убытки, но риски все равно гораздо меньше, чем при работе с агрессивными счетами. Ведь инвестиции то мы делаем для заработка денег, а не для их потери.

[milexxa]

Сообщение от ivis

С вами солидарен. Вот у меня один из агрессоров слился . Ушло 30 долларов. Теперь какое-то время уже будет не прибыль идти, а просто отработка убытков. Так , что при выборе памма , стоит делать как и большинство инвесторов - выбирать, те где малые просадки, и работа ведется с малым риском, а значит нет резких плюсов и минусов в капитале инвестора.

А это я наверное про вас рассказывала людям, счет этот Весна и консерватор на 300 долларов был в портфеле? выходит что что бы отбить минус 30 доллар прийдется ждать 2 месяца при условии что не будит просадки на нем!? получается совмещать такие счета вообще нельзя, мешают друг другу.