ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Гера]

Сообщение от grizli

Мне прям интересно, кто же это так может инвестировать во все подряд паамы? только у кого много денег бестолковых, или когда человеку посоветовали счет для инвестирования, но это шарлатанство полное потому что это редкость, но такой опыт то же даст свои плоды в будущем.

Ну не обязательно человек инвестирует во все ПАММ подряд- он может, скажем, отбирать счета только по одному признаку- только по прибыли, при этом не зная какая максимальная просадка была по счету. Мы когда то обсуждали уже что при просадке больше чем 50% лучше не вкладывать в этот ПАММ. В этом и заключается главная ошибка инвесторов- просто все нужно смотерть в комплексе- тут не как в банке- условия все разные.

[antonull]

Сообщение от Гера

Ну не обязательно человек инвестирует во все ПАММ подряд- он может, скажем, отбирать счета только по одному признаку- только по прибыли, при этом не зная какая максимальная просадка была по счету. Мы когда то обсуждали уже что при просадке больше чем 50% лучше не вкладывать в этот ПАММ. В этом и заключается главная ошибка инвесторов- просто все нужно смотерть в комплексе- тут не как в банке- условия все разные.

Агрессивность того или иного ПАММ счета прежде всего определяется доходностью управляющего. Если он делает по 40-50% в месяц, а просадок пока не было, то можно с уверенностью сказать, что риски при такой торговле завышены и рано или поздно счет попадет в глубокую просадку. Поэтому при выборе ПАММа необходимо проводить комплексный анализ, а не по одному параметру.

[Гера]

Сообщение от antonull

Агрессивность того или иного ПАММ счета прежде всего определяется доходностью управляющего. Если он делает по 40-50% в месяц, а просадок пока не было, то можно с уверенностью сказать, что риски при такой торговле завышены и рано или поздно счет попадет в глубокую просадку. Поэтому при выборе ПАММа необходимо проводить комплексный анализ, а не по одному параметру.

Согласна. Просто я акцентировала внимание на одном признаке поскольку чаще всего именно эту ошибку допускают неопытные инвесторы. Однозначно, если мы зарабатываем на ПАММе с помощью инвестирования то это активный инструмент, хотя наша деятельность сводится только к выбору ПАММ , но это как раз и есть самое важное в этом инструменте получения дохода. В банк просто пришли и вложили средства, а тут нужно инветсирвоать так, чтоб не потерять.

[spartak]

Сообщение от Гера

Согласна. Просто я акцентировала внимание на одном признаке поскольку чаще всего именно эту ошибку допускают неопытные инвесторы. Однозначно, если мы зарабатываем на ПАММе с помощью инвестирования то это активный инструмент, хотя наша деятельность сводится только к выбору ПАММ , но это как раз и есть самое важное в этом инструменте получения дохода. В банк просто пришли и вложили средства, а тут нужно инветсирвоать так, чтоб не потерять.

В том ,то и дело,что инвестирование не такое и простое .а так же не пассивное дело как кажется.В банке все просто пришел вложил и ожидаешь свои проценты , пополняя каждый месяц свой депозитный счет.что бы больше получать и все.Хотя процент маленький по этому все и просто.

[horster]

Сообщение от spartak

В том ,то и дело,что инвестирование не такое и простое .а так же не пассивное дело как кажется.В банке все просто пришел вложил и ожидаешь свои проценты , пополняя каждый месяц свой депозитный счет.что бы больше получать и все.Хотя процент маленький по этому все и просто.

Но тем не менее данный вид деятельности набирает обороты с каждым годом, благо условия позволяют. В банке, согласен, есть стабильность, но она ничтожна по сравнению с паммами. Здесь главное попробовать, испытать себя на сам процесс инвестирования, насколько это сложно или легко. Первые шаги труднее всего, потом легче. Подобрали под себя необходимый комплект памм-счетов, внесли минимальную сумму и ждите прибыли. Получилось - отлично, далее распределяем и так по кругу. Думаю, с опытом придёт понимание главенствующих факторов как выбора так и правил инвестирования.

[grizli]

Сообщение от Гера

Ну не обязательно человек инвестирует во все ПАММ подряд- он может, скажем, отбирать счета только по одному признаку- только по прибыли, при этом не зная какая максимальная просадка была по счету. Мы когда то обсуждали уже что при просадке больше чем 50% лучше не вкладывать в этот ПАММ. В этом и заключается главная ошибка инвесторов- просто все нужно смотерть в комплексе- тут не как в банке- условия все разные.

отбирать паам счета по признаку в прибыли средней глупо, по количеству времени открытого счета то же глупо, хотя и самое верное, только по просадке то же глупо будит очень, а вот если рассматривать все вместе то и будит смысл тогда искать нормальные счета, причем чтобы по всем 4 пунктам счет подходил.

[keydg]

Сообщение от grizli

отбирать паам счета по признаку в прибыли средней глупо, по количеству времени открытого счета то же глупо, хотя и самое верное, только по просадке то же глупо будит очень, а вот если рассматривать все вместе то и будит смысл тогда искать нормальные счета, причем чтобы по всем 4 пунктам счет подходил.

Да совпадение всего нескольких позиций от тех , что вы себе избрали в качестве отбора этих памм счетов явно не достаточно для того , что бы инвестировать , необходимо полное совпадение всех их . Так что если такие паммы не подходят к инвестированию , то лучше всего воздержаться и не инвестировать , пока не найдете подходящий памм .

[Гера]

Сообщение от grizli

отбирать паам счета по признаку в прибыли средней глупо, по количеству времени открытого счета то же глупо, хотя и самое верное, только по просадке то же глупо будит очень, а вот если рассматривать все вместе то и будит смысл тогда искать нормальные счета, причем чтобы по всем 4 пунктам счет подходил.

Ну да, согласна, по одному признаку выбирать счет не правильно, от того ПАММ инветсирвоание и активный инструмент в Форексе- нужно тщательно проанализировать все составляющие в статистике ПАММ счета и выбрать лучшие из лучших ПАММ счетов. Причем нужно выбрать не один счет а несколько, а это тоже труд.

Сообщение от horster

Но тем не менее данный вид деятельности набирает обороты с каждым годом, благо условия позволяют. В банке, согласен, есть стабильность, но она ничтожна по сравнению с паммами. Здесь главное попробовать, испытать себя на сам процесс инвестирования, насколько это сложно или легко. Первые шаги труднее всего, потом легче. Подобрали под себя необходимый комплект памм-счетов, внесли минимальную сумму и ждите прибыли. Получилось - отлично, далее распределяем и так по кругу. Думаю, с опытом придёт понимание главенствующих факторов как выбора так и правил инвестирования.

Это как это в банке стабильность меньше чем в памм счетах , честно говоря это для меня еще та новость . Если вы активный памм инвестор и инвестируете очень долгое время , то вам вполне естественно иметь хорошие показатели стабильности и прибыльности , но тем не менее в банках стабильности то побольше будет .

[Forexjan]

А зачем ты сравниваешь банковскую стабильность с стабильностью памм счетов , по моему это две не сравнимые вещи , все таки памм это спекулятивный актив и в него вкладывая деньги можно реально заработать , и для этого нужно вкладывать риски , так что все то что ты говоришь это правильно но не сравнимо.