Универсальная система инвестирования

[Serjiu88]

Сообщение от lektor2010

О чем я и говорю. Менять счета, постоянно переходить с одного на другой есть смысл только при инвестировании в агрессоров. Если говорить о консерваторах то там результат обычно виден при длительном инвестировании. И если случается не критическая просадка то смысла переводить средства в другой памм нету, так как обычно консерваторы покроют убыток и на долгосроке получите ту же прибыль.

А инвестирование и есть работа на перспективу,только так можно получить прибыль с консерваторских счетов,так как месяц на месяц не приходится,а выводить средства с памм счета стоит только если управляющий допускает непредвиденные просадки,да и то надо смотреть насколько часто эти просадки.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

А если еще и выводить досрочно, то от инвестиции вообще мало что останется. Думаю все же для десяти ПАММ-счетов нужен солидный капитал. Можно сначала выбрать штук 5 консервативных счетов, вложить в них. А потом уже добавлять еще счета, вкладывая и то, что было заработано в первых 5 ПАММах.

Вариантов хватает .в любом случае нужно инвестировать не в один ПАММ счет.к тому же желательно не агрессивные счета, а консервативные подбирать.Это даст возможность более стабильно копить свои заработанные в ПАММах средства и соответственно приумножать их без больших рисков.

[Serjiu88]

Сообщение от spartak

Вариантов хватает .в любом случае нужно инвестировать не в один ПАММ счет.к тому же желательно не агрессивные счета, а консервативные подбирать.Это даст возможность более стабильно копить свои заработанные в ПАММах средства и соответственно приумножать их без больших рисков.

Думаю что мало на этом форуме людей которые могут себе позволить работать только с консервативными счетами.По любому ставят и в агрессивные в надежде на более быстрое прибавление средств к депозиту,но насколько я понял это мало у кого хорошо получается,хоть и системы инвестирования у всех разные.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Думаю что мало на этом форуме людей которые могут себе позволить работать только с консервативными счетами.По любому ставят и в агрессивные в надежде на более быстрое прибавление средств к депозиту,но насколько я понял это мало у кого хорошо получается,хоть и системы инвестирования у всех разные.

Любой инвестор с любым капиталом может позволить работать себе исключительно с консерваторами. А уже понял что инвестирование в агресоров - это путь в никуда. Можете заработать, но на длительном интервале рано или поздно вы все потеряете. А вот при инвестировании в консерваторов совершенно другие перспективы.

[milexxa]

Сообщение от Krieger_Nacht

Ну, либо вы ставите больше денег на один ПАММ счет, лучше всего консервативный и надежный, либо вы ставите понемножку на разные счета. В первом случае все проще и легче - раз поставил большую сумму и ждешь. Во втором случае очень маленькая вероятность спустить все, но тем не менее один из счетов может уйти в просадку. Поэтому на свой страх и риск проще ставить крупную сумму на 1 надежный.

А почему вы говорите что при условии инвестирования в один счет ваши риски будут меньше нежели во много счетов? а как же портфельное инвестирование во 2 случае и снижение рисков? все пишут об этом от профессоров до крупных инвесторов, мне кажется в первом случае рисков больше намного.

[Crosh]

Сообщение от milexxa

А почему вы говорите что при условии инвестирования в один счет ваши риски будут меньше нежели во много счетов? а как же портфельное инвестирование во 2 случае и снижение рисков? все пишут об этом от профессоров до крупных инвесторов, мне кажется в первом случае рисков больше намного.

Ну это смотя в какой ПАММ счет вкладывать. Если в консервативный, то рисков у вас почти никаких. А вот портфельное инвестирование где смешиваются несколько ПАММ счетов по уровню риска, как мне кажется близкое к умеренному ПАММ счете, но имеет больше шансов на прибыль немного больше нежели при одном ПАММ счете.

[rugrewer]

Сообщение от lektor2010

Любой инвестор с любым капиталом может позволить работать себе исключительно с консерваторами. А уже понял что инвестирование в агресоров - это путь в никуда. Можете заработать, но на длительном интервале рано или поздно вы все потеряете. А вот при инвестировании в консерваторов совершенно другие перспективы.

Так наверно само лучше для инвестора , инвестировать только в консервативные паммы , хоть и прибыль от этого не самая большая получается . Но ведь при таком инвестировании и хороших при этом результатах можно и существенно повысить обьемы своих инвестиций , да и реинвест можно делать какое то время тоже .

[Shweps]

Сообщение от Crosh

Ну это смотя в какой ПАММ счет вкладывать. Если в консервативный, то рисков у вас почти никаких. А вот портфельное инвестирование где смешиваются несколько ПАММ счетов по уровню риска, как мне кажется близкое к умеренному ПАММ счете, но имеет больше шансов на прибыль немного больше нежели при одном ПАММ счете.

Ну тоже смотря какое количество консервативных ПАММ счетов будет входить в портфель. Если портфель будет состоять только из консерваторов, то вероятность потери вообще снижается и практически каждый месяц мы будем иметь хоть какой то но плюс , даже если какой то счет потерпит убыток. На консерваторах он обычно не заваливает за 10% в месяц. По этому если другие счета сработают в плюс то мы перекроем эту просадку.

[Serjiu88]

Сообщение от lektor2010

Любой инвестор с любым капиталом может позволить работать себе исключительно с консерваторами. А уже понял что инвестирование в агресоров - это путь в никуда. Можете заработать, но на длительном интервале рано или поздно вы все потеряете. А вот при инвестировании в консерваторов совершенно другие перспективы.

Ну это понятно что каждый имеет возможность работать только с консервативными счетами,но вся проблема в том что не каждый может себе позволить инвестировать такие суммы чтоб полученная прибыль было существенной.Ведь сами прекрасно понимаете что со 100 долл. в консервативные памм счета делать нечего.

[Andrew88]

Сообщение от Crosh

Ну это смотя в какой ПАММ счет вкладывать. Если в консервативный, то рисков у вас почти никаких. А вот портфельное инвестирование где смешиваются несколько ПАММ счетов по уровню риска, как мне кажется близкое к умеренному ПАММ счете, но имеет больше шансов на прибыль немного больше нежели при одном ПАММ счете.

Консервативный счет ещё не означает что рисков нету или даже они минимальные , риски становятся минимальными когда ты вкладываешь в разные стратегии торговли , то есть вкладываешь тот же скальпинг , среднесрочную и долгосрочные торговли , в таком случае при неблагоприятных торгах в крайнем случае не потеряешь деньги.