Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Мс.бакс]

Сообщение от Krieger_Nacht

Я с вами совершенно согласен, это глупо - ставить все на один счет, риск очень велик. Я вообще считаю, что лучше раскидывать все деньги на разные портфели. Шанс потерять все деньги крайне уменьшается, но с этой безопасностью приходят и другие последствия. В этом случае уменьшается прибыль. Поэтому тут надо выбирать: безопасность или доход, а дальше как повезет.

Ну так никто же не запрещает инвестировать одновременно в нескольких паммах одновременно , именно это очень сильно снижает риски инвестора и именно с таким подходом можно смело инвестировать крупные суммы денег . При этом конечно же никто не отменял правильный отбор этих памм счетов , все это также влияет на результат .

[Crosh]

Сообщение от Харламов

Это смахивает все таки в игру рулетка и потому не должно работать в инвестировании , да и сколько таким образом можно увеличивать свою сумму в инвестировании , один раз минус , увеличили инвестиции , второй раз минус и вам опять надо увеличивать инвестицию и так получается практически до бесконечности тогда .

право на существование в стратегиях инвестирования имеет каждый вариант. Здесь так же как и при ручной торговле каждый кует свое счастья. кто то с помощью консерваторов, кто то с помощью агрессоров. а кто то, пытается и увеличить возможную прибыль и уменьшить риски. Думаю оптимальный вариант для этого: 20% на агрессивные ПАММ счета, 40% умеренные и 40% консерваторы.

[Мс.бакс]

Сообщение от Crosh

право на существование в стратегиях инвестирования имеет каждый вариант. Здесь так же как и при ручной торговле каждый кует свое счастья. кто то с помощью консерваторов, кто то с помощью агрессоров. а кто то, пытается и увеличить возможную прибыль и уменьшить риски. Думаю оптимальный вариант для этого: 20% на агрессивные ПАММ счета, 40% умеренные и 40% консерваторы.

Правильно , каждый сам кузнец своего счастья , но тем не менее можно определить какие то общие критерии отбора памм счетов , с которыми могли бы заработать и новички и старожилы . Правильно анализировать и выбирать памм счета это огромное дело , справившись с которым можно себя считать успешным инвестором форекс .

[milexxa]

Сообщение от Crosh

право на существование в стратегиях инвестирования имеет каждый вариант. Здесь так же как и при ручной торговле каждый кует свое счастья. кто то с помощью консерваторов, кто то с помощью агрессоров. а кто то, пытается и увеличить возможную прибыль и уменьшить риски. Думаю оптимальный вариант для этого: 20% на агрессивные ПАММ счета, 40% умеренные и 40% консерваторы.

раньше то же так рассуждала, но не правильно это, может еще умеренные счета можно рассмотреть но не агрессоры так точно, потому что эти 20% могут сьесть всю вашу прибыль и даже увести счет в минуса как у лектора но только у него даже процентное соотношение меньше гораздо было, так что умеренные счета 10% в портфеле максимум.

[rugrewer]

Сообщение от milexxa

раньше то же так рассуждала, но не правильно это, может еще умеренные счета можно рассмотреть но не агрессоры так точно, потому что эти 20% могут сьесть всю вашу прибыль и даже увести счет в минуса как у лектора но только у него даже процентное соотношение меньше гораздо было, так что умеренные счета 10% в портфеле максимум.

Ну если так рассуждать , то и консервативные памм счета могут утянуть ваши деньги в минуса , правда делать они это будут гараздо медленее . Так что тут не в этом дела , не в степени агрессивности того или иного памм счета , а в том насколько памм управляющий умеет правильно предугадывать поведение рынка и выходить всегда сухим из воды .

[Andrew88]

Сообщение от rugrewer

Ну если так рассуждать , то и консервативные памм счета могут утянуть ваши деньги в минуса , правда делать они это будут гараздо медленее . Так что тут не в этом дела , не в степени агрессивности того или иного памм счета , а в том насколько памм управляющий умеет правильно предугадывать поведение рынка и выходить всегда сухим из воды .

Нет , тут Вы уже немного переборщили , потому что консервативные ПАММ счета не будут тянуть вниз депозиты медленно , потому что консервативный означает так же подстраивание под ситуацию , то есть при минусе там должна меняться стратегия торговли , это все комплексное понятие.

[grizli]

Сообщение от rugrewer

Ну если так рассуждать , то и консервативные памм счета могут утянуть ваши деньги в минуса , правда делать они это будут гараздо медленее . Так что тут не в этом дела , не в степени агрессивности того или иного памм счета , а в том насколько памм управляющий умеет правильно предугадывать поведение рынка и выходить всегда сухим из воды .

Та нет это все ерунда, ничего предугадывать не надо, не путайте торговлю с инвестированием, потому что в инвестировании ничего не надо угадывать, а как говорил Баффет вложил и забыл лет на 10 как минимум, и или купил а то что будет с активами за 10 лет меня не интересует, хоть падают пускай, самое главное что будет через 10 лет, так же и тут вложили и забыли на год.

[Forexjan]

Сообщение от grizli

Та нет это все ерунда, ничего предугадывать не надо, не путайте торговлю с инвестированием, потому что в инвестировании ничего не надо угадывать, а как говорил Баффет вложил и забыл лет на 10 как минимум, и или купил а то что будет с активами за 10 лет меня не интересует, хоть падают пускай, самое главное что будет через 10 лет, так же и тут вложили и забыли на год.

Это фирменные слова Баффета "Купи-держи" , и они на самом деле правильны потому что долгосрочники в основном и работают прибыльно на рынке форекс , потому что так бывает более легко предсказать состояние рынка , и я с этим согласен , но я против того чтобы с маленькими суммами лезли в долгосрок.

[milexxa]

Сообщение от rugrewer

Ну если так рассуждать , то и консервативные памм счета могут утянуть ваши деньги в минуса , правда делать они это будут гараздо медленее . Так что тут не в этом дела , не в степени агрессивности того или иного памм счета , а в том насколько памм управляющий умеет правильно предугадывать поведение рынка и выходить всегда сухим из воды .

Да все могут дать убыток, только и гораздо больше шансов в консервативных счетах дать инвестору стабильную хорошую прибыль, а что нам с того что управляющий должен знать? или предугадывать?это ничего инвестору не даст, мы же не можем думать за управляющего и угадывать что он там будет угадывать.

[ivis]

Сообщение от rugrewer

Ну если так рассуждать , то и консервативные памм счета могут утянуть ваши деньги в минуса , правда делать они это будут гараздо медленее . Так что тут не в этом дела , не в степени агрессивности того или иного памм счета , а в том насколько памм управляющий умеет правильно предугадывать поведение рынка и выходить всегда сухим из воды .

Так никто и не говорит, что надо держаться за памм, даже если он дает меньше , чем депозит в банке. Вс таки нужна стратегия, которая предусматривает несколько вариантов развития событий. И даже пусть она не будет идеальной, но это лучше , чем ничего не делать. поскольку бездействие не добавит опыта инвестору в выборе хорошего памма.