Универсальная система инвестирования

[milexxa]

Сообщение от Инвестор

Это делается для снижения рисков потери всех средств сразу. Предполагается что все трейдеры сразу не окажутся в просадке и минусах. Поэтому обычно инвесторы вкладывают средства в несколько ПАММ-счетов, а не все в один. Кстати, это точно один из элементов универсальной системы. Так как в любом случае она будет включать в себя и ПАММ-счета, и ПАММ-индексы, и даже возможно ДУ.

Смешивать 2 типа или 3 не стоит, или паам счета в портфеле или индексы, или ДУ, мне кажется что ДУ точно надо оставить в стороне, так как это считайте что прошлое уже, совмещать индексы со счетами не стоит, потому что могут оказаться счета в которые вы проинвестировали да еще и в индексах они будут, перевес не желательный.

[eliya]

Сообщение от kalashnikov74

Но вместе с рисками снижается вцелом то и прибыльность таких вложений , врядли можно добиться эфективности от массовых вложений выше 5 процентов прибыли в месяц . Но в общем то , это наиболее лучшее инвестирование , с которым можно смело инвестировать большие суммы денег и нечего не боятся то .

По мне так, уж лучше меньше, но стабильно и с минимальными рисками, чем один раз много, а потом вообще без средств. Это же сколько надо потратить сил и времени на слежение за агрессивным счетом, чтобы вовремя вывести свои средства. Какой уж тут пассивный доход, более похож на очень даже активный и трудоемкий.

Сообщение от eliya

По мне так, уж лучше меньше, но стабильно и с минимальными рисками, чем один раз много, а потом вообще без средств. Это же сколько надо потратить сил и времени на слежение за агрессивным счетом, чтобы вовремя вывести свои средства. Какой уж тут пассивный доход, более похож на очень даже активный и трудоемкий.

Так даже если вы сможите постоянно следить за агресивными памм счетами , то вы все равно ничего не сможите изменить и в случае большой просадки не сможите вывести свои деньги обратно из-за наличия штрафоф за досрочный возврат инвестиции . Так что и не стоит на это надеятся , инвестировали и забыли до конца срока инвестиции .

[hufu]

Сообщение от eliya

По мне так, уж лучше меньше, но стабильно и с минимальными рисками, чем один раз много, а потом вообще без средств. Это же сколько надо потратить сил и времени на слежение за агрессивным счетом, чтобы вовремя вывести свои средства. Какой уж тут пассивный доход, более похож на очень даже активный и трудоемкий.

Так дело в том что вы не сможете вывести деньги с памма, пока не произойдет реловер. Так что инвестирование в агрессивный памм, само по себе риск, и рисковать надо на не большие деньги. Что бы потом не жалеть, и не венит себя или кого то, хотя вся вина будет только ваша. Я сам инвестирую только в консервативные паммы, и всем советую.

[Forexjan]

Сообщение от kalashnikov74

Так даже если вы сможите постоянно следить за агресивными памм счетами , то вы все равно ничего не сможите изменить и в случае большой просадки не сможите вывести свои деньги обратно из-за наличия штрафоф за досрочный возврат инвестиции . Так что и не стоит на это надеятся , инвестировали и забыли до конца срока инвестиции .

Я сам считаю что можно инвестировать в рискованные памм счета потому что думаю что они до того как сольют могут удвоить ваши депозиты и только потом сольют , но конечно же вкладывать нужно маленькие суммы 100-200 долларов , и в вашем инвест портфеле эти счета должны быть в меньшем количестве чем консервативные.

[milexxa]

Сообщение от kalashnikov74

Но вместе с рисками снижается вцелом то и прибыльность таких вложений , врядли можно добиться эфективности от массовых вложений выше 5 процентов прибыли в месяц . Но в общем то , это наиболее лучшее инвестирование , с которым можно смело инвестировать большие суммы денег и нечего не боятся то .

Когда идет такая проблем получить 5% в месяц или 4.5% но при меньших рисках то надо выбирать второй вариант, и это очевидно мне кажется, потому что те пол процента процент ничего не решат вам а риски буду значительно уменьшены, а по поводу доходности когда много счетов можно поспорить сильно.

[Инвестор]

Сообщение от kalashnikov74

Так даже если вы сможите постоянно следить за агресивными памм счетами , то вы все равно ничего не сможите изменить и в случае большой просадки не сможите вывести свои деньги обратно из-за наличия штрафоф за досрочный возврат инвестиции . Так что и не стоит на это надеятся , инвестировали и забыли до конца срока инвестиции .

Вот-вот, разве что только так и делать. Если уж консервативные ПАММ-счета и индексы могут давать минусы, то про агрессивные и говорить нечего. Туда можно вкладывать только те средства, потеря которых не окажет сильного негативного влияния на инвестиционный портфель.

[hufu]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, разве что только так и делать. Если уж консервативные ПАММ-счета и индексы могут давать минусы, то про агрессивные и говорить нечего. Туда можно вкладывать только те средства, потеря которых не окажет сильного негативного влияния на инвестиционный портфель.

Они могут заходить в проссадку, но не в большую, не в такую как агрессоры, агрессоры даже за частую сливаются. Но если инвестиционный портфель собран с проверенных временем консервативных управляющих, то проссадка одного счета, будет даже не заметна. Такую ИС можно назвать и универсальной. Главное не гнаться за быстрой большой прибылью.

[grizli]

Сообщение от hufu

Они могут заходить в проссадку, но не в большую, не в такую как агрессоры, агрессоры даже за частую сливаются. Но если инвестиционный портфель собран с проверенных временем консервативных управляющих, то проссадка одного счета, будет даже не заметна. Такую ИС можно назвать и универсальной. Главное не гнаться за быстрой большой прибылью.

Консервативные счета не должны уходить в просадку больше чем на 20% это я уже убедился, и то много 10-15% вполне достаточно чтобы вложить в такой паам счет, а вот на просадку в агрессивном счете нет даже смысла обращать внимания, потому что там она не так сильно решает все, может и быть по 70% но самое главное чтобы счет вышел из нее.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, разве что только так и делать. Если уж консервативные ПАММ-счета и индексы могут давать минусы, то про агрессивные и говорить нечего. Туда можно вкладывать только те средства, потеря которых не окажет сильного негативного влияния на инвестиционный портфель.

Негативное влияние в любом случае хотя бы одна из инвестиций давать будет. Но я считаю, что при правильном подборе ПАММов такие просадки не будут внушительными. Лучше делить средства между агрессивными и консервативными ПАММ-счетами - акцент я бы делала на вторые.