ПАММ индексы

[keydg]

Сообщение от Гера

А что в Альпари есть Индексы? В первый раз слышу. А что за Индексы поподробнее можно? На счет МСИС 20 у них довольно давно стабильный процент не менее 10% в месяц, я хочу сказать, что не каждый управляющий может своему инвестору давать такой процент. Даже если смотреть на консервативные миллионники, у них редко когда и 10% в месяц получается. А тут индекс так работает, причем еще и выплачивается процент управляющим и инвесторы не в накладе. Кстати , а разъясните что такое хайпы, сколько раз встречаюсь с таким понятием...

Ну скажем так , альпари и есть основатель системы инвестирования , первопроходец . Но тем не менее я также не инвестирую в памм на альпари , мне больше по душе пантеон . Ведь тут есть очень серьезные памм индексы , инвестирование в которые просто находка для любого инвестора , с большими сумами денег в инвестировании .

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Если там торгую реально профи, которые делают 10-25% прибыли в месяц, то почему берут себе только 15% Себя не уважают и свой труд? Да, и сколько минусовых недель было в индексе топ20 и какова величина просадки была? Просто если трейдеры зарабатывают по 20-25% в месяц то и просадки по 50-70% у них точно бывают.

Так а сколько по Вашему может брать управляющий за свои услуги? Мы ведь находимся на рынке. И ндексы из-за новизны надо раскручивать. Поэтому считаю, что с одной стороны меньшее вознаграждение управам дает больше привлекательности для инвесторов. А с другой стороны, даже при меньшем проценте вознаграждения , но при большем капитале, в управляющего будет хорошая прибыль.

[Фор]

Сообщение от ivis

Так а сколько по Вашему может брать управляющий за свои услуги? Мы ведь находимся на рынке. И ндексы из-за новизны надо раскручивать. Поэтому считаю, что с одной стороны меньшее вознаграждение управам дает больше привлекательности для инвесторов. А с другой стороны, даже при меньшем проценте вознаграждения , но при большем капитале, в управляющего будет хорошая прибыль.

Я считаю, что долю управляющему должен решать сам управляющий в памм-индексах, как и в отдельных памм-счетах. Пятьдесят на пятьдесят - это очень справедливый дележ, так-как управляющий больше всего задействован в работе, является мастером, а инвестор только инвестирует и контролирует.

[Инвестор]

По топ-20 вчера прочитал информацию о том, что список управов в индексе ММСИС обновляется раз в квартал. То есть одни управляющие в индексе меняются местами, а другие и вовсе заменяются новыми трейдерами. Так что выходит, что компания ММСИС следит за тем, чтобы в индексе были только лучшие и успешные управляющие.

[Фор]

Сообщение от Инвестор

По топ-20 вчера прочитал информацию о том, что список управов в индексе ММСИС обновляется раз в квартал. То есть одни управляющие в индексе меняются местами, а другие и вовсе заменяются новыми трейдерами. Так что выходит, что компания ММСИС следит за тем, чтобы в индексе были только лучшие и успешные управляющие.

Топ-20 - индекс привлекательный для инвесторв тем еще, что они получают не 50%, а намного больше, при этом управляющий получает 15%. Не знаю, справедливо это или нет и почему тамошние управляющие не переходят в индекс другой компании, где намного больше вознаграждение управляющему.

[Андрей66]

Управляющие из ММСИС никуда переходить не будут, у них минимальные инвестиции от 10 000 долларов. В индексе же действительно список трейдеров, торгующих в ТОП-20 меняется со временем. И это правильно, судя по названию. Первая десятка стоит в Рейтинге вначале уже долгое время, а вот ниже трейдеры со временем меняются, показывая разные результаты в торговле. И по рейтингу формируется новый состав Индекса. Да и в Форекс тренде тоже индексы меняются, правда не регулярно а по ситуации.

[Фор]

Интересно, что это за мыльный пузырь раздувается в индексе Топ-20, может, это тот же пузырь, что паМММ, когда за счет новых инвесторов, инвестиций торговля управляющих на плову, но когда-то пузырь все равно должен лопнуть. Что-то слишком на вид все гладко в том-индексе, что и вызывает сомнение.

[Андрей66]

Никакого пузыря нет. Если так рассуждать то лучше вообще не вкладывать. По вашему если в памм-счетах и индексах если все идет стабильно, значит уже в этом есть подвох? Индекс же на то и создан чтобы обезопасить инвесторов путем распределения капитала по нескольким управляющим трейдерам. Получается таких трейдеров как Свен, Вероника, Жук, входящих в индексы тоже нужно ставить под сомнения? Ведь у них тоже почти всегда ровная торговля.

[Фор]

Сообщение от Iren

Никакого пузыря нет. Если так рассуждать то лучше вообще не вкладывать. По вашему если в памм-счетах и индексах если все идет стабильно, значит уже в этом есть подвох? Индекс же на то и создан чтобы обезопасить инвесторов путем распределения капитала по нескольким управляющим трейдерам. Получается таких трейдеров как Свен, Вероника, Жук, входящих в индексы тоже нужно ставить под сомнения? Ведь у них тоже почти всегда ровная торговля.

Не сказал бы, что у перечисленных управляющих всегда ровная торговля. У них бывают разные моменты, но в итоге получается все нормально, а вот в Топ-20, там слишком все красиво, кругленько и прибыльность четкая, что такого не может быть. Потому и возникает сомнение, что не пузырь ли это.

[Инвестор]

Сообщение от Iren

Никакого пузыря нет. Если так рассуждать то лучше вообще не вкладывать. По вашему если в памм-счетах и индексах если все идет стабильно, значит уже в этом есть подвох? Индекс же на то и создан чтобы обезопасить инвесторов путем распределения капитала по нескольким управляющим трейдерам. Получается таких трейдеров как Свен, Вероника, Жук, входящих в индексы тоже нужно ставить под сомнения? Ведь у них тоже почти всегда ровная торговля.

Да что гадать на счет есть ли мыльный пузырь или нет. Обычный инвестор этого не знает. А насчет индекса, там вот еще такой момент. Совершать вложения или довложения средств в индекс топ-20 можно только с суммы от 100 долларов. Поэтому не получиться довложить в индекс, например, 50 или 70 долларов.