Универсальная система инвестирования

[romanti555]

Сообщение от Форум

Риск на форексе будет присутствовать всегда и это есть его минус или недостаток, а инвестиции как раз производятся именно в такой вид торговли. Поэтому такое действительно происходит и нельзя сказать, что часто, но и с другой стороны точно не скажешь, что очень редко, когда средства сливали.

Это ваш личный минус и не достаток , что вы не можете разработать для себя универсальную систему инвестиций и все время пытаетесь все перевалить на плохие памм счета . Мне кажется , что если вы всегда будите делать только правильный выбор , то у вас и не будут возникать проблемы с инвестированием .

[umida0306]

Сообщение от Forexjan

Да причем тут это ? 20 процентов просадки это вполне нормально , это тоже самое что с 100 долларов иметь просадку в 20 долларов , по моему это вполне нормально , вот если эта цифра приближается к 50 процентам то это уже можно считать реальной проблемой , но я не думаю что такие счета долго живут.

Ну а какое тогда преимущество инветировать в счет с просадкой в 50, если так подумать. токакова прибыль должна быть в таком счете, все таки где минимальная просадка тот счет и является показательным, и согласна с предыдущим высказыванием что 20 процентов это уже много, помимо просадок нужно и считать прибыль, если просадка 20, а прибыль 10, то зачем тогда в такой счет инвестировать-то.

[serg dnepr]

Сообщение от umida0306

Ну а какое тогда преимущество инветировать в счет с просадкой в 50, если так подумать. токакова прибыль должна быть в таком счете, все таки где минимальная просадка тот счет и является показательным, и согласна с предыдущим высказыванием что 20 процентов это уже много, помимо просадок нужно и считать прибыль, если просадка 20, а прибыль 10, то зачем тогда в такой счет инвестировать-то.

Такой ПАММ сразу необходимо отправить в топку. Если трейдер допускает такую просадку ,то там явно идет торговля со всеми нарушениями. Вот примерно 20-25% это максимальная просадка ,которую трейдер должен допускать, и в такой ПАММ еще можно инвестировать. Все что свыше уже очень рисковано , и как правило это агрессивные ПАММ

[valvin1]

Сообщение от Гера

Ну вот я это и имела ввиду. И если у вас мало средств, но вы все также заботитесь о своих инвестициях и хотите ее обезопасить, то тогда, можно к примеру взять на стратегию инвестирования- вложение только в ПАММ индексы, благо сейчас на рынке ПАММ услуг уже их не 1 или 2 а гораздо больше- только на Форекс тренд вы можете себе выбрать 8 штук прибыльных. А когда средства уже начнут приносить прибыль в целом по ПАММ индексам, можно тогда расширять портфель за счет обычных ПАММ счетов.

Спасибо за такую подробную статистику которая показывает наличие памм индексов где и в каком количестве. Так кажется, что со временем они завоюют рынок и действительно это будет такой универсальной системой инвестирования. Ведь главный вопрос который волнует всех это гарантия в первую очередь.

[WarnerDC]

Согласен с пользователем "Форум". Риск на Форексе не сопоставим с риском инвестиций в ПАММ. Ведь по сути, что такое памм? Собрание лучших трейдеров, именуемых управляющими. И вот если вы сами трейдер, но с торговлей не оч., то можно найти и другое направление своим деньгам, не отходя от трейдинга. Говоря на обычном языке, вы просто даете средства профессионалам, которые будут торговать на общем капитале, составляющем сотни тысяч, может даже млн. И говоря о рисках на ПАММе, я имею в виду не только консервативных управляющих, но и умеренных, может даже смешанных, трафаретом по уровню рисков начинающего и даже более не менее устоявшегося трейдера.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Слушай друг, ведь инвестиции это рискованное дело и весьма прибыльное, в независимости куда инвестор вкладывает свои счета, и памм счета такой же риск как и любой другой и если честно не слышал чтоб управляющий сливал счета, возможно такое и было но лидеры рейтинга не сливают счета как правило.

ПАММ счета закрываются, причем довольно часто. Другое дело что топовые управляющие сделают все, что бы этого не допустить. У них в управлении миллионы, а значит завышать риски им незачем - прибыль и так хорошая. Кроме того они лицо ДЦ - им нельзя сильно ошибаться.

Сообщение от hufu

Они могут зайти в проссадки, и то не все, вед большинство из них пользуется правилами ММ. Но это в гаме и ммсис топ-20. На форекс тренд бывает такое что в индексах и меняют некоторых управляющих, вед там если меня память не подводит если зашел в проссадку 30% то тебя снимают с индекса управляющих, и меняют кого то другого.

Топ20 от ММСИС, Гамма - это долгосрочные пирамиды. Один только факт того, что у них столь высокая доходность постоянно и без просадок должен насторожить. Простой пример: Гамма в среднем приносит инвесторам 10% в месяц. Значит трейдеры, которые якобы там торгуют приносят порядка 20% или больше прибыли. И как при таком доходе не случилось даже минусового дня ни одного? Задумайтесь.

[valera]

Сообщение от romanti555

Это ваш личный минус и не достаток , что вы не можете разработать для себя универсальную систему инвестиций и все время пытаетесь все перевалить на плохие памм счета . Мне кажется , что если вы всегда будите делать только правильный выбор , то у вас и не будут возникать проблемы с инвестированием .

Вот мне эта самоуверенная молодёжь. Неужели у Вас в руках универсальная система инвестирования, никогда сбоев не дающая? Судя по глубине Ващей мысли, до любой работающей системы Вам ещё далеко. Универсальная система - это что-то сродни вечному двигателю. А может я ошибаюсь и только краски сгущаю. В любом случае буду благодарен за конструктивные ответы.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

ПАММ счета закрываются, причем довольно часто. Другое дело что топовые управляющие сделают все, что бы этого не допустить. У них в управлении миллионы, а значит завышать риски им незачем - прибыль и так хорошая. Кроме того они лицо ДЦ - им нельзя сильно ошибаться.





Топ20 от ММСИС, Гамма - это долгосрочные пирамиды. Один только факт того, что у них столь высокая доходность постоянно и без просадок должен насторожить. Простой пример: Гамма в среднем приносит инвесторам 10% в месяц. Значит трейдеры, которые якобы там торгуют приносят порядка 20% или больше прибыли. И как при таком доходе не случилось даже минусового дня ни одного? Задумайтесь.

В любом случае индексы стоит в инвест портфель добавлять и стоить из них стратигию по инвестированию. Что касается прибыли управов, то тут еще все зависит сколько получают управляющие в индексе. Я вот читала информацию, что в МСИС управляющие получают 15%, писал пользователь, который инвестирует в этот МСИС ТОП20. Возможно такой маленький процент, это плата за популярность , ведь все кто инвестируют в этот индекс видят всех управляющий в ДУ и могут так же в них инвестировать. а может они берут столь низкий процент за счет того, что берут количеством, ведь мы не знаем сколько всего инвестируют в ПАММ индексы на любой площадке.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Ну тут еще в зависимости сколько получают управляющие в индексе. Я вот читала информацию, что в МСИС управляющие получают 15%, писал пользователь, который инвестирует в этот МСИС ТОП20. Возможно такой маленький процент, это плата за популярность , ведь все кто инвестируют в этот индекс видят всех управляющий в ДУ и могут так же в них инвестировать. а может они берут столь низкий процент за счет того, что берут количеством, ведь мы не знаем сколько всего инвестируют в ПАММ индексы на любой площадке.

Вот сами прикиньте - в топ20 управляющие приносят ежемесячно 10% прибыли, причем без просадок. Себе забирают 15% прибыли всего-навсего. При таком раскладе средняя доходность каждого трейдера составляет около 150% годовых. Плчему они тогда так низко оценивают свой труд? Ведь если открыть свой ПАММ счет в ФХтренде к примеру то с доходностью в 150% годовых без существенный просадок от инвесторов отбоя не будет, и себе можно брать не 15, а 40-60% прибыли.

Вообщем я остаюсь при своем мнении - слишком мутный этот топ20 от ММСИС - на основании этого топа инвестиционную стратегию уж точно строить не стоит.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Вообщем я остаюсь при своем мнении - слишком мутный этот топ20 от ММСИС - на основании этого топа инвестиционную стратегию уж точно строить не стоит.

Ну на основании его никто и не говорил строить стратегию, можно просто его для разнообразия добавить в инвестиционный портфель , но скажем в краткосрочном варианте, а не хранить в нем все свои сбережения , но это только ИМХО. Пусть каждый инвестор сам решает, что ему включать в свою стратегию. Если у вас большой депозит, то 100 долларов в минимальной инвестиции в МСИС 20 большой роли не сыграет.