Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Forexjan

Ты прав не стоит сильно давить на управляющего потому что в этом деле главное психологическое спокойствие , потому что именно он и приводит в итоге к тому что трейдер могут трезво принять решение , но то что должна быть доля ответственности это тоже правильно , потому что безответственный управляющий это то же самое что и игрок в казино.

Я вообще с трудом представляю себе процесс давления на управляющего. Это как, на форуме ему написать типа "Эй ты, чего так мало денег"? Или как это, поясните? И так очевидно, что человек понимает ответственность за чужие деньги, если это не кухня,конечно, где конечная цель как раз слить средства клиента.

[Forexjan]

Сообщение от Ирина Одинцова

Я вообще с трудом представляю себе процесс давления на управляющего. Это как, на форуме ему написать типа "Эй ты, чего так мало денег"? Или как это, поясните? И так очевидно, что человек понимает ответственность за чужие деньги, если это не кухня,конечно, где конечная цель как раз слить средства клиента.

Имеется ввиду что когда на него много ответственности накладывают то он начинает перегружаться , например если он начинает вести тему на форуме посвященную своему памм счета и начинает лично со всеми говорить то он автоматически перегружается именно поэтому и получается иногда нагрузка.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Forexjan

Имеется ввиду что когда на него много ответственности накладывают то он начинает перегружаться , например если он начинает вести тему на форуме посвященную своему памм счета и начинает лично со всеми говорить то он автоматически перегружается именно поэтому и получается иногда нагрузка.

Так а кто виноват управляющему, если он набирает инвесторов больше, чем он в состоянии потянуть ? Это уже нельзя отнести к прямым недостаткам памм-счетов, это недостаток конкретного неорганизованного управляющего. Клиент же не может залезть к нему в голову и узнать, перегружен управляющий или нет.

[lektor2010]

Сообщение от Ирина Одинцова

Так а кто виноват управляющему, если он набирает инвесторов больше, чем он в состоянии потянуть ? Это уже нельзя отнести к прямым недостаткам памм-счетов, это недостаток конкретного неорганизованного управляющего. Клиент же не может залезть к нему в голову и узнать, перегружен управляющий или нет.

Каким образом количество инвестируемы средств может ухудшить работу трейдера и перегрузить его? Как мне кажется наоборот - чем больше инвестировано, тем больше будет инвестировано в будущем, и тем больше заработает трейдер - разве это не мотивация к работе? А если ТС управляющего рабочая то достаточтно просто увеличивать лотность в соответствии с ростом КИ.

[Гера]

Ну и что что на управляющего иногда идет нагрузка, так за это он деньги получает, причем не малые иногда, я конечно не считаю чужие доходы, но раз труд оплачивается, значит управляющий в накладе не остается и должен нести какую то ответственность за то что ему доверяются инвесторы. Может для управляющего это и недостаток, но он окупается в финансовом плане. А для инвестора это плюс ПАММа, что управляющий оногда входит в свою ветку на форуме и ведет беседу с инветорами, хотябы просто говоря о перспективах своей работы.

[valera]

Сообщение от lektor2010

Каким образом количество инвестируемы средств может ухудшить работу трейдера и перегрузить его? Как мне кажется наоборот - чем больше инвестировано, тем больше будет инвестировано в будущем, и тем больше заработает трейдер - разве это не мотивация к работе? А если ТС управляющего рабочая то достаточтно просто увеличивать лотность в соответствии с ростом КИ.

Деньгами управляющего перегрузить сложно, конечно, нельзя полностью отрицать и влияниепсихологического фактора, согласитесь, морально легче работать когда депозит в 10 000 чем - миллион. В последнем случае каждое неправильно принятое решение оборачивается потерей десяток тысяч долларов... Но основное не это, здесь подымался вопрос давления на управляющего. Я прекрасно могу представить как это происходит. Да и свидетелем был неоднократно. Стоит счёту чуть просесть - посмотрите что на соответствующей ветке форума твориться. Будь я управляющим, я бы, наверное, не согласился вести свою ветку и отвечать на вопросы...

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Ну и что что на управляющего иногда идет нагрузка, так за это он деньги получает, причем не малые иногда, я конечно не считаю чужие доходы, но раз труд оплачивается, значит управляющий в накладе не остается и должен нести какую то ответственность за то что ему доверяются инвесторы. Может для управляющего это и недостаток, но он окупается в финансовом плане. А для инвестора это плюс ПАММа, что управляющий оногда входит в свою ветку на форуме и ведет беседу с инветорами, хотябы просто говоря о перспективах своей работы.

Наверное единственный минус когда управляющего заваливают инвестициями - это смена лотности. Ведь лотность сделок с ростом капитала нужно увеличивать что бы удержать доходность на прежнем уровне. При этом нужно учесть, что некоторые инвесторы могут вывести средства посреди ТП. Ещё большой КИ для управа чреват тем, что в случае просадки КУ уйдет в минус, если не держать его на соответствующем уровне.

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

Наверное единственный минус когда управляющего заваливают инвестициями - это смена лотности. Ведь лотность сделок с ростом капитала нужно увеличивать что бы удержать доходность на прежнем уровне. При этом нужно учесть, что некоторые инвесторы могут вывести средства посреди ТП. Ещё большой КИ для управа чреват тем, что в случае просадки КУ уйдет в минус, если не держать его на соответствующем уровне.

Со стороны управляющего это действительно самая большая трудность правильно распределять можно заметить постоянно плавающий депозит. По этой причине то кто только начинают брать в управление средства не совсем понимают как им будет нужно правильно распределять свою торговую стратегию.

[Crosh]

Сообщение от lektor2010

Наверное единственный минус когда управляющего заваливают инвестициями - это смена лотности. Ведь лотность сделок с ростом капитала нужно увеличивать что бы удержать доходность на прежнем уровне. При этом нужно учесть, что некоторые инвесторы могут вывести средства посреди ТП. Ещё большой КИ для управа чреват тем, что в случае просадки КУ уйдет в минус, если не держать его на соответствующем уровне.

Лотность можно определить с помощью дополнительных скриптов в зависимости от установленного уровня риска. Так что это уже не такая уж и большая проблема. А вот вывод инвестиций посереди торгового периода, это уже немного посложнее. Но тут думаю можно ограничится банальным ограничением используемых средств для торговли максимально 75% от всей суммы. Вот и все как мне кажется.

[IRON55]

Это все зависит от мастерства управляющего. Если управляющий работает по какой-то определенной стратегии, то в нее он должен закладывать в том числе риски, связанные с оттоком части капитала. Видимо, в этом случае управляющий должен располагать достаточными своими средствами для продолжения торговли по своей стратегии.