Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[valvin1]

Сообщение от Forexjan

Но согласись что это не справедливо когда если у тебя большие инвестиции то предоставляют информацию , а когда маленькие то не предоставляют , я считаю что было бы правильно если бы всем предоставляли бы хотябы поверхностную информацию которая бы хотябы показывала бы поверхностно как торгует трейдер.

Для инвесторов это же имеет значение и наверное так думаю даже больше психологическое чем аналитический анализ работы управляющего. В одном из интервью те кто вкладывали свои средства в торговлю были довольны теми процентами которые он приносил. Но когда узнали, что он работает советниками, то были не совсем этим довольны.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Нам остается только смотреть по истории его прибыльности ,как он торговал. Еще можно посмотреть просадки какие были допущены трейдером. Историю торговли они не предоставляют, может если инвестор крупный ,то и предоставляют ,а так кроме стейтмента Кондакова не видел ни у кого, да и то очень не понятный он ,как бы не был нарисован

Да собственно не слишком то много и нужно нам чтоб правильно проанализировать работу управляющего. Мне бы достаточно было бы вместо максимальной просадки увидеть кривую доходности и просадки на графике. Вот действительно было наглядно видно как ведется работа и насколько рискует управляющий. А вот доходность по неделям и месяцам в циферном исчислении очень важный аспект анализа работы управляющих. очень тяжело без этих данных понять насколько хорошо работает управ.

[serg dnepr]

Сообщение от Форум

Для инвесторов это же имеет значение и наверное так думаю даже больше психологическое чем аналитический анализ работы управляющего. В одном из интервью те кто вкладывали свои средства в торговлю были довольны теми процентами которые он приносил. Но когда узнали, что он работает советниками, то были не совсем этим довольны.

Лично для меня было бы не важно как работает управляющий, главное что он приносит прибыль. У каждого трейдера есть негативный опыт работы с советниками ,а большинство инвесторов это бывшие трейдеры, вот отсюда идет и не довольство. Если не ошибаюсь то Гэлэкси работает с советником ,однако это не мешает ему иметь прибыль

[Максимус]

Сообщение от Forexjan

Но согласись что это не справедливо когда если у тебя большие инвестиции то предоставляют информацию , а когда маленькие то не предоставляют , я считаю что было бы правильно если бы всем предоставляли бы хотябы поверхностную информацию которая бы хотябы показывала бы поверхностно как торгует трейдер.

Большие деньги требуют большую прозрачность. Это везде так. Даже в банке. Когда берешь большой кредит, то и залог попросят. А малый кредит и под паспорт дадут. Так и здесь. Хочешь гарантий и информации, то плати больше. Никакой управляющий не будет в открытую демонстрировать ту курицу, которая миллионы вынашивает

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Лично для меня было бы не важно как работает управляющий, главное что он приносит прибыль. У каждого трейдера есть негативный опыт работы с советниками ,а большинство инвесторов это бывшие трейдеры, вот отсюда идет и не довольство. Если не ошибаюсь то Гэлэкси работает с советником ,однако это не мешает ему иметь прибыль

Ну два счета галактики уже закрылись по стоп ауту, остался всего один этот счет, который может повторить судьбу предыдущих счетов. А анализ работы управляющего каждый будет проводить исходя из своих предпочтений, кому-то не важно используют ли управляющий в торговле советников или нет, а для кого-то этот факт может удержать от инвестирования в такой счет.

[IRON55]

Написанное все больше похоже на азартную игру или ставки в букмекерской конторе. Это не есть плохо, т.к. каждый выбирает для себя свою стратегию инвестирования. Коллега выбрал подход "каждой сумме депозита свой уровень риска". Нельзя сказать, что это не рабочая стратегия. Гарантированные доходы от консерваторов от инвестиций в 1000-2000 долларов могут покрыть убытки от "азартных игр" с агрессорами в 50-100 долларов. А если "выстрелит" все, то будет приличная прибыль.

[romanti555]

Сообщение от Максимус

Большие деньги требуют большую прозрачность. Это везде так. Даже в банке. Когда берешь большой кредит, то и залог попросят. А малый кредит и под паспорт дадут. Так и здесь. Хочешь гарантий и информации, то плати больше. Никакой управляющий не будет в открытую демонстрировать ту курицу, которая миллионы вынашивает

Правильно , не один памм инвестор не пойдет на то , что бы показать и рассказать про свою торговую систему . Ему куда важнее сохранить свою торговую систему в тайне от всех , чем привлечь к себе несколько дополнительных инвесторов . Так что когда пытаетесь проанализировать памм счет , про торговую систему на нем можете и не думать .

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Без анализа работы управляющего могут вкладывать только те кто получил такое предложение от кого то кто сам этим занимается и при том не плохо. В противном случае это может закончиться печально и потом только сложится неправильное представление работе памм счетов и тех кто управляет деньгами.

Согласен без анализа можно вложить если вам мама с папой посоветуют, все остальное лучше проверять потому как у каждого трейдера свой подход и агрессивный игрок скорее всего будет настаивать на вложение именно в агрессивного торговца, так что лучше все самому изучать и подходить к этому вопросу серьезней, анализируйте управляющего если в него инвестировали каждый месяц и сравнивайте результаты.

[Andrew88]

Сообщение от IRON55

Написанное все больше похоже на азартную игру или ставки в букмекерской конторе. Это не есть плохо, т.к. каждый выбирает для себя свою стратегию инвестирования. Коллега выбрал подход "каждой сумме депозита свой уровень риска". Нельзя сказать, что это не рабочая стратегия. Гарантированные доходы от консерваторов от инвестиций в 1000-2000 долларов могут покрыть убытки от "азартных игр" с агрессорами в 50-100 долларов. А если "выстрелит" все, то будет приличная прибыль.

А дело стоит того ? Получите Вы один раз прибыль в 100% от рискованного и что из этого? Потом подряд будете нести потери , в итоге получается одно и то же потому что минусы то же будут не маленькие , ведь тогда когда Вы покрываете свои убытки консервативным счетом это же могла быть прибыль.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Согласен без анализа можно вложить если вам мама с папой посоветуют, все остальное лучше проверять потому как у каждого трейдера свой подход и агрессивный игрок скорее всего будет настаивать на вложение именно в агрессивного торговца, так что лучше все самому изучать и подходить к этому вопросу серьезней, анализируйте управляющего если в него инвестировали каждый месяц и сравнивайте результаты.

Вы все верно говорите, что без анализа работы управляющего не принять правильно решение. Кстати, жаль что сейчас на Форекс тренд нет такого важного показателя как Профит фактор, который так же бы мог показать насколько хорошо работает управляющий. Этот показатель показывает отношение суммы всех доходных сделок, к сумме всех минусовых сделок за определенное время. По хорошему профит фактор по ПАММ счету не должен быть менее 1,6. Так сами сделки не видно, но видно с каким профит фактором он работает.