Больше трейдеров - выше эффективность?

[Андрей66]

Сообщение от Ирина Одинцова

Памм с минимумом в сто долларов неплох, но только нужно его открыть у агрессивно торгующего управляющего, чтобы через какое-то время вывести и реинвестировать сумму побольше в управляющих, которые торгуют консервативно. Ошибочно думать, что надо именно много тысяч долларов, чтобы стать инвестором.

По вашим словам можно определить что вы далековаты от памм-инвестирования. Что значит открыть памм-счет в агрессивного управляющего? Чтобы стать инвестором достаточно вложить даже 1 цент и вы уже инвестор(правда не настоящий). А вот на счет агрессивных управляющих вы немного ошибаетесь. Попробуйте вложить одинаковыйю суму в портфели агрессоров и консерваторов. В итоге получите что консерваторы дали больше прибыли в целом.

[IRON55]

Полностью согласен. Если все сделать по описанному выше сценарию, то реинвестирования может не быть, т.к. на агрессивном счете можно сразу все слить. Агрессивные счета имеет смысл рассматривать как дополнение к надежным консервативным счетам, увеличивающих общий доход. Поэтому в агрессивные счета надо инвестировать не более 20% всего капитала.

[lektor2010]

Сообщение от Максимус

Вот-вот. Я вообще не вижу смысла инвестировать менее 500 долларов в одного управа, иначе какой доход получишь? Да и чтобы раскидать между 10 ПАММами, нужно иметь приличные суммы. При этом стоит понимать, что поначалу эффективность от вложений будет низкая, или вовсе отрицательная. Тут как у трейдеров демо-счетов нет

Дело даже не в сумме 500 долларов - 500 долларов это ещё куда ни шло, можно купить пару индексов и вложить ещё в несколько ПАММов. Другое дело когда у человека 50 долларов и он ищет паммы со входом 5-10 долларов. Стоит ли тратить время ради получения 1-2 долларов в месяц?

Сообщение от Iren

По вашим словам можно определить что вы далековаты от памм-инвестирования. Что значит открыть памм-счет в агрессивного управляющего? Чтобы стать инвестором достаточно вложить даже 1 цент и вы уже инвестор(правда не настоящий). А вот на счет агрессивных управляющих вы немного ошибаетесь. Попробуйте вложить одинаковыйю суму в портфели агрессоров и консерваторов. В итоге получите что консерваторы дали больше прибыли в целом.

На длительном периоде консерваторы дадут в любом случае больше прибыли, так как агрессивный ПАММ будет доведен до закрытия гараздо быстрей нежели консервативный.

[Максимус]

Сообщение от lektor2010

Дело даже не в сумме 500 долларов - 500 долларов это ещё куда ни шло, можно купить пару индексов и вложить ещё в несколько ПАММов. Другое дело когда у человека 50 долларов и он ищет паммы со входом 5-10 долларов. Стоит ли тратить время ради получения 1-2 долларов в месяц?

Чисто для того, чтобы понять какие то основы, принципы работы ПАММов с прицелом на будущее, когда будешь инвестором. А так разумеется овчина выделки не стоит, не вижу смысла распыляться из-за 10 долларов прибыли, это просто не серьезно. Чтобы быть инвестором, нужно иметь капитал, по-другому никак, иначе это пародия какая то

[IRON55]

Даже не о размере прибыли речь, когда мы говорим о консервативных и агрессивных счетах, а речь о вероятности просесть и размере возможных убытков. Агрессоры хороши на коротком периоде, особенно если инвестируете в них, подстраховывая параллельно консервативными счетами. А в долгосрочной перспективе на агрессорах получите убыток.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

По вашим словам можно определить что вы далековаты от памм-инвестирования. Что значит открыть памм-счет в агрессивного управляющего? Чтобы стать инвестором достаточно вложить даже 1 цент и вы уже инвестор(правда не настоящий). А вот на счет агрессивных управляющих вы немного ошибаетесь. Попробуйте вложить одинаковыйю суму в портфели агрессоров и консерваторов. В итоге получите что консерваторы дали больше прибыли в целом.

Трудно с вами не согласится действительно агрессивные торговцы приносят доход меньше чем консерваторы при том что у агрессоров бывают очень неплохие недели, но потом прибыль из большой становится маленькой, потому как скачки очень большие то много то мало , тогда как у споркойных управляющих все идет не спеша и примерно в одном диапазоне за счет этого инвестор в постоянном доходе, Инвестировав в несколько прибыльных консервативных счетов ваша эффективность растет, нежели все инвестировать в агрессивные счета, если все взвесить то сами поймете во что выгодней инвестировать.

[dos1k]

Сообщение от Thundermen

Трудно с вами не согласится действительно агрессивные торговцы приносят доход меньше чем консерваторы при том что у агрессоров бывают очень неплохие недели, но потом прибыль из большой становится маленькой, потому как скачки очень большие то много то мало , тогда как у споркойных управляющих все идет не спеша и примерно в одном диапазоне за счет этого инвестор в постоянном доходе, Инвестировав в несколько прибыльных консервативных счетов ваша эффективность растет, нежели все инвестировать в агрессивные счета, если все взвесить то сами поймете во что выгодней инвестировать.

Мне кажется, вы отдалились от темы рассуждения в данном разделе. Во первых, не стоит забывать, что мы говорим про то, что лучше инвестировать во множество счетов, чем в один или наоборот. Во вторых - все зависит от того, когда вы вошли в памм счет ( агрессивный) и когда вы из него вышли. Есть такие луди, у которых чуйка в этом направлении очень развита и они часто заходят в агрессивный счет, получают за месяц большую прибыль и сразу уходят с этого счета, а на следующий месяц уже пошли просадки.

[Максимус]

Сообщение от IRON55

Даже не о размере прибыли речь, когда мы говорим о консервативных и агрессивных счетах, а речь о вероятности просесть и размере возможных убытков. Агрессоры хороши на коротком периоде, особенно если инвестируете в них, подстраховывая параллельно консервативными счетами. А в долгосрочной перспективе на агрессорах получите убыток.

Пока деньги не вллжишь, не поймешь, что получишь. ТАк как без мониторинга многие привирают по поводу просадок и результатов. Поэтому поначалу только разведка, кидая на каждого управа буквально 10-50 баксов. Потом уже можно из кучи выбирать приемлимых и вкладывать уже основные средства имеющиеся

[Гера]

Сообщение от Iren

По вашим словам можно определить что вы далековаты от памм-инвестирования. Что значит открыть памм-счет в агрессивного управляющего? Чтобы стать инвестором достаточно вложить даже 1 цент и вы уже инвестор(правда не настоящий). А вот на счет агрессивных управляющих вы немного ошибаетесь. Попробуйте вложить одинаковыйю суму в портфели агрессоров и консерваторов. В итоге получите что консерваторы дали больше прибыли в целом.

Инвестор-то настоящий только без настоящего дохода .

Изначально все стратегии, которые используют при портфельном инвестировании предполагают преобладание консерваторов над агрессорами, иначе вообще отпадает смысл инвестировать , ведь агрессивные счета зачастую дают больше просадку и убытки, чем консервативные, так же как и прибыль, но эта прибыль может запросто свестись к нулю, за очень скорое время, что инвестор и начальные средства не успеет вывести. Поэтому процент агрессивных счетов в портфеле из 20 ПАММ должен быть не более 20%, т.е. 4 счетов.

[dimka777]

Сообщение от Максимус

Пока деньги не вллжишь, не поймешь, что получишь. ТАк как без мониторинга многие привирают по поводу просадок и результатов. Поэтому поначалу только разведка, кидая на каждого управа буквально 10-50 баксов. Потом уже можно из кучи выбирать приемлимых и вкладывать уже основные средства имеющиеся

Ну так надо слушать не ушами , а глазами , лично я никогда не слушал управляющих ПАММ счетов , что бы они не говорили , как бы красиво не описывали свою торговую систему , я всегда верю только своим глазам , когда начинаю изучать статистику работы этих ПАММ счетов , изучая все их цифры и показатели .