ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[romanti555]

Сообщение от Гера

Агрессор и давно на рынке? Покажите мне хоть одного такого агрессора, который по истечению времени не стал более осторожно торговать. Может быть все ПАММы в начале в какой-то мере агрессивны, чтоб заинтересовать инвесторов полученной прибылью, а те кто хочет работать долгосрочно постепенно переходят на более консервативную торговлю. есть такое понятие как умеренно-консервативная торговля.

Да такую картину можно очень часто наблюдать , а вот насчет того , что такая агрессивная торговля в начале жизни памм счета заманивает к себе новых инвесторов , весьма спорное утверждение , ведь как правило большие прибыли получаются только тогда , когда с ними в ногу идут и большие просадки , и все это остается в истории этого памма и в дальнейшем только отпугивает потенциальных инвесторов .

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

Ну раньше срока по возврату инвестиции вы все равно забрать не сможите , чем бы там не пахло , потому что существуют штрафные санкции на этот случай и вам не захочется потерять за раз 30-50 процентов от своего капитала . Так что если уж занялись активными инвестициями в памм счета , то делайте это с умом .

Да это очень не хорошо когда ошибся с управляющем и угодил в жесткую просадку и тем более когда видите что происходит отток капитала со счета, и выйти охота да штраф все заберет, не выгодно для инвестора такая вот находка в виде штрафа, за что платим за то что управляющий не может управлять счетом? нужно как то ограничить штраф в 10% и не более.

[ivis]

Сообщение от romanti555

Да такую картину можно очень часто наблюдать , а вот насчет того , что такая агрессивная торговля в начале жизни памм счета заманивает к себе новых инвесторов , весьма спорное утверждение , ведь как правило большие прибыли получаются только тогда , когда с ними в ногу идут и большие просадки , и все это остается в истории этого памма и в дальнейшем только отпугивает потенциальных инвесторов .

Тоже считаю, что управляющий просто торгует по свое системе. И то что бывают периоды больших процентов в плюс может отпугнуть осторожных инвесторов. Это парадокс, но так и есть. С такого счета будут ждать хороший процент прибыли и вносить в него будут меньшие суммы чем в консерваторов. Может быть позже и будут исключения или просто управ обяснит свою прибыль попаданием в тренд и выдерживанием позиции..

[umida0306]

Сообщение от Thundermen

Да это очень не хорошо когда ошибся с управляющем и угодил в жесткую просадку и тем более когда видите что происходит отток капитала со счета, и выйти охота да штраф все заберет, не выгодно для инвестора такая вот находка в виде штрафа, за что платим за то что управляющий не может управлять счетом? нужно как то ограничить штраф в 10% и не более.

Ну это вообще считаю не приемлемым платить вот такие штрафы, где это видано в инвестировании (имеется в виду другие виды), чтобы инвестор платил штрафы за того кто разпоряжается его деньгами. Но я думаю что не за горами уже изменения, вот если бы управляющий сам платил штраф, это другое дело, думаю половина ПАММ счетов просто бы закрылись.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Да, имел ввиду, что управляющий сам выстраивает процесс изменения стратегии. Я не уверен, что инвесторы заклюют, т.к. для них главное, чтобы период закрылся с плюсом любым путем. Да и просто так с управляющим на связь не выйдешь. Ну и еще я имел ввиду, что если управляющий давно на рынке, стабильно торгует в плюс, и при этом у него агрессивный счет, то не надо его боятся. Такой агрессивный счет можно смело приравнять к новому сомнительному консервативному счету.

Я бы не сказал что это действительно так. Ведь большинство управов при открытии ПАММ счета описывают хотя бы кратко на форуме свою торговую систему. И если крупный инвестор увидит, что управ говорит о одной стратегии, а торгует так как пожелает думаю это будет звоночком к выводу средств. ТС надо до открытия ПАММ счета выбирать и подгонять под себя, а не во время торговли чужими средствами.

[romanti555]

Сообщение от Thundermen

Да это очень не хорошо когда ошибся с управляющем и угодил в жесткую просадку и тем более когда видите что происходит отток капитала со счета, и выйти охота да штраф все заберет, не выгодно для инвестора такая вот находка в виде штрафа, за что платим за то что управляющий не может управлять счетом? нужно как то ограничить штраф в 10% и не более.

Вот про эти штрафы я неоднократно уже говорил , не должны они быть большими , и в туже очередь они должны явно останавливать всех инвесторов от желания просто так вывести свои деньги с памм счета не дождавшись окончания договора . А так и будите потом наблюдать со стороны , как выводятся все остатки денег с памм счета , а сами вывести не сможете .

[Максимус]

Сообщение от Thundermen

Да это очень не хорошо когда ошибся с управляющем и угодил в жесткую просадку и тем более когда видите что происходит отток капитала со счета, и выйти охота да штраф все заберет, не выгодно для инвестора такая вот находка в виде штрафа, за что платим за то что управляющий не может управлять счетом? нужно как то ограничить штраф в 10% и не более.

СЧитайте это критерием профессиональности управляющего. По-моему очевидно, что качественный управляющий сможет дать хороший результат и тем самым не будет бояться оттока инвестиций, при этом ему не нужно будет устанавливать драконовских штрафов за досрочный вывод. Тогда как неуверенный управляющий-лихач, торгующий с мартином и без стопов обязательно будет ставить значительный штрфа-преграду, чтобы не лишать себя свободной маржи

[valera]

Сообщение от romanti555

Вот про эти штрафы я неоднократно уже говорил , не должны они быть большими , и в туже очередь они должны явно останавливать всех инвесторов от желания просто так вывести свои деньги с памм счета не дождавшись окончания договора . А так и будите потом наблюдать со стороны , как выводятся все остатки денег с памм счета , а сами вывести не сможете .

А с другой стороны штрафы должны быть. Как гарантия для трейдера и остальных инвесторов. Я бы вообще ужесточил ограничения по действиям управляющего и одновремено запретил вывод вне ролловера. А так что получается, попал трейдер в небольшую просадку и "с корабля рванули первые крысы". Но мало того, что они уходят преждевременно, у ПАММа все шансы отыграть обратно - они его могут с собой потащить - в том случае если у трейдера незакрытые сделки или заставить закрываться по совершенно невыгодной цене - что бьёт не только по трейдеру, но и по оставшимся инвесторами. Поэтому, как только счёт просел начинаешь думать, а не утопят ли его сами горе-инвесторы? Может и самому пора пятки салом мазать!

[mr Delo]

Сообщение от romanti555

Ну раньше срока по возврату инвестиции вы все равно забрать не сможите , чем бы там не пахло , потому что существуют штрафные санкции на этот случай и вам не захочется потерять за раз 30-50 процентов от своего капитала . Так что если уж занялись активными инвестициями в памм счета , то делайте это с умом .

Почему же сразу 30-50%, о чем вы? Средний процент который берет трейдер как штраф, за досрочное снятие средств с его счета это порядок 5-15 и на крайний случай 20%. Если трейдер будет выставлять 30-50% штрафа то не знаю кто к нему пойдет, а относительно хороших счетов, то и прибыль инвестору порой бывает только 30%, а 70% забирает трейдер, если сюда приплюсовать еще и штраф то что останется то? Я давненько в ПАММ счетах, но как-то не встречал таких высоких процентов, в среднем штраф порядка 10-15%, а прибыль инвестора от 40 до 60%.

[Sietta]

Не понимаю, в чем проблема - естетсвенно, если управляющий напрямую работает с нашими деньгами, а мы только ждем получения своих процентов прибыли, то он вправе сам устанавливать проценты прибыли, которую мы будем получать, размер штрафа за досрочное снятие. Ведь некоторые управляющие работают по системам, которые предполагают наличие относительно постоянной сумы депозита и такие "выдергивания" инвесторов, особенно крупных, могут сильно ухудшить результат его торговли. К тому же, при вложении средств в этот счет мы сами соглашаемся со всеми условиями управляющего.