Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Необязательно. Можно просто не всем трейдерам выводить ордера на межбанк. Как правило, большинство новичков теряют свои депозиты и лишь единицы способны стабильно зарабатывать на форексе. Так вот, тем кто зарабатывает, брокер обеспечивает выход на межбанк, а остальные оставляют свои депозиты в ДЦ, так брокеру значительно выгоднее.

Да ,возможно и такое. Только вот новичок не соберет больших инвестиций. Обычно это мелкие новички-инвесторы ,которые решили сыграть на удачу. Если брокеры так поступают, то это их конечно не красит. Слышал в сети тоже о подобном ,где-то в России ,о подобном сговоре. Но обратно же, это всего лишь слухи в сети ,и насколько это правда - неизвестно

[IRON55]

Сообщение от antonull

Необязательно. Можно просто не всем трейдерам выводить ордера на межбанк. Как правило, большинство новичков теряют свои депозиты и лишь единицы способны стабильно зарабатывать на форексе. Так вот, тем кто зарабатывает, брокер обеспечивает выход на межбанк, а остальные оставляют свои депозиты в ДЦ, так брокеру значительно выгоднее.

А вот здесь поподробнее. Вы хотите сказать, что ВИП-управляющим брокер обеспечивает возможность выводить деньги инвесторов? Не совсем представляю, как это может быть на деле, ведь в таком случае брокер получит претензию от инвестора. Если такая "лазейка" действительно есть, то получается, что крупному управляющему только из-за этого стоит сотрудничать с конкретным брокером. Только вот инвестор не защищен.

[martinish]

Какие еще налоговые риски? Пока в России форекс деятельность как и сама по себе памм система никак законодательно не урегулирована, так что трейдер как и инвестор находится в том же положении что и успешный фрилансер который получает деньги посредством различных к примеру ЭПС.

[Инвестор]

Необязательно. Можно просто не всем трейдерам выводить ордера на межбанк. Как правило, большинство новичков теряют свои депозиты и лишь единицы способны стабильно зарабатывать на форексе. Так вот, тем кто зарабатывает, брокер обеспечивает выход на межбанк, а остальные оставляют свои депозиты в ДЦ, так брокеру значительно выгоднее.

Ну думаю мелкие депозиты новичков точно никуда не выводятся. Для вывода на межбанк нужны значительные суммы, а не десятки и сотни долларов. Думаю эти деньги остаются в ДЦ. Хотя к неторговым рискам может это и не совсем относится, ведь новички практически всегда поначалу теряют депозиты.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Ну думаю мелкие депозиты новичков точно никуда не выводятся. Для вывода на межбанк нужны значительные суммы, а не десятки и сотни долларов. Думаю эти деньги остаются в ДЦ. Хотя к неторговым рискам может это и не совсем относится, ведь новички практически всегда поначалу теряют депозиты.

Новички бывают всякие во первых... Чтобы не терять депозиты постоянно не нужны какие то специальные знания торговых методик и так далее... Тут достаточно обуять непонятную жадность/щедрость и хоть немного дружить с простейшей математикой и на этом все.

[valera]

Сообщение от Ирина Одинцова

Так то, что компания принимает только такие большие суммы средств на такие короткие сроки и и должно было насторожить инвестора. И назвать такое поведение "политикой компании" и "неторговым риском" у меня лично язык не поворачивается. это же самое настоящее мошенничество, направленное на обирание своего клиента.

Давайте мух сразу отделим от котлет. О хайпах мы здесь не говорим, и не будем отвлекаться. Легенда о работе на валютном рынке встречается у 70-80% хайпов. Но это отдельная тема. Не будем зря тратить время.

Сообщение от serg dnepr

Тогда ДЦ должен быть обычной "кухней". другими словами ,чтобы инвесторов теряющих деньги, было больше чем тех, которые зарабатывают.

Так оно и есть. Есть расхожее мнение, что 95% трейдеров сидят в минусах и только 5% зарабатывают. В ПАММах процентная разница между успешными и неуспешными инвесторами не так велика, но думаю она присутствует.

Сообщение от antonull

Необязательно. Можно просто не всем трейдерам выводить ордера на межбанк. Как правило, большинство новичков теряют свои депозиты и лишь единицы способны стабильно зарабатывать на форексе. Так вот, тем кто зарабатывает, брокер обеспечивает выход на межбанк, а остальные оставляют свои депозиты в ДЦ, так брокеру значительно выгоднее.

А с технической точки зрения это осуществимо?

Сообщение от IRON55

Предлагаю рассмотреть реальные примеры неторговых рисков.

В этой теме уже подымался интересный вариант с крупным подставным инвестором, который в самый неподходящий для ПАММа момент выходит со штрафом, после чего сделки в принудительном порядке закрываются. Чем не рабочая гипотеза?

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Да, это еще смотря какой отчет потом придет. Ведь если в компании нет реального независимого мониторинга счетов трейдеров-управов или хотя бы подробной статистики по их торговле, то такой отчет нарисовать не проблема. Если нет подтверждений торговли, то можно же показывать как прибыль, так и убыток. В этом думаю и кроются неторговые риски.

И в чем риск? Даже если управляющий не отчитывается при помощи мониторинга счета или скринов с полным описанием действий, им производимых по счету, каким образом, скажите, он будет снимать средства со счета? Как правило, при управлении инвесторскими деньгами, он сам не снимает прибыль со счета - делается это автоматически или компания сама выводит прибыль каждого инвестора. Управляющий лишь свою часть прибыли может снимать.

[IRON55]

Вариант с крупным подставным инвестором вполне рабочий, но не понятно, почему закрываются все сделки и почему другие инвесторы теряют свои деньги. Давайте подробно обсудим этот риск. Еще один реальный риск - это когда управляющий закрывает период с убытком на самом деле получив прибыль. Но, полагаю, тут без сговора с брокером не обойтись. Получается, что от надежности брокера многое зависит.

[papikyo]

Сообщение от IRON55

Вариант с крупным подставным инвестором вполне рабочий, но не понятно, почему закрываются все сделки и почему другие инвесторы теряют свои деньги. Давайте подробно обсудим этот риск. Еще один реальный риск - это когда управляющий закрывает период с убытком на самом деле получив прибыль. Но, полагаю, тут без сговора с брокером не обойтись. Получается, что от надежности брокера многое зависит.

Вариант действительно имеет право на жизнь все же это очень легко реализовать мало того если многие инвесторы будут доверять хорошем счету с хорошими условиями и соответственно вкладывать много средств, то в определенный период можно иногда и подпорчивать себе репутацию, очень легкие деньги!

[valera]

Сообщение от IRON55

Вариант с крупным подставным инвестором вполне рабочий, но не понятно, почему закрываются все сделки и почему другие инвесторы теряют свои деньги. Давайте подробно обсудим этот риск. Еще один реальный риск - это когда управляющий закрывает период с убытком на самом деле получив прибыль. Но, полагаю, тут без сговора с брокером не обойтись. Получается, что от надежности брокера многое зависит.

Вариант с выходом крупного инвестора ранее обсуждался - если на депозите не хватает средств для подтверждения сделок - они закрываются автоматом, практикующие трейдеры могут расписать Вам это с подробностями. Мне не понятна вторая часть Вашего поста: как управляющий закроет убыток получив прибыль? Какой смысл в подобных действиях? Да ещё и в связке с брокером?