Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[Гера]

Сообщение от dos1k

Ольга, вы не правы. Вы не поверите, но у меня в одном деле основным доказательством был скрин форума, на котором человек написал текст, который и послужил основанием иска. Сейчас уже не обязательно ставить подпись - достаточно совершить несколько действий и вы уже в "деле")

С чего это? Вы юрист? Вы понимаете основания признания сделки ничтожной (не путайте с недействительной). Если брокер пойдет оспаривать сделку, что она не соответствовала законодательству (что врядли, так как он на себя будет наговаривать) то деньги вам вернут, так как обязательства прекращаются и сторонам возвращаются переданные деньги. Он на это не пойдет, так как сразу даст практику остальным трейдерам вернуть деньги, а следственно он будет руководствоваться действующем положением.



Для размышления: вы думаете, зря на сайтах просят поставить галочку рядом "согласен с положением и правилами? ))))

Не пугайте людей, а теперь люди будут с вами бояться общаться Юристов думаю тут не много на форуме, больше домыслов по юриспруденции чем фактов. А вы я смотрю юридически подкованы. Нормальный брокер не пойдет на конфликт с клиентом, причем с любым , если сам клиент конечно не совершал мошеннических операций. Но обычному человеку в какой-то Тмутаракани все равно вопрос в случае чего с недобросовестным брокером не решит. А некоторые суды вообще не будут знать что делать с его заявлением... ИМХО конечно