Универсальная система инвестирования

[Sietta]

Сообщение от Serjiu88

Каждый маломальский бизнесмен имеет свою универсальную систему инвестирования,ведь полученную прибыль всегда направляют на более развитые отрасли своего бизнеса или на внедрение новых подходов к ведению бизнеса.Так и в инвестирование,только тут не имеем дело не с товарами а только с деньгами.Но проколы бывают всегда,особенно по началу,так как невозможно все изначально учесть каждые мелочи,особенно тут на форексе,где риск немного больше чем в обычном бизнесе.Создать свою универсальную систему при инвестировании в памм счета,на мой взгляд можно достичь только при инвестировании в консервативные счета.

Все верно, каждый инвестор имеет собственную систему инвестирования, если он работает серьезно и достаточно длительное время. Но в том все и дело, что идеального варианта просто не существует - риск того, что какое-то звено цепи некачественное - присутствует всегда. Ведь управляющего мы выбираем исходя из его работы в прошлом, и кто знает, как он поведет себя через время. Нужно это учитывать и потому получается, что чем больше управляющих в инвест портфеле управляющего, тем меньше шанс того, что он потеряет средства.

[Thundermen]

Сообщение от Serjiu88

Каждый маломальский бизнесмен имеет свою универсальную систему инвестирования,ведь полученную прибыль всегда направляют на более развитые отрасли своего бизнеса или на внедрение новых подходов к ведению бизнеса.Так и в инвестирование,только тут не имеем дело не с товарами а только с деньгами.Но проколы бывают всегда,особенно по началу,так как невозможно все изначально учесть каждые мелочи,особенно тут на форексе,где риск немного больше чем в обычном бизнесе.Создать свою универсальную систему при инвестировании в памм счета,на мой взгляд можно достичь только при инвестировании в консервативные счета.

В том то и дело что эта универсальная система для вас, для другого она уже не универсальна, вот если все делать по одной схеме всем вот это и есть единый универсальный подход, но у нас у каждого свой метод выбора управляющего, на что мы обращаем внимания вот эти критерии у всех разные, если это нам позволяет добиваться положительных результатов то это наш универсальный метод который для других таковым не будет являться.

[Andrew88]

Универсальной системой можно назвать то что называется опыт , потому что только опыт может дать конкретный вариант инвестирования , а вся эта статистика всего лишь цифры за которыми может стоять совсем разные аспекты торговли , я знаю людей которые вообще не разбираются в трейдинге но получают десятки процентов прибыль, но мы же понимаем что это рано или поздно кончится , поэтому нужно основываться на личный контакт с управляющим.

[serg dnepr]

Сообщение от Andrew88

Универсальной системой можно назвать то что называется опыт , потому что только опыт может дать конкретный вариант инвестирования , а вся эта статистика всего лишь цифры за которыми может стоять совсем разные аспекты торговли , я знаю людей которые вообще не разбираются в трейдинге но получают десятки процентов прибыль, но мы же понимаем что это рано или поздно кончится , поэтому нужно основываться на личный контакт с управляющим.

Если инвестор не разбирается в торговле, то вполне возможно что его инвестициями в этой отрасли управляет наемный человек ,который разбирается в этом. В крупных инвесторов такое довольно часто практикуется ,ведь у них инвестиции находятся в разных отраслях ,а одному за всем уследить не реально.

[martinish]

Сообщение от Andrew88

Универсальной системой можно назвать то что называется опыт , потому что только опыт может дать конкретный вариант инвестирования , а вся эта статистика всего лишь цифры за которыми может стоять совсем разные аспекты торговли , я знаю людей которые вообще не разбираются в трейдинге но получают десятки процентов прибыль, но мы же понимаем что это рано или поздно кончится , поэтому нужно основываться на личный контакт с управляющим.

Личный контакт практикуют в сферах доверительного управления вне памм систему. А эдесь то это к чему? Памм сервис и решает все проблемы выступая посредником. В частности нет неторговых рисков таких к примеру как вероятность того что управляющий пропадет вместе с вашими деньгами.

[Crosh]

А мне вот кажется что никакой универсальной ситуации нет. И каждый успешный человек будь то трейдер или какой нибудь бизнесмен он действует в соответствии с ситуацией. И смотрить на вещи со всех возможных сторон выбирая наилучший вариант. И так же в инвестировании вы можете видеть два почти одинаковых ПАММ счета. Но в итоге одна мелочь которая показывает что один из ПАММ действительно хороший а второй просто фикция. А то что изложено в первом посте. это больше схема работы. а условия думаю в каждого будут свои.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Каждый маломальский бизнесмен имеет свою универсальную систему инвестирования,ведь полученную прибыль всегда направляют на более развитые отрасли своего бизнеса или на внедрение новых подходов к ведению бизнеса.Так и в инвестирование,только тут не имеем дело не с товарами а только с деньгами.Но проколы бывают всегда,особенно по началу,так как невозможно все изначально учесть каждые мелочи,особенно тут на форексе,где риск немного больше чем в обычном бизнесе.Создать свою универсальную систему при инвестировании в памм счета,на мой взгляд можно достичь только при инвестировании в консервативные счета.

Я думал наоборот - средства направляются в первую очередь в наименее развитые отрасли, остающие, хотя конечно не всегда.

Конкретной стратегии нету и не будет. Где написано когда надо ивестировать в ПАММ счета, какую сумму когда выводить, что делать если просадка по ПАММ счету 50%, 70%? Когда стоит переждать просадку, а когда вывести деньги со штрафом. Это, как подметили выше, приходит к каждому инвестору с опытом.

[papikyo]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется что никакой универсальной ситуации нет. И каждый успешный человек будь то трейдер или какой нибудь бизнесмен он действует в соответствии с ситуацией. И смотрить на вещи со всех возможных сторон выбирая наилучший вариант. И так же в инвестировании вы можете видеть два почти одинаковых ПАММ счета. Но в итоге одна мелочь которая показывает что один из ПАММ действительно хороший а второй просто фикция. А то что изложено в первом посте. это больше схема работы. а условия думаю в каждого будут свои.

Не только успешность каждого определяет саму суть и схемы ведения не только инвестирование средств в ПАММ счета, но и непосредственно сама торговля на рынке форекс, но вы правы когда говорите что чего-то универсального, чего-то одного единого для всех не существует, тем более у всех разное финансовое положение, по разному определяет начальные действия, начальный депозит для инвестирования!

[Инвестор]

Сообщение от Thundermen

В том то и дело что эта универсальная система для вас, для другого она уже не универсальна, вот если все делать по одной схеме всем вот это и есть единый универсальный подход, но у нас у каждого свой метод выбора управляющего, на что мы обращаем внимания вот эти критерии у всех разные, если это нам позволяет добиваться положительных результатов то это наш универсальный метод который для других таковым не будет являться.

Согласен, трудно создать универсальную систему для всех инвесторов. Поэтому если и создавать что-то подобное, то только для собственного применения. Универсальной может быть только общая система: выбрал ПАММ-счет (или индекс), вложил сумму, которая определена для инвестирования. А уже дальше могут быть варианты или реинвестировать, или снимать прибыль.

Если инвестор не разбирается в торговле, то вполне возможно что его инвестициями в этой отрасли управляет наемный человек ,который разбирается в этом. В крупных инвесторов такое довольно часто практикуется ,ведь у них инвестиции находятся в разных отраслях ,а одному за всем уследить не реально.

Читал что в некоторых серьезных инвестиционных фондах крупным инвесторам даже персонального менеджера прикрепляют.То же как вариант для универсальной системы инвестирования.

[ArtsiomL]

Сообщение от Инвестор

Согласен, трудно создать универсальную систему для всех инвесторов. Поэтому если и создавать что-то подобное, то только для собственного применения. Универсальной может быть только общая система: выбрал ПАММ-счет (или индекс), вложил сумму, которая определена для инвестирования. А уже дальше могут быть варианты или реинвестировать, или снимать прибыль.





Читал что в некоторых серьезных инвестиционных фондах крупным инвесторам даже персонального менеджера прикрепляют.То же как вариант для универсальной системы инвестирования.

Имхо - у каждого своя психология, по этому и все системы не универсальны, кто - то больше ценит прибыль, кто - то малые риски - одинаковых людей нет...

А по поводу второго - писал один, правда на другом ДЦ - 50 к вкладывал - так уже персональный у него был. Но он же хоть и персональный, но не с одним клиентом работает, а с несколькими... Да и он тоже человек - так что самому всё равно думать.