Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от martinish

Можно и вести речь уже просто о реинвестировании в памм системе в целом.

бытует мнение что ПАММ счета со временем истощаются, и управляющие начинают допускать ошибки в торговле. Не знаю насколько это правильно, так как логически в этом нет смысла. Ведь управляющий торгует для собственной прибыли тоже. так что можно рассчитывать на его заинтересованность.

А вот интересно, есть ли какой нибудь период инвестирования, по истечению какого рекомендуется выводить прибыль с ПАММ счета, и инвестировать в новый ПАММ счет?

[ArtsiomL]

Сообщение от Crosh

бытует мнение что ПАММ счета со временем истощаются, и управляющие начинают допускать ошибки в торговле. Не знаю насколько это правильно, так как логически в этом нет смысла. Ведь управляющий торгует для собственной прибыли тоже. так что можно рассчитывать на его заинтересованность.

А вот интересно, есть ли какой нибудь период инвестирования, по истечению какого рекомендуется выводить прибыль с ПАММ счета, и инвестировать в новый ПАММ счет?

ИМХО проблема тут несколько в другом. (я так понял - тут рассматривается проблема - почему прибыльные, надёжные ПАММ счета не существуют вечно)

Мой взгляд на проблему, естественно при условии того, что ПАММ счёт изначально выбран верно. ИМХО есть два пути - 1 управляющий накопил (заработал) достаточное количество денег, для какого - то бОлее прибыльного, или выгодного проекта. (тут следует учесть и то - что время тоже ценный ресурс - и чем человек богаче - тем это время ценнее). 2 - после долгого периода положительной динамики наметился спад. Любая ТС подчинена теории вероятностей, и просадки рано или поздно будут, это естественно. Но в данном случае инвесторы запаниковали и стали выводить средства. А это часто - цепная реакция, приводящая к краху...

Ну это ИМХО.

Так что - тут и ответ на вопрос - нужно правильно выбирать ПАММ счёт, а когда из него выйти - время покажет само.

[WarnerDC]

Выходит, что на вкус и цвет... Потому что кто-то считает, что прибыль нужно направить на включение новых управов в портфель, а кто-то доверяет и старым, таким образом реинвестируя в них. И то и другое подразумевает денежный оборот, так или иначе, ведь главное вы не выводите прибыль на кошелек, а ищите варианты для новых и новых дивидендов.

Пик управов определяется не ренинвестированием, а просто инвестированием, стоит ли дальше вкладывать в трейдера, если его график доходности начинает колеблеться.

[Гера]

Сообщение от Crosh

бытует мнение что ПАММ счета со временем истощаются, и управляющие начинают допускать ошибки в торговле. Не знаю насколько это правильно, так как логически в этом нет смысла. Ведь управляющий торгует для собственной прибыли тоже. так что можно рассчитывать на его заинтересованность.

А вот интересно, есть ли какой нибудь период инвестирования, по истечению какого рекомендуется выводить прибыль с ПАММ счета, и инвестировать в новый ПАММ счет?

Думаю такого периода конкретного, все абсолютно индивидуально. У любого счета есть может свой срок жизни, но когда точно нужно прекращать реинвестиции и выводить прибыль никто не знает, а если бы и знал, то в таком случае наверное выел бы не только прибыль , а и основную сумму ) Реинвестиции как и основная инвестиция- такой же риск, поэтому и принимать решения должен каждый индивидуально. Мое мнение, что агрессоры для реинвестиций вообще не годятся.

[valera]

Сообщение от Гера

Думаю такого периода конкретного, все абсолютно индивидуально. У любого счета есть может свой срок жизни, но когда точно нужно прекращать реинвестиции и выводить прибыль никто не знает, а если бы и знал, то в таком случае наверное выел бы не только прибыль , а и основную сумму ) Реинвестиции как и основная инвестиция- такой же риск, поэтому и принимать решения должен каждый индивидуально. Мое мнение, что агрессоры для реинвестиций вообще не годятся.

Есть такая пословица: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи..." Она как нельзя точно характеризует положение с сроком жизни ПАММов, хайпов, сетевых финансовых пирамид. Я то же слышал о переодичности в жизне и работе ПАММов. Возможно что-то подобное не поддающееся логическому объяснению существует. Надо просто взять статистику и посмотреть, в какие периоды ПАММы больше подвержены сливу или глубокой просадке. Учитыая, что ПАММом управляет человек, я бы не отрицал возможности периодичности в работе.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Думаю такого периода конкретного, все абсолютно индивидуально. У любого счета есть может свой срок жизни, но когда точно нужно прекращать реинвестиции и выводить прибыль никто не знает, а если бы и знал, то в таком случае наверное выел бы не только прибыль , а и основную сумму ) Реинвестиции как и основная инвестиция- такой же риск, поэтому и принимать решения должен каждый индивидуально. Мое мнение, что агрессоры для реинвестиций вообще не годятся.

По поводу агрессоров в реинвестировании совершенно с вами согласен. Если из агрессоров инвестировать в агрессоров - завышаешь и без того высокие риски. Если же делать как некоторые тут советуют - из консерваторов реинвестировать прибыль в агрессоров - выходит будем подвергать дополнительному риску полученную относительно небольшую прибыль, что тоже неоправданные риски.

[Инвестор]

Вот-вот, из агрессивных ПАММ-счетов реинвестировать в консервативные это еще нормально, но вот, наоборот, думаю нелогично. Такой риск не оправдан, так как вся прибыль, которая была заработана за месяц в консервативных счетах может быть успешно потеряна в агрессивных ПАММах и за несколько дней (а то и еще раньше).

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, из агрессивных ПАММ-счетов реинвестировать в консервативные это еще нормально, но вот, наоборот, думаю нелогично. Такой риск не оправдан, так как вся прибыль, которая была заработана за месяц в консервативных счетах может быть успешно потеряна в агрессивных ПАММах и за несколько дней (а то и еще раньше).

Такое реинвестирование из консервативных в агрессивные как по моему обречено на провал. Во всяком случае прибыли не будет точно. Разовые попадания, будут чередоваться серией неудач. А когда и консерваторы дадут сбой, то тогда вообще можно будет остаться в минусе. Смысла в таком реинвестировании нет.

[Rumys]

Сообщение от serg dnepr

Такое реинвестирование из консервативных в агрессивные как по моему обречено на провал. Во всяком случае прибыли не будет точно. Разовые попадания, будут чередоваться серией неудач. А когда и консерваторы дадут сбой, то тогда вообще можно будет остаться в минусе. Смысла в таком реинвестировании нет.

Хороший вопрос конечно в данной теме разбираеться, но я считаю что заниматься реинвестированием инвестор может только с пустя некоторых достижений в инвестиировании, а не сразу с первых ступений становления начинающего инвестора. Как может молодой и не опытный инвестор одновременно работать на многих паммах и мониторить их постоянно что бы управы ему не натровили минусов в его начинананиях.

[Dele]

Сообщение от Rumys

Хороший вопрос конечно в данной теме разбираеться, но я считаю что заниматься реинвестированием инвестор может только с пустя некоторых достижений в инвестиировании, а не сразу с первых ступений становления начинающего инвестора. Как может молодой и не опытный инвестор одновременно работать на многих паммах и мониторить их постоянно что бы управы ему не натровили минусов в его начинананиях.

А мне кажеться все зависит от желания, настроя и денежных средств доступных для инвестиций инвестора в какое количество памм-счетов он может инвестировать. Опыт дело наживное, можно пару лет инвестировать в одного случайного (распиаренного) управа делать, делая мелкий плюс и считать себя мега инвестром. И только когда памм закроется, начнется настоящий мониториг памм рынка.