Универсальная система инвестирования

[vikvin]

Сообщение от valera

Проблема только в том, что при таком распределении (70/30), гипотетическая прибыль с консервативных счетов, не сможет перекрыть потери от слива агрессивных. К сожалению, у Вас не указано как будут расспределяться средства между умеренными и агресссивными счетами, если в пропорции 2/1, тогда я могу согласиться - общая часть агрессоров не превышает планки в 10%. Портфель достаточно устойчив в плане надёжности и умеренной прибыльности.

Действительно. Одно дело распределение прибыли между инвестором и управляющим, а другое, это распределения вложенных сумм. Регулировать можно также и вложенными суммами. В агрессивные - мелкими, а консервативные можно и суммы побольше. Тогда будет больше гарантии.

[lektor2010]

Сообщение от ArtsiomL

Полностью согласен. Тут видимо переоценка стабильности агрессивных счетов. Максимум что ИМХО можно на агрессивные счета инвестировать - это 5 процентов (оптимум - 2). А вот остальные средства распределяем не в агрессивных ПАММ счетах. И львиная часть - ИМХО в индексах, чтобы ещё больше увеличить диверсификацию.

Это в собственной торговле - диверсификация по относительно не большому числу инструментов/стратегий, тут - нужно быть более осторожным...

Мне кажется если есть желание инвестировать в агрессоров то не стоит просто тупо вкладывать в них. К примеру такой вариант - 50% средств ложим в консерваторов, остальные - лежат на счету. Их мы используем что бы влиться в агрессора во время просадки или в умеренного агрессора. Входим на пару ТП - затем выходит и ждем следующей просадки. Такой инвестиционный скальпинг при работе с агрессорами думаю более безопасный нежели просто вклады в агрессоров на длительный срок.

[Инвестор]

Вот-вот, в агрессивные счета так и надо вкладывать. Правда думаю это потребует постоянного мониторинга этих счетов со стороны инвестора и поиска новых на случай если трейдер закроет свой агрессивный ПАММ. То есть инвестор должен проявлять реальную активность при работе с агрессивными ПАММ-счетами.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, в агрессивные счета так и надо вкладывать. Правда думаю это потребует постоянного мониторинга этих счетов со стороны инвестора и поиска новых на случай если трейдер закроет свой агрессивный ПАММ. То есть инвестор должен проявлять реальную активность при работе с агрессивными ПАММ-счетами.

Просто если даже прогнать любой агрессивный счет-долгожитель то наверняка увидите что если вложить в него средства с момента создания то за год вы не получите ни 1000% ни 500% - в лучшем случае 100%. В работе с гарессорами более продуктивный инвестиционный скальпинг. Но опять таки при таком подходе вряд ли получиться выработать инвестиционную стратегию которая позволит свести риски к минимуму.

[serg dnepr]

Сообщение от ArtsiomL

Полностью согласен. Тут видимо переоценка стабильности агрессивных счетов. Максимум что ИМХО можно на агрессивные счета инвестировать - это 5 процентов (оптимум - 2). А вот остальные средства распределяем не в агрессивных ПАММ счетах. И львиная часть - ИМХО в индексах, чтобы ещё больше увеличить диверсификацию.

Это в собственной торговле - диверсификация по относительно не большому числу инструментов/стратегий, тут - нужно быть более осторожным...

Абсолютно согласен ,что на агрессоров если уж он показывает хорошие результаты ,и смотрится перспективным можно инвестировать не более 5%. Потому как с даже с такой не большой их долей можно не один месяц выходить в прибыль, если и консервативные не покажут прибыли. Все же нужно иметь капитал на диверсификацию в перспективные счета

[valera]

Сообщение от lektor2010

Просто если даже прогнать любой агрессивный счет-долгожитель то наверняка увидите что если вложить в него средства с момента создания то за год вы не получите ни 1000% ни 500% - в лучшем случае 100%. В работе с гарессорами более продуктивный инвестиционный скальпинг. Но опять таки при таком подходе вряд ли получиться выработать инвестиционную стратегию которая позволит свести риски к минимуму.

А Вы с Альпари хорошо знакомы? Там действительно нет штрафа за досрочный вывод посредине торгового периода? Если да - то скальпингом удобнее работать именно там. В ФТ и Пантеоне - скальпинг может проскальзывать из-за возможности вывести только в ролловер. А насчёт долгосрока в агрессорах - думаю это и обсуждать не стоит. Достаточно посмотреть на общую доходность и уровень просадок.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Просто если даже прогнать любой агрессивный счет-долгожитель то наверняка увидите что если вложить в него средства с момента создания то за год вы не получите ни 1000% ни 500% - в лучшем случае 100%. В работе с гарессорами более продуктивный инвестиционный скальпинг. Но опять таки при таком подходе вряд ли получиться выработать инвестиционную стратегию которая позволит свести риски к минимуму.

Поддерживаю -с таким подходом к инвестированию, постоянства ожидать не следует - придется постоянно контролировать работу агрессивных счетов, реинвестировать прибыль, выбирать другие счета. Тут все зависит от того, какой метод более подходит инвестору. Если он предпочитает стабильность, то необходимо количество агрессивных ПАММ-счетов в портфеле свести к минимуму.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Так и есть. Тут как в трейдинге нужно придерживаться своей стратегии которая разумеется должна быть в меру универсальной и тогда шансы на успех значительно выше. Так же не следует отходить от принятых рисков. Критерии памм счета должны соответствовать прежде всего именно последнему.

Несомненно нужен алгоритм действий если все делать не по плану могут возникнуть существенные трудности они нам не нужны, с планом то проблемы могут возникнуть неожиданно а без него так и подавно, так что нужен подход который будет универсальным для всех по своему, основная наша задача это как можно успешней инвестировать, а наши доходы нам покажут все ли мы делаем по своей универсальной системе.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Несомненно нужен алгоритм действий если все делать не по плану могут возникнуть существенные трудности они нам не нужны, с планом то проблемы могут возникнуть неожиданно а без него так и подавно, так что нужен подход который будет универсальным для всех по своему, основная наша задача это как можно успешней инвестировать, а наши доходы нам покажут все ли мы делаем по своей универсальной системе.

И тем не менее универсальной система все же не может быть- для этого должны быть каноны и правила, а таких нет, разве что определенные рекомендации по методу по выбору ПАММ счетов и то общие . Я сначала думала, что реально универсальную стратегию сосздать , но теперь вижу что это практически не реально, у каждого свое мнение по формированию портфеля, по отбору счетов, по доле агрессивных и консервативных счетов.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

И тем не менее универсальной система все же не может быть- для этого должны быть каноны и правила, а таких нет, разве что определенные рекомендации по методу по выбору ПАММ счетов и то общие . Я сначала думала, что реально универсальную стратегию сосздать , но теперь вижу что это практически не реально, у каждого свое мнение по формированию портфеля, по отбору счетов, по доле агрессивных и консервативных счетов.

Да,я тоже такого мнения.Универсальной системы может быть только у каждого своя,так как нет каких то строгих определенных правил при инвестировании и при выборе памм счета.А к общим правилам все относятся по своему усмотрению и на первые места каждый ставит тот или иной критерии выбора какой он считает важным.Но это по другому и не может быть,так как каждый инвестор ищет самые безопасные пути для наиболее безопасного вложения своих денег.