Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Midas]

Сообщение от IRON55

У меня именно такой "пассаж" и был. Понятно, что никто не сделает выбор в пользу делетанта, но как вы, только глядя на процент, поймете, насколько надежен тот или иной управляющий? И если на одной чаше весов будет неизвестный мне консервативный счет с доходностью 5%, а на другой чаше агрессивный и известный мне счет с доходностью 25%, то я сделаю выбор в пользу второго счета, т.к. низкая доходность не гарант надежности.

Ок давайте посомтрим и на просадку вместе с процентом доходности. Если и инвестировать то под процент прибыли я бы хотел не менее 100 в год. Но и просадка чтоб была не более 15 % т.е риски должны быть минимальными. Но кто даст гарантию? Но я бы не выбрал ваш агрессивный счет поскольку врядли у него просадка меньше его доходности.

[antonull]

Сообщение от Midas

Ок давайте посомтрим и на просадку вместе с процентом доходности. Если и инвестировать то под процент прибыли я бы хотел не менее 100 в год. Но и просадка чтоб была не более 15 % т.е риски должны быть минимальными. Но кто даст гарантию? Но я бы не выбрал ваш агрессивный счет поскольку врядли у него просадка меньше его доходности.

Если инвестировать под 100% годовых, тогда просадки не имеют значения. Например, взять топового трейдеров форекс тренда свена, то увидим в статистике, что у него максимальная просадка была 38%, что ничуть не уменьшает доверия к его памм счету. Поэтому, если инвестировать под маленькие проценты в консерваторов, то просадки не важны, через год они дадут доход в районе 100%.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Ок давайте посомтрим и на просадку вместе с процентом доходности. Если и инвестировать то под процент прибыли я бы хотел не менее 100 в год. Но и просадка чтоб была не более 15 % т.е риски должны быть минимальными. Но кто даст гарантию? Но я бы не выбрал ваш агрессивный счет поскольку врядли у него просадка меньше его доходности.

Так как вы описали, то можно сказать, что это самый выгодный вариант инвестирования, но если заметить, то можно увидеть, что управляющих выбирают, а не заказывают. Поэтому и приходится довольствоваться тем, что есть. Но такой вариант инвестирования конечно же самый оптимальный и правильный.

[horster]

Сообщение от antonull

Если инвестировать под 100% годовых, тогда просадки не имеют значения. Например, взять топового трейдеров форекс тренда свена, то увидим в статистике, что у него максимальная просадка была 38%, что ничуть не уменьшает доверия к его памм счету. Поэтому, если инвестировать под маленькие проценты в консерваторов, то просадки не важны, через год они дадут доход в районе 100%.

Так это просадка не постоянная, она была в какой-то незначительный период времени. Вот система и выдает её как максимальную. Также и по доходности может быть. Не всегда стабильно получается как в банке - 2-3% в месяц и выше нельзя. Ситуации на рынке часто меняются, соответственно, нельзя себя ограничивать в действиях. если прибыль растет, то зачем её фиксировать? Только потому, что заявленные 2-3% нужно зафиксировать?

А вот с просадками и их важностью не соглашусь. Скажем, вы вложили в консервативный памм под 5%. Просадка составила 30-40%, а то и 50. И прибыль вы получили только через пару месяцев или позже. А всё потому, что всё время управляющий находился в просадке и никак не мог из неё выйти. Такое инвестирование - пустая трата времени. Т.е. нарушен баланс ММ. Прибыль должна быть выше убытков всегда.

[Midas]

Сообщение от horster

Так это просадка не постоянная, она была в какой-то незначительный период времени. Вот система и выдает её как максимальную. Также и по доходности может быть. Не всегда стабильно получается как в банке - 2-3% в месяц и выше нельзя. Ситуации на рынке часто меняются, соответственно, нельзя себя ограничивать в действиях. если прибыль растет, то зачем её фиксировать? Только потому, что заявленные 2-3% нужно зафиксировать?

А вот с просадками и их важностью не соглашусь. Скажем, вы вложили в консервативный памм под 5%. Просадка составила 30-40%, а то и 50. И прибыль вы получили только через пару месяцев или позже. А всё потому, что всё время управляющий находился в просадке и никак не мог из неё выйти. Такое инвестирование - пустая трата времени. Т.е. нарушен баланс ММ. Прибыль должна быть выше убытков всегда.

Не могу с вами не согласиться. Просадки не менее важны че прибыль. Только я так понял что по ним есть другая тема. Но в соотношении с поцентами под которые лучше инвестировать лучше смотреть и на просадку. Было бы странно инвестировать под 10 процентов, а просадки получать от 50 процентов. Я бы в такой сче т не вложил.

[vikvin]

Сообщение от Midas

Не могу с вами не согласиться. Просадки не менее важны че прибыль. Только я так понял что по ним есть другая тема. Но в соотношении с поцентами под которые лучше инвестировать лучше смотреть и на просадку. Было бы странно инвестировать под 10 процентов, а просадки получать от 50 процентов. Я бы в такой сче т не вложил.

Конечно в такой счет вкладывать нельзя. При просадке в 50% прибыль может быть в 20-25%, тогда это было бы нормально. Но это будет уже агрессивный счет. Нормальной считаю прибыль при 7-8%. Сохранность такого счета должна быть высокой и вкладывать можно с большей гарантией.

[antonull]

Сообщение от horster

Так это просадка не постоянная, она была в какой-то незначительный период времени. Вот система и выдает её как максимальную. Также и по доходности может быть. Не всегда стабильно получается как в банке - 2-3% в месяц и выше нельзя. Ситуации на рынке часто меняются, соответственно, нельзя себя ограничивать в действиях. если прибыль растет, то зачем её фиксировать? Только потому, что заявленные 2-3% нужно зафиксировать?

А вот с просадками и их важностью не соглашусь. Скажем, вы вложили в консервативный памм под 5%. Просадка составила 30-40%, а то и 50. И прибыль вы получили только через пару месяцев или позже. А всё потому, что всё время управляющий находился в просадке и никак не мог из неё выйти. Такое инвестирование - пустая трата времени. Т.е. нарушен баланс ММ. Прибыль должна быть выше убытков всегда.

А прибыль и не нужно часто фиксировать. Если мы вкладываем в консервативные счета под 5% ежемесячных, то инвестировать нужно на длительный срок, чтобы дать сложному проценту увеличить нашу прибыль и выводить её в конце года. Поэтому то просадка не так и важна. Это на альпари управляющие могут по пол года из просадки не выходить, а на форекс тренде и пантеоне топовые управляющие свои крупные просадки отбивают за 1-2 месяца, поэтому на длинной дистанции они все равно достигнут свои 100% годовых.

[vity2211]

Луче ложыть деньги под минимальный процент и на 24часа.а еше лучче в банк там ходь бумаги дают с которыми хоть какието гарантии есть а не в ети пирамиды в ккоторых как орел или орешка

[horster]

Сообщение от antonull

А прибыль и не нужно часто фиксировать. Если мы вкладываем в консервативные счета под 5% ежемесячных, то инвестировать нужно на длительный срок, чтобы дать сложному проценту увеличить нашу прибыль и выводить её в конце года. Поэтому то просадка не так и важна. Это на альпари управляющие могут по пол года из просадки не выходить, а на форекс тренде и пантеоне топовые управляющие свои крупные просадки отбивают за 1-2 месяца, поэтому на длинной дистанции они все равно достигнут свои 100% годовых.

Вы считаете, что трейдеры Альпари все просадочники, а на Форекс-тренде - граальщики? Я бы так не стал утверждать. Здесь не от предоставляющих площадки зависит как просадка, так и прибыль, а от самих управляющих.

Если вы вкладываете под 5%, то смотреть обязательно нужно каждый месяц на ситуацию. Это ваши деньги. Меня не прельщает сидеть в минусовой просадке полгода, чтобы на седьмой месяц получить свои заветные пять процентов.

Процент просадки как и процент прибыли однозначно важны! Но всегда нужно смотреть на коэффициент распределения. У трейдера, который допускает просадки больше убытков, торговля не консервативная и не агрессивная, а убыточно-пересиживаемая.

[antonull]

Сообщение от vity2211

Луче ложыть деньги под минимальный процент и на 24часа.а еше лучче в банк там ходь бумаги дают с которыми хоть какието гарантии есть а не в ети пирамиды в ккоторых как орел или орешка

Что это за вклады такие на 24 часа) А про банк я согласен, это самый надёжный вариант инвестирования, но для этого нужен минимум миллион долларов, чтобы прибыль от мизерных банковских процентов была существенной. А для инвесторов с небольшим капиталом остаётся только инвестировать в памм счета, доход с которых при минимальных рисках в топовых паммах, может достигать 100% годовых.