Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[ivis]

Сообщение от Michael Partas

Согласен с Вами, но это ведь для более опытных инвесторов...Да, конечно сумма инвестиции чем больше тем и лучше, но все же если новичок инвестор, который инвестирует в первый раз, думаю ему не стоит сразу много инвестировать и создавать деверфифицированный портфель. Для новичка инвестора оптимальным будет положить на ПАММ небольшую сумму и прочувствовать вообще какого это получать пассивный доход с самих же денег.

Если брать чисто новичка, то получается действительно самым оптимальным первый вариант, когда подобран портфель паммов и в него вложено по минималке. А результаты скажем через месяц уже дадут какую-то картину в правильности подбора такого портфеля. И конечно, стимулируют к дальнейшему изучению в области инвестирования, чтобы по максимуму эффективно использовать тот капитал, который есть в паммах.

[martinish]

Сообщение от ivis

Если брать чисто новичка, то получается действительно самым оптимальным первый вариант, когда подобран портфель паммов и в него вложено по минималке. А результаты скажем через месяц уже дадут какую-то картину в правильности подбора такого портфеля. И конечно, стимулируют к дальнейшему изучению в области инвестирования, чтобы по максимуму эффективно использовать тот капитал, который есть в паммах.

Я бы не советовал постигать основные моменты этой науки таким вот опытным путем. Ясно конечно что будут ошибки поначалу, возможно какие то потери, Но зачем их допускать если можно постараться сразу выбирать счета с минимальными рисками? Это уж может потом инвестор научится видеть перспективу даже в памм счетах с повышенными рисками, а поначалу даже эти 100 долларов терять не стоит. А то первое впечатление будет соответствующим.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Я бы не советовал постигать основные моменты этой науки таким вот опытным путем. Ясно конечно что будут ошибки поначалу, возможно какие то потери, Но зачем их допускать если можно постараться сразу выбирать счета с минимальными рисками? Это уж может потом инвестор научится видеть перспективу даже в памм счетах с повышенными рисками, а поначалу даже эти 100 долларов терять не стоит. А то первое впечатление будет соответствующим.

Старатся сохранить свой депозит конечно стоить, но я думаю что не каждый начинающий инвестор, сможет правильно выбрать ПАММ счет с минимальными рисками? Ведь если ориентироватся на маленький процент прибыли, думая что это консерватор, можно напоротся на трейдера который просто напросто не умеет толком торговать. Но в то же время начинающий инвестор должен почувсствовать вкус прибыли для того чтобы продолжать инвестировать в будущем. Так что первая инвестицыя и должна быть оптимальной в том плане, что бы потерять не так уж и жалко а прибыль хоть какую нибудб=ь получить)

[Фор]

Оптимальная инвестиция для начинающего инвестора может варьироваться согласно материальному положению, но не обязательно только по этой причине, ведь для начала необходимо изучить, как работает инвестиция в памм-системе и для этого подойдут самые минимальные средства, равные входному порогу инвестирования, можно найти памм-счета с очень маленьким порогом.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Если брать чисто новичка, то получается действительно самым оптимальным первый вариант, когда подобран портфель паммов и в него вложено по минималке. А результаты скажем через месяц уже дадут какую-то картину в правильности подбора такого портфеля. И конечно, стимулируют к дальнейшему изучению в области инвестирования, чтобы по максимуму эффективно использовать тот капитал, который есть в паммах.

Если брать чисто новичка, так, по-хорошему, портфель ему может показаться чем-то тяжелым, что ли. Ведь куда легче вложить, условно говоря, ту же сотню в одного, но добротного управа, чем составлять целый портфель, для которого, кстати, понадобится не одна сотня. Индекс выглядит самым разумным вариантом для новичка, учитывая приемлемую сумму мин. порога и вообще, имеющийся капитал у инвестора. Вклад в пару Индексов - и вот вам инвестиции.

Я бы не рекомендовал, если брать начальный уровень освоения инвестора, пробовать вариант с раскидыванием средств по счетам управам, чтобы выявить для себя эффективных и отсеить, стало быть, не эффективных. Это называется усеченный вариант, ведь еще неизвестно какие виды у новичка на портфель, может он собрался составлять смешанный портфель.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если брать чисто новичка, так, по-хорошему, портфель ему может показаться чем-то тяжелым, что ли. Ведь куда легче вложить, условно говоря, ту же сотню в одного, но добротного управа, чем составлять целый портфель, для которого, кстати, понадобится не одна сотня. Индекс выглядит самым разумным вариантом для новичка, учитывая приемлемую сумму мин. порога и вообще, имеющийся капитал у инвестора. Вклад в пару Индексов - и вот вам инвестиции.

Я бы не рекомендовал, если брать начальный уровень освоения инвестора, пробовать вариант с раскидыванием средств по счетам управам, чтобы выявить для себя эффективных и отсеить, стало быть, не эффективных. Это называется усеченный вариант, ведь еще неизвестно какие виды у новичка на портфель, может он собрался составлять смешанный портфель.

Можно и с этой стороны посмотреть. Только вклад в пару Индексов по минималке это не оптимальная инвестиция. По сути оптимальной можно считать такую сумму доход с которой будет более ли менее приемлемым,чтоб или портфель расширить или просто ощутить тяжесть в кармане . Значит копить нужно как минимум до 1000 долларов. А чтоб прибыль с индекса почувствовать нужно инвестировать совсем не минималку.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Если брать чисто новичка, так, по-хорошему, портфель ему может показаться чем-то тяжелым, что ли. Ведь куда легче вложить, условно говоря, ту же сотню в одного, но добротного управа, чем составлять целый портфель, для которого, кстати, понадобится не одна сотня. Индекс выглядит самым разумным вариантом для новичка, учитывая приемлемую сумму мин. порога и вообще, имеющийся капитал у инвестора. Вклад в пару Индексов - и вот вам инвестиции.

Я бы не рекомендовал, если брать начальный уровень освоения инвестора, пробовать вариант с раскидыванием средств по счетам управам, чтобы выявить для себя эффективных и отсеить, стало быть, не эффективных. Это называется усеченный вариант, ведь еще неизвестно какие виды у новичка на портфель, может он собрался составлять смешанный портфель.

Индекс один, может быть в какой -то мере решением. Но если уже есть деньги на несколько индексов либо на большее количество лотов в одном, то мне видится, что для новичка будет полезнее самому составить портфель паммов. В этом случае оптимальная инвестиция может быть на уровне капитала необходимого для 2-3 индексов, а часто и меньше. Вот к примеру, http://forum.forex-investo.ru/index....C/#entry231930 два последние паммы имеют минималку в 10 долларов, а несколько по 50...

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Можно и с этой стороны посмотреть. Только вклад в пару Индексов по минималке это не оптимальная инвестиция. По сути оптимальной можно считать такую сумму доход с которой будет более ли менее приемлемым,чтоб или портфель расширить или просто ощутить тяжесть в кармане . Значит копить нужно как минимум до 1000 долларов. А чтоб прибыль с индекса почувствовать нужно инвестировать совсем не минималку.

Конечно, мин. вход в Индекс ни есть оптимальная сумма, даже лот в 1 (1000) тоже тяжело рассматривать как оптимальные инвестиции. Но я говорил скорее в контексте новичка и его оптимальной суммой, главной задачой которого является безопасность капитала. А при небольшой сумме и с учетом минимизации рисков, Индексы как хелп)). Просто если начать с большой суммой и вкладывать сразу самому, то можно наломать дров и, как результат, получить существенный убыток, который будет тяжело восстановить.

[Фор]

Сообщение от Гера

Можно и с этой стороны посмотреть. Только вклад в пару Индексов по минималке это не оптимальная инвестиция. По сути оптимальной можно считать такую сумму доход с которой будет более ли менее приемлемым,чтоб или портфель расширить или просто ощутить тяжесть в кармане . Значит копить нужно как минимум до 1000 долларов. А чтоб прибыль с индекса почувствовать нужно инвестировать совсем не минималку.

Еще ведь дело в том, что часто в индексах повторяются управляющие, то-есть, если управляющий получит убыток в одном индексе, это ведь может отразится и на других, в которых присутствует этот управляющий. Так-что на это нужно обращать внимание, чтобы управляющие не повторялись. Плюс индексов - это маленький входной порог, что привлекает многих начинающих.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Конечно, мин. вход в Индекс ни есть оптимальная сумма, даже лот в 1 (1000) тоже тяжело рассматривать как оптимальные инвестиции. Но я говорил скорее в контексте новичка и его оптимальной суммой, главной задачой которого является безопасность капитала. А при небольшой сумме и с учетом минимизации рисков, Индексы как хелп)). Просто если начать с большой суммой и вкладывать сразу самому, то можно наломать дров и, как результат, получить существенный убыток, который будет тяжело восстановить.

Согласна. Если брать со стороны новичка, то для него оптимальная сумма минимальная должна быть, чтоб в случае чего( а таких случаев много бывает по неопытности) не так много потерять. скажем чтоб была оптимальная сумма потерь ))). Мы тут как-то с Константином обсуждали, что оптимальная инвестиция это та сумма которая именно зарабатывает, а значит изначально правильно распределена, а размер не так важен.