Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Смотря что это за средства. Одно дела кредитоваться ради получения прибыли и надеяться, что не прогоришь, а другое дело, например, занять часть депозита, необходимую для реализации стратегии. На первом месте ведь ваша стратегия и подходы к отбору счетов, поэтому если по результатам вашей аналитики заемные средства нужны, то почему бы их не привлечь? Главное, чтобы стратегия работала.

Нет, я категорически против работы на заемные средства. Даже если вы будете в долг для реализации стратегии – у вас не будет гарантии того, что вы не потеряете частично или полностью эти средства. Работать с чужими средствами все-таки большой риск. Тем более, что при вложении их в ПАММ – вы на процесс работы влиять не сможете.

[Фор]

Сообщение от Sietta

Нет, я категорически против работы на заемные средства. Даже если вы будете в долг для реализации стратегии – у вас не будет гарантии того, что вы не потеряете частично или полностью эти средства. Работать с чужими средствами все-таки большой риск. Тем более, что при вложении их в ПАММ – вы на процесс работы влиять не сможете.

Заемные средства в принципе можно инвестировать в самые консервативные памм2.0-счета. Ведь такие счета практически безубыточные, так-как управляющие очень опытные и аккуратные, из-за такого устройства этого типа счета. Так-что есть вариант инвестирования кредитных средств, заемных.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Риск инвестора снизить можно лишь собрав достаточно объемный портфель консервативных счетов. Таким образом и прибыль будет достаточной и компенсировать в случае просадок счета друг друга будут. А на счет влияния работы одного, на результаты работы другого - не соглашусь - тут влияние скорее одностороннее. Каким образом может работа инвестора по комплектации портфеля инвестиций, выбору управляющих, влиять на результат торговли управляющего?

Разделяю вашу точку зрения конечно мы можем сократить наши риски путем диверсификации или инвестировать не в памм счета а куда то в другое место где рисков нет, но если мы пришли на памм площадку то надо выбирать самые надежные памм счета которые много времени находятся в деле и где результат по месяцам стабильно в плюс, тогда уверен что проблем будет не особо много ведь цифры не обманывают и вряд ли управляющий разучится прибыльно торговать.

[Michael Partas]

Сообщение от Thundermen

Разделяю вашу точку зрения конечно мы можем сократить наши риски путем диверсификации или инвестировать не в памм счета а куда то в другое место где рисков нет, но если мы пришли на памм площадку то надо выбирать самые надежные памм счета которые много времени находятся в деле и где результат по месяцам стабильно в плюс, тогда уверен что проблем будет не особо много ведь цифры не обманывают и вряд ли управляющий разучится прибыльно торговать.

Минимизация рисков - основное дело инвестора, потому что по сути это можно сравнить с тем как скажем как садовник выбирает место куда бы можно было посадить растение чтоб оно давало плоды, но и даже если это делает опытный садовник он все же понимает что даже выбирая тщательно он может ошибится. Есть некоторые ПАММ счета которые дают стабильную хорошую доходность, но потом что то происходит, что то непредсказуемое и трейдер сливает все. Титаник тоже считали непотомляемым...Комплексна� � оценка ПАММ счета - конечно один из лучших методов миниммизации риска инвестора, но вероятно этот вопрос будет в будущем пересматриваться и дополняться.

[Фор]

Нет такого, чтобы получать прибыль совсем без риска. Банковские депозиты - это тоже риск. Банк может неожиданно обанкротиться. Так-что выбирать приходится из всего того, что имеет риск, а риск имеет все. Из этой философии следует, что в Форекс инвестировать можно и нужно. Необходимо обучиться этому.

[papikyo]

Сообщение от Wave

Нет такого, чтобы получать прибыль совсем без риска. Банковские депозиты - это тоже риск. Банк может неожиданно обанкротиться. Так-что выбирать приходится из всего того, что имеет риск, а риск имеет все. Из этой философии следует, что в Форекс инвестировать можно и нужно. Необходимо обучиться этому.

Если правильно подойти к любому из заработков то можно серьезно сэкономить не только с помощью анализа ситуации и выбором ПАММ счета но и другими не менее эффективными способами! Банк как по мне в сравнении с инвестированием в ПАММ счета это самый безопасный способ, потому что вы можете выбрать застрахован банк и знать точно что деньги вам выплатят!

[ivis]

Сообщение от Michael Partas

Минимизация рисков - основное дело инвестора, потому что по сути это можно сравнить с тем как скажем как садовник выбирает место куда бы можно было посадить растение чтоб оно давало плоды, но и даже если это делает опытный садовник он все же понимает что даже выбирая тщательно он может ошибится. Есть некоторые ПАММ счета которые дают стабильную хорошую доходность, но потом что то происходит, что то непредсказуемое и трейдер сливает все. Титаник тоже считали непотомляемым...Комплексна� � оценка ПАММ счета - конечно один из лучших методов миниммизации риска инвестора, но вероятно этот вопрос будет в будущем пересматриваться и дополняться.

Я предполагаю, что аналитика паммов нужна еще и в процессе инвестирования. Поскольку ситуация, что даже если не будут потеряны средства, но эффективность инвестиции малая, вполне возможны. А просматривая разные паммы, можно в какой-то мере улучшить качество возврата в виде прибыли с инвестиций, просто меняя некоторые паммы.

[papikyo]

Сообщение от ivis

Я предполагаю, что аналитика паммов нужна еще и в процессе инвестирования. Поскольку ситуация, что даже если не будут потеряны средства, но эффективность инвестиции малая, вполне возможны. А просматривая разные паммы, можно в какой-то мере улучшить качество возврата в виде прибыли с инвестиций, просто меняя некоторые паммы.

Конечно вы правы, потому что нужно проводить анализ ситуации не только на тех счетах в которых ты инвестировал средства, но и рассматривать, анализировать ПАММ счета достойные для будущей инвестиции, так как вечно зарабатывать только на каких-то отдельных счет точно не получится!

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Разделяю вашу точку зрения конечно мы можем сократить наши риски путем диверсификации или инвестировать не в памм счета а куда то в другое место где рисков нет, но если мы пришли на памм площадку то надо выбирать самые надежные памм счета которые много времени находятся в деле и где результат по месяцам стабильно в плюс, тогда уверен что проблем будет не особо много ведь цифры не обманывают и вряд ли управляющий разучится прибыльно торговать.

Разучиться, конечно, не разучится. Но тут тоже как посмотреть - рыночная ситуация может сложиться таким образом, что управляющий, торгуя своими методами, которые прежде приносили прибыль, может войти в просадку и завершить период в минусе. Конечно, чем большим опытом он обладает, тем больше шансов, что в последующих периодах управляющий выведет счет из этого состояния и получит прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от Michael Partas

Минимизация рисков - основное дело инвестора, потому что по сути это можно сравнить с тем как скажем как садовник выбирает место куда бы можно было посадить растение чтоб оно давало плоды, но и даже если это делает опытный садовник он все же понимает что даже выбирая тщательно он может ошибится. Есть некоторые ПАММ счета которые дают стабильную хорошую доходность, но потом что то происходит, что то непредсказуемое и трейдер сливает все. Титаник тоже считали непотомляемым...Комплексна� � оценка ПАММ счета - конечно один из лучших методов миниммизации риска инвестора, но вероятно этот вопрос будет в будущем пересматриваться и дополняться.

Конечно мы стараемся выбирать те счета которые на наш взгляд наиболее привлекательные и у которых показатели идут в плюс, пример с Титаником наглядно демонстрирует нам что все может быть плачевно даже у хорошего управляющего, но выбирая лучших трейдеров мы хоть в какой то степени наши риски уменьшаем, если лучшие управляющие начнут сливать счета то кого выбирать?