Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[dos1k]

Сообщение от antonull

Свен работает уже не первый год и приносит своим инвесторам доход в районе 100% годовых с учётом выплаты вознаграждения управляющему и с учетом реинвестирования. Поэтому при инвестирование в такие консервативные счета с доходностью 5-6% в месяц, просадки и не будут иметь значения, сложный процент и длительный период инвестирования дадут нужный результат.

Ну 100 процентов годовых и не такая уж большая сумма. Конечно свен привлекателен еще и тем, что имеет счет формата памм 2.0 - а это дополнительные гарантии инвесторам. Но все равно я бы всю сумму в него не инвестировал - лучше портфель раскидать между ним, вероникой, жуком и добавить пару счетов не столь известных управляющих, а может и индексы даже. Вообще по теме сложно ведь определить, под какие проценты выгодно вкладываться - бывает, агрессор с доходностью в 20-40 процентов ежемесячно на протяжении года без убытков торгует, а бывает и вообще консерватор счет сливает

[Sietta]

Сообщение от martinish

38 процентов это все таки достаточно серьезная просадка, хотя она вышла и в более чем пару раз меньше годовой прибыли. И надо думать что никуда от этого явления не деться. Думаю это близкое к идеалу соотношение, однако многие консервативные инвесторы все таки предпочли бы заработать за год 50 процентов при просадке в 20 процентов. Просто потому что прибыль итоговую никто не гарантирует, а вот просадка уже есть и ее все видят. И так же нет гарантий что она не может быть увеличена. Это только по факту все видно...

Да, результат мы сможем оценить только по истечению периода работы управляющего. Но по-моему будет риск тот же и при просадке 20% с доходностью в 50%, что и соотношение 38% к 100%... Разумеется, каждый инвестор сам подбирает для себя оптимальное соотношение рисков и прибыльности. Но если стабильный доход управ показывает, то даже при просадке в один из периодов, доверие к нему будет на прежнем уровне.

[valvin1]

Сообщение от dos1k

Ну 100 процентов годовых и не такая уж большая сумма. Конечно свен привлекателен еще и тем, что имеет счет формата памм 2.0 - а это дополнительные гарантии инвесторам. Но все равно я бы всю сумму в него не инвестировал - лучше портфель раскидать между ним, вероникой, жуком и добавить пару счетов не столь известных управляющих, а может и индексы даже. Вообще по теме сложно ведь определить, под какие проценты выгодно вкладываться - бывает, агрессор с доходностью в 20-40 процентов ежемесячно на протяжении года без убытков торгует, а бывает и вообще консерватор счет сливает

Сто процентов в год это достаточно хорошие проценты и как раз под такие можно инвестировать. Где можно ничего особо не делая умножить свой капитал в два раза менее чем за год. Те счета которые вы перечислили наверное являются самыми популярными и актуальными в том числе и на этом форуме. На сегодняшний день это хороший вариант и хорошая доходность.

[horster]

Сообщение от Midas

Таких красавчиков-пересиживальщиков пруд пруди на Инсте ) типа консервативные счета. но в просадках сидят по периодам через один, так и инвесторов им никак не найти, кто ж будет в таких инвестировать. Если бы эти 5 % в месяц были инвестору каждый месяц и не меньше, то была бы ситуация с инвесторами наоборот.

На Инсте очень много паммов-однодневок, которыми управляют новички. Там либо советников установят, либо стараются увеличивать депозит чуть ли не за каждый день(разгонять). Какие последствия для таких паммов, в целом, и для инвесторов, в частности, это обходится, думаю, объяснять не нужно. Но выбрать под себя именно достойный, который и процент даёт небольшой и просадка не существенная и срок существования долгий, проблематично.

С другой стороны, в любом диллинге имеются такие категории паммов, который удовлетворяют всем показателям, но и вход там соответствующий, не 10 долларов. Зато стабильный процент прироста.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

Свен работает уже не первый год и приносит своим инвесторам доход в районе 100% годовых с учётом выплаты вознаграждения управляющему и с учетом реинвестирования. Поэтому при инвестирование в такие консервативные счета с доходностью 5-6% в месяц, просадки и не будут иметь значения, сложный процент и длительный период инвестирования дадут нужный результат.

Согласен Свен показал себя умелым управляющим и доход в 5% в месяц для консерватора нормальный показатель если хотите доходность в 20-30% то прямой путь к агрессорам это они там у себя завышают риски и показывают хорошие результаты но сами понимаете что результат может быть как положительный так и отрицательный, так что исходя из этих данных думайте в кого выгодней инвестировать, какой бы выбор вы не сделали он будет правильным.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Согласен Свен показал себя умелым управляющим и доход в 5% в месяц для консерватора нормальный показатель если хотите доходность в 20-30% то прямой путь к агрессорам это они там у себя завышают риски и показывают хорошие результаты но сами понимаете что результат может быть как положительный так и отрицательный, так что исходя из этих данных думайте в кого выгодней инвестировать, какой бы выбор вы не сделали он будет правильным.

Результат всегда будет и при 100% и при 5%. Разница в том, насколько долго продержится памм, показывающий высокую динамику прироста и останутся ли в конце срока инвестиции? Каждый на рынок приходит с одной целью - заработать. Если инвестор видит, что управляющий не справляется со своей торговлей и завышает риски, то такого лучше обходить стороной, каким бы не был соблазн увеличить средства за короткий срок. Ещё не один памм-счет на продержался год, давая прирост под 50-100%. А значит, такие проценты несут в себе заведомо большие риски потерь, а не доходности.

[Midas]

Сообщение от horster

На Инсте очень много паммов-однодневок, которыми управляют новички. Там либо советников установят, либо стараются увеличивать депозит чуть ли не за каждый день(разгонять). Какие последствия для таких паммов, в целом, и для инвесторов, в частности, это обходится, думаю, объяснять не нужно. Но выбрать под себя именно достойный, который и процент даёт небольшой и просадка не существенная и срок существования долгий, проблематично.

С другой стороны, в любом диллинге имеются такие категории паммов, который удовлетворяют всем показателям, но и вход там соответствующий, не 10 долларов. Зато стабильный процент прироста.

Новичок принес 5 долларов на счет и думает , что он супер ПАММ трейдер. правда я знаю одного управа, который разогнал депо с 4 до 100 с лишним за пару дней. Это еще талант надо иметь. Только в своей собственной торговле он рискует своими, а если на ПАММ то может этим разгоном рисковать средствами инвестора. Если знать что трейдер опытный, то можно попробовать в него вложить и получть за короткий срок (неделя) в 2 раза больше денег. Но это лотерея. И явно не безопасные проценты.

[antonull]

Думаю, что самый безопасный процент прибыли под который можно вложится, это около 100% годовых, это с учетом реинвестирования. Только в этом случае можно быть уверенным в том, что управляющий в своей торговле четко следует мани менеджменту и не завышает риски при торговле. Конечно можно зарабатывать и больше, но это уже совсем другие риски которые я бы не назвал безопасными.

[Фор]

На мой взгляд безопаснее всего будет вкладывать под маленькие проценты и при этом получается более стабильная прибыльность, чем, если инвестировать в полу-агрессивные счета с прибыльностью 15-20% для инвестора. Для безопасной инвестиции подойдут памм-счета с прибыльностью 3-6%.

[antonull]

Сообщение от Wave

На мой взгляд безопаснее всего будет вкладывать под маленькие проценты и при этом получается более стабильная прибыльность, чем, если инвестировать в полу-агрессивные счета с прибыльностью 15-20% для инвестора. Для безопасной инвестиции подойдут памм-счета с прибыльностью 3-6%.

Может доход и будет выше при инвестировании в умеренно агрессивные счета, но если посмотреть на график роста баланса, то мы увидим что у консерваторов этот график будет более плавным, чем график более агрессивных счетов, на котором будут присутствовать как резкие взлеты, так и резкие падения. Поэтому инвестируя под меньший процент мы обеспечиваем себе стабильность.