Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Сообщение от antonull

Может доход и будет выше при инвестировании в умеренно агрессивные счета, но если посмотреть на график роста баланса, то мы увидим что у консерваторов этот график будет более плавным, чем график более агрессивных счетов, на котором будут присутствовать как резкие взлеты, так и резкие падения. Поэтому инвестируя под меньший процент мы обеспечиваем себе стабильность.

Вот именно, что консервативные памм-счета имеют плавный график, что привносит гарантию того, что этот счет не сольется. В агрессивных счетах график такой нервный, что-ли, дерганный, что не придает надежности такому типу памм-счетов. Так-что выбирать лучше счета с плавными графиками.

[Crosh]

Сообщение от Wave

Вот именно, что консервативные памм-счета имеют плавный график, что привносит гарантию того, что этот счет не сольется. В агрессивных счетах график такой нервный, что-ли, дерганный, что не придает надежности такому типу памм-счетов. Так-что выбирать лучше счета с плавными графиками.

он

Не всегда плавный и "дерганый" график отличает консерватора от агрессора. Ведь консервативный счет, это тот который ставить маленькие стопы или использует маленький лот, но не гарантирует того что управляющий будет качественно торговать. Ведь даже агрессор может входит в рынок обдуманно и с 99% гарантией, и большим лотом. Так что здесь нужен какой то другой подход.

[horster]

Сообщение от Midas

Новичок принес 5 долларов на счет и думает , что он супер ПАММ трейдер. правда я знаю одного управа, который разогнал депо с 4 до 100 с лишним за пару дней. Это еще талант надо иметь. Только в своей собственной торговле он рискует своими, а если на ПАММ то может этим разгоном рисковать средствами инвестора. Если знать что трейдер опытный, то можно попробовать в него вложить и получть за короткий срок (неделя) в 2 раза больше денег. Но это лотерея. И явно не безопасные проценты.

Это обычная практика новичков. Но в любом случае нужно с чего-то начинать. и желательно, чтобы эти суммы были вначале небольшие. Если показываешь нормальную линию доходности, приток инвесторов увеличивается. Если процент прибыли небольшой, но стабильный, за год можно собрать приличную сумму. В противном случае, исход плачевный. Памм, дающий 100% годовых, больше пользуется спросом, чем те, кто старается стать богатым уже завтра. Не гонитесь за прибылью, на сама должна к вам идти.

[antonull]

Сообщение от Crosh

он

Не всегда плавный и "дерганый" график отличает консерватора от агрессора. Ведь консервативный счет, это тот который ставить маленькие стопы или использует маленький лот, но не гарантирует того что управляющий будет качественно торговать. Ведь даже агрессор может входит в рынок обдуманно и с 99% гарантией, и большим лотом. Так что здесь нужен какой то другой подход.

Если управляющий использует в торговле маленький лот, то даже если сработают подряд несколько стоп лоссов, на общем графике доходности движение графика вниз будет плавным. А если у агрессивного управляющего сработает стоп, то график может резко улететь вниз. Конечно маленький лот в торговле не гарантирует того, что еправляющий будет качественно торговать, но для этого мы и выбираем памм с историей торговли не менее года, чтобы оценить работоспособность его торговой системы. Поэтому и вложения в такие паммы, с небольшими процентами доходности и просадок, будут более безопасными.

[Фор]

Сообщение от Crosh

он

Не всегда плавный и "дерганый" график отличает консерватора от агрессора. Ведь консервативный счет, это тот который ставить маленькие стопы или использует маленький лот, но не гарантирует того что управляющий будет качественно торговать. Ведь даже агрессор может входит в рынок обдуманно и с 99% гарантией, и большим лотом. Так что здесь нужен какой то другой подход.

Не обязательно в консервативном счете ставятся короткие стопы. Не знаю, откуда это Вы взяли. Вот я торгую консервативно со стопами 100-120 пунктов, 0.03 - 0.05 лота, 1500$ депозит. В месяц общая прибыль получается 6 -12%. Учусь на управа, можете проинвестировать. Выбрал самый консервативный метод торговли.

[Crosh]

Сообщение от Wave

Не обязательно в консервативном счете ставятся короткие стопы. Не знаю, откуда это Вы взяли. Вот я торгую консервативно со стопами 100-120 пунктов, 0.03 - 0.05 лота, 1500$ депозит. В месяц общая прибыль получается 6 -12%. Учусь на управа, можете проинвестировать. Выбрал самый консервативный метод торговли.

я имел ввиду либо-либо. в вашем случае при убыточной сделке ваш стоп лос в 100 пунктов принесет вам минус 30-50 долларов за одну сделку, действительно счет консервативный

Рассмотрим же вариант который я косвенно задел. Берем на вашу же сумму с вашим же лотом 0,03-0,05 уменьшаем стоп лос до 20 пунктов. в день берем по 40 пунктов (это вполне реально) в таком случае потери будут 6-10 долларов, а возможная прибыль в день 12-20 долларов. месячная прибыль в таком случае (с учетом убыточных дней) около 30%. и вот теперь стает вопрос. куда инвестировать в стереотип процентной прибыли, или в метод торговли?

[Sietta]

Сообщение от Crosh

я имел ввиду либо-либо. в вашем случае при убыточной сделке ваш стоп лос в 100 пунктов принесет вам минус 30-50 долларов за одну сделку, действительно счет консервативный

Рассмотрим же вариант который я косвенно задел. Берем на вашу же сумму с вашим же лотом 0,03-0,05 уменьшаем стоп лос до 20 пунктов. в день берем по 40 пунктов (это вполне реально) в таком случае потери будут 6-10 долларов, а возможная прибыль в день 12-20 долларов. месячная прибыль в таком случае (с учетом убыточных дней) около 30%. и вот теперь стает вопрос. куда инвестировать в стереотип процентной прибыли, или в метод торговли?

На мой взгляд, тут нужно искать некий баланс. Нельзя исключительно на методы торговли смотреть, так же, как и только на процентное соотношение прибыли/убытка управляющего. И еще - не всегда мы можем видеть по каким методам торгует управ, можем лишь видеть результаты его работы в цифрах.

[IRON55]

Консервативные счета тоже по-разному приносят. Один период может дать 3%, другой 15%. Что такое в буквальном толковании агрессивный счет вообще непонятно. Счет, который дал 70-100% за период и существует 15 дней вообще нельзя рассматривать для инвестирования - прогорите. Для меня процент доходности вообще не показатель. На первом месте срок работы и результаты по всем периодам. И если счет работает долго и показывает хорошие результаты, там никаких 70-100% не будет, а будет в среднем 7-8%. Поэтому 100-баксовым инвесторам ловить в ПАММах нечего.

[Андройд]

Сообщение от Sietta

На мой взгляд, тут нужно искать некий баланс. Нельзя исключительно на методы торговли смотреть, так же, как и только на процентное соотношение прибыли/убытка управляющего. И еще - не всегда мы можем видеть по каким методам торгует управ, можем лишь видеть результаты его работы в цифрах.

А по большому счету для инвестора основной показатель это и есть результат торговли управляющего в цифрах. Если они положительные и стабильные на протяжении длительного времени, то может и нет смысла заморачиваться методами торговли. Результат и так является показателем грамотности и правильности выбора методов торговли.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Консервативные счета тоже по-разному приносят. Один период может дать 3%, другой 15%. Что такое в буквальном толковании агрессивный счет вообще непонятно. Счет, который дал 70-100% за период и существует 15 дней вообще нельзя рассматривать для инвестирования - прогорите. Для меня процент доходности вообще не показатель. На первом месте срок работы и результаты по всем периодам. И если счет работает долго и показывает хорошие результаты, там никаких 70-100% не будет, а будет в среднем 7-8%. Поэтому 100-баксовым инвесторам ловить в ПАММах нечего.

Правильно, всё зависит от волатильности рынка. В один период консервативная торговля может принести небольшой процент прибыли, в другой, более значительную, а может вообще убыток показать. И так происходит с любой торговой системой, отличие состоит только в выбраном лоте в торговле. У агрессоров он выше, поэтому и риски и просадку больше, поэтому надежнее для вклада ориентироваться на небольшой процент прибыли, ведь риски потерять капитал при такой торговле в разы меньше, чем в агрессивных паммах.