Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Мне как стороннику индексов очень импонирует что инвестировать можно в топ управляющих которые представлены в индекс совсем небольшие суммы,я могу инвестировать 1000$ в топовый памм счет но тогда риск у меня был бы существенным так как вся сумма находится в одном месте, а так то в индекс раскидал на 5 счетов и он гораздо меньше чисто за счет диверсификации. Вот такая у меня оптимальная сумма но для начало 100 долларов в пару индексов самый раз пойдет чтоб проверить его возможности.

С 1000$ можно уже инвестировать и в топовых управов,только хватит на 2~3. В этом плане индекс смотриться намного привлекательней. Единственный минус индекса,это то что один управ может потянуть индекс в убыток, например Баланс2.В тоже время если бы вложиться в Скальпера,который и тянул на низ Баланс2, явно бы довольны не остались

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Мне как стороннику индексов очень импонирует что инвестировать можно в топ управляющих которые представлены в индекс совсем небольшие суммы,я могу инвестировать 1000$ в топовый памм счет но тогда риск у меня был бы существенным так как вся сумма находится в одном месте, а так то в индекс раскидал на 5 счетов и он гораздо меньше чисто за счет диверсификации. Вот такая у меня оптимальная сумма но для начало 100 долларов в пару индексов самый раз пойдет чтоб проверить его возможности.

А у Вас уже есть результаты по инвестированию в индексы? Я так понял, из Вашего сообщения, что оптимальная инвестиция по индексам - это сумма необходимая для пяти разных индексов. То есть минимально пятсот долларов. Мне кажется, что использование самих индексов - это уже сверконсервативно, но понаблюдаю за ними. Все таки, как показал результат предыдущей недели, при просадках индексы много не теряют, а это очень важно для инвестора.

[valvin1]

Сообщение от ivis

А у Вас уже есть результаты по инвестированию в индексы? Я так понял, из Вашего сообщения, что оптимальная инвестиция по индексам - это сумма необходимая для пяти разных индексов. То есть минимально пятсот долларов. Мне кажется, что использование самих индексов - это уже сверконсервативно, но понаблюдаю за ними. Все таки, как показал результат предыдущей недели, при просадках индексы много не теряют, а это очень важно для инвестора.

Единственное неудобство для начинающего, что нужно начинать возможно с таких сумм которых на данный момент нет или страшно пробовать такой суммой. Первое инвестирование предлагаю начинать с консервативного счёта в котором будет минимальная сумма вполне достаточной. Через некоторое время можно уже что то и инвестировать ещё.

[zeher]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что это лучший подход для новичка. Я имею ввиду просто копирование поначалу успешных инвесторов, которые делятся своими результатами. Ведь как минимум опыт у них уже в этом направлении больше, а видно это по приросту капитала. Просто надо выбрать из предложенных свой памм-портфель и стараться вложиться таким капиталом, чтобы не нарушалась стратегия инвестирования. Это и будет оптимальной инвестицией.

Тут непонятны пара моментов, во первых, я что то не замечал что бы успешные инвесторы особо спешили поделиться секретами успеха, ну и потом, допустим человек делиться куда он инвестирует, но как новичок этот самый может понять что это действительно успешный инвестор? В интернете любой человек может прикинуть удачным инвестором. Поэтому мне кажется что просто копировать чьи то действия не самый лучший подход к инвестированию.

[ivis]

Сообщение от zeher

Тут непонятны пара моментов, во первых, я что то не замечал что бы успешные инвесторы особо спешили поделиться секретами успеха, ну и потом, допустим человек делиться куда он инвестирует, но как новичок этот самый может понять что это действительно успешный инвестор? В интернете любой человек может прикинуть удачным инвестором. Поэтому мне кажется что просто копировать чьи то действия не самый лучший подход к инвестированию.

Успешность видна по результатам. Если есть прирост капитала, то это успешный инвестор, особенно если прирост капитала имеет положительную динамику. Тут уже не так важно какая сумма у такого инвестора, главное, чтобы он расписал тот оптимальный минимум, необходимый для портфеля, который можно скопировать. Критериев кто более успешный, а кто менее в этом направлении нет. И ведь никто не обязывает новичков копировать. Не хочет - не надо.

[zeher]

Сообщение от ivis

Успешность видна по результатам. Если есть прирост капитала, то это успешный инвестор, особенно если прирост капитала имеет положительную динамику. Тут уже не так важно какая сумма у такого инвестора, главное, чтобы он расписал тот оптимальный минимум, необходимый для портфеля, который можно скопировать. Критериев кто более успешный, а кто менее в этом направлении нет. И ведь никто не обязывает новичков копировать. Не хочет - не надо.

Вы не поняли меня, то что копировать никто никого не обязывает итак понятно, но вопрос то не в этом, каким это образом вы сможете проследить положительную или отрицательную динамику инвестора? Разве кто то из удачных инвесторов выкладывает на всеобщее обозрение то как изменяются его средства? Это вы можете увидеть у памм управляющего, но никак не у инвестора. Так что вопрос остается открытым, каким образом новичок сможет узнать что советы ему дает именно успешный инвестор?

[ivis]

Сообщение от zeher

Вы не поняли меня, то что копировать никто никого не обязывает итак понятно, но вопрос то не в этом, каким это образом вы сможете проследить положительную или отрицательную динамику инвестора? Разве кто то из удачных инвесторов выкладывает на всеобщее обозрение то как изменяются его средства? Это вы можете увидеть у памм управляющего, но никак не у инвестора. Так что вопрос остается открытым, каким образом новичок сможет узнать что советы ему дает именно успешный инвестор?

Да вообще-то все намного проще. Даже у нас на форуме в ветке памм-портфели, есть примеры инвестирования. Они ведутся в режиме реального времени, поэтому всегда можно проверить, как и что было написано и соспоставить с данными брокера. Тут как бы мониторинг и не нужен. Некоторые инвестроны для наглядности и скрины из кабинета выставляют. Главное повторяю, чтобы было понимание у инвестора, что есть какой-то минимум, ниже которого инвестиции уже не будут оптимальными, поскольку не будут подстрахованы из-за невозможности диверсификации.

[zeher]

Сообщение от ivis

Да вообще-то все намного проще. Даже у нас на форуме в ветке памм-портфели, есть примеры инвестирования. Они ведутся в режиме реального времени, поэтому всегда можно проверить, как и что было написано и соспоставить с данными брокера. Тут как бы мониторинг и не нужен. Некоторые инвестроны для наглядности и скрины из кабинета выставляют. Главное повторяю, чтобы было понимание у инвестора, что есть какой-то минимум, ниже которого инвестиции уже не будут оптимальными, поскольку не будут подстрахованы из-за невозможности диверсификации.

Вы имеете в виду найти инвестора на подобном форуме и проследить его историю? Это конечно вариант, но есть еще один нюанс, для того что бы судить об успешности инвестора нужна история его деятельности как минимум за год, а вообще думаю куда больше. Я сомневаюсь что на каком либо форуме можно найти таких инвесторов, просто непонятно зачем человеку выкладывать полную историю своих инвестиций. Мне вот кажется что по настоящему успешные люди по большей части особо не светятся, так было всегда, во всяком случае.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Единственное неудобство для начинающего, что нужно начинать возможно с таких сумм которых на данный момент нет или страшно пробовать такой суммой. Первое инвестирование предлагаю начинать с консервативного счёта в котором будет минимальная сумма вполне достаточной. Через некоторое время можно уже что то и инвестировать ещё.

Не в коем случае не стоит начинать с таких сумм , которых нет и быть не может у новичков . Им достаточно для ознакомления небольшие суммы денег , плюс с помощью таких вот форумов можно эту сумму нарастить и параллельно поднабраться опыта по инвестициям .

[ivis]

Сообщение от zeher

Вы имеете в виду найти инвестора на подобном форуме и проследить его историю? Это конечно вариант, но есть еще один нюанс, для того что бы судить об успешности инвестора нужна история его деятельности как минимум за год, а вообще думаю куда больше. Я сомневаюсь что на каком либо форуме можно найти таких инвесторов, просто непонятно зачем человеку выкладывать полную историю своих инвестиций. Мне вот кажется что по настоящему успешные люди по большей части особо не светятся, так было всегда, во всяком случае.

Вы правы в своем предположении. Просто многие неясные моменты можно обойти . К примеру, можно показывать часть портфеля , либо вести портфель с небольшой суммой открытый на родственников... Да мало ли..Это если суммы у кого-то действительно большие. Хотя мне попадалась информация, где стартово инвестировалось и 15 000 долларов, причем проекту было больше года. Но эта тема ближе к рефералам, чем к оптимальной инвестиции, я имею ввиду стартовый капитал и ведение результатов он-лайн.