Универсальная система инвестирования

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

Что-что, а чехарда с управляющими, наверное, ни есть универсальная система. Тут обмолвились, что если управляющий показывает прибыль на долгом протяжении времени, то вероятность его просадки выше чем у такого управляющего, который только недавно был в просадке. Так ли это? Так-то убытки неизбежны и с ними лучше смириться, как вариант - смотреть на общую доходность (месячную) и успокаивать себя этим)).

Не думаю, что управляющий, показывающий хорошие результаты длительное время, может сильно просесть. Если и возможны убыточные периоды, то они не будут значительными и носить длительный характер(конечно, нужно смотреть и на историю его торговли). А для уменьшения рисков оказаться в такой ситуации, лучше все-таки вложиться в нескольких управляющих.

[Инвестор]

Ну думаю если ведется агрессивная торговля, то возможно и будут серьезные просадки даже и топ-управляющих. А так конечно инвестировать только в управляющих, которые показывают успешные результаты торговли год, два и т.д. думаю все же лучше чем в новичков. Такая система достаточно универсальна, так как, например, ПАММ-счета известных управляющих ФТ вряд ли нуждаются в дополнительной проверке и глубоком анализе их показателей. Хотя думаю и среди новичков могут быть будущие топ-управы.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Что-что, а чехарда с управляющими, наверное, ни есть универсальная система. Тут обмолвились, что если управляющий показывает прибыль на долгом протяжении времени, то вероятность его просадки выше чем у такого управляющего, который только недавно был в просадке. Так ли это? Так-то убытки неизбежны и с ними лучше смириться, как вариант - смотреть на общую доходность (месячную) и успокаивать себя этим)).

Сторонники этой системы исходят из того, что просадки - неотъемлемая часть работы трейдера. Поэтому согласно теории вероятности, если просадки не было вчера, то вероятность её наступления сегодня выше, а завтра будет ещё больше. Но это правило действует не всегда, например Галактика уже долгое время торгует без просадок, и предпосылок пока не намечается. Конечно, убытки инвестора вследствии просадок неизбежны, но выводя деньги накануне просадок и вливая на дне (или хотя бы стараясь так поступать) можно существенно повысить доходность.

[antonull]

Мне кажется, что универсальная система инвестирования у каждого инвестора будет своя. Например у меня сложилась следующая система, я формирую памм портфель исходя из показателей просадки памм счета, чем она реже и меньше, тем лучше, а доходность, это не такой важный показатель. И на любой памм площадке я отбираю счета исходя из этой системы.

[Гера]

antonull и Инвестор вы конечно правы. Видите ,получается, чтоб сформировать универсальную систему не нужно выдумывать ничего нового, достаточно просто соблюдать основные правила- выбирать счета с минимальной просадкой и те которые живут достаточно долго- от полугода. И тогда можно в минимальной вероятностью потерять депозит. А все остальное от этой системы ее разновидности и у каждого может быть она может быть своя.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Мне кажется, что универсальная система инвестирования у каждого инвестора будет своя. Например у меня сложилась следующая система, я формирую памм портфель исходя из показателей просадки памм счета, чем она реже и меньше, тем лучше, а доходность, это не такой важный показатель. И на любой памм площадке я отбираю счета исходя из этой системы.

Доля истины тут есть. Если выбирать счета исходя из величины и частоты просадок, а не из размера прибыли, то можно найти некоторое количество счетов, достаточно надежных, которые будут приносить прибыль постоянно. Но все-таки, соотносить риски и прибыльность необходимо, ведь для инвестора важно так же и то, что бы прибыль была значительно больше, чем возможный убыток.

[martinish]

Система инвестирования думаю не может быть достаточно универсальной, если она не имеет настоящей диверсификации по различным параметрам. Важный момент чтобы средства были доверены управляющим которые специализируются на различных рынках. Если речь только о памм системе, то и тут есть нынче не малый набор разных инструментов и это почти у любого брокера.

[Инвестор]

Доля истины тут есть. Если выбирать счета исходя из величины и частоты просадок, а не из размера прибыли, то можно найти некоторое количество счетов, достаточно надежных, которые будут приносить прибыль постоянно. Но все-таки, соотносить риски и прибыльность необходимо, ведь для инвестора важно так же и то, что бы прибыль была значительно больше, чем возможный убыток.

Вот-вот, думаю выбирать счета нужно учитывая и просадки, и прибыль. Ведь инвестору важна не только стабильность, но и доход. Поэтому если рассматривать универсальную систему инвестирования, то она должна включать такие ПАММ-счета, в которых оптимально отношение уровня и периодичности просадок к получаемой прибыли.

[IRON55]

Если бы все было универсально и понятно, не было бы рынка как такового. ПАММ-счета логическое продолжение рынка Форекс, который непредсказуем. Поэтому каждый для себя определяет стандарты и стратегию инвестирования. То, что ПАММы сами по себе являются универсальным инвестиционным инструментом я бы не сказал, т.к. универсально то, что не подвержено общему влиянию. А ПАММы подвержены влиянию на рынке Форекс.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Если бы все было универсально и понятно, не было бы рынка как такового. ПАММ-счета логическое продолжение рынка Форекс, который непредсказуем. Поэтому каждый для себя определяет стандарты и стратегию инвестирования. То, что ПАММы сами по себе являются универсальным инвестиционным инструментом я бы не сказал, т.к. универсально то, что не подвержено общему влиянию. А ПАММы подвержены влиянию на рынке Форекс.

Да, в принципе, инвестор так же зависит от рынка, его характера и настроения. Но все же, у инвестора всегда есть приемущество перед трейдером в том, что он имеет возможность вкладывать в несколько счетов с разными методами торговли, чем будет снижать свои риски.