Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Да, управляющий в может взять на себя и 100% ответственность. Я даже видел несколько таких ПАММ счетов, но по ним сразу видно что долго они не протянут. Думаю все знают, что на данный момент на форексе как в торговле так и при инвестирования безубыточной стратегии нету. А если убытков нет вообще значит что-то не так. Так что пока 100% сохранность средств в ПАММ счете только голубая мечта инвесторов увы)

А как по ним видно что они долго не протянут. Какая вообще разница торгует трейдер на свои средства и теряет их, либо торгует на средства инвесторов и теряет их. В обоих случаях он остается без денег. Так почему бы не застраховать все инвесторские средства за счет своего капитала и, в случае неудачных торгов и потери всех средств, хотя бы совесть перед инвесторами будет чиста.

[Гера]

Сообщение от Iren

В памм 2.0 может быть сохранность и 100% инвестиции за счет капитала управляющего. Вспомните счет Голди, он работал примерно 2 года назад, точно не буду вспоминать. Это не значит что он работал без просадок, сохранялся же только начальный депозит. К тому же счет был не слит, он его закрыл в прибыли.

Интересно почему он его закрыл, вы не помните? Просто получается ему как управляющему не выгодно было работать на ПАММ 2 или ответственности побоялся? Инвестору конечно выгодно чтоб в оферте ПАММ или ПАММ 2 стояла ответственность от 50% и выше по возврату средств, поэтому когда выбрали несколько счетов инвестор в первую очередь должен посмотреть условия и выбрать тот ПАММ где условия для него выгоднее. Если в ПАММ условия выгоднее, то зачем ПАММ 2. Но такого я не видела.

[Sietta]

Сообщение от Гера

Интересно почему он его закрыл, вы не помните? Просто получается ему как управляющему не выгодно было работать на ПАММ 2 или ответственности побоялся? Инвестору конечно выгодно чтоб в оферте ПАММ или ПАММ 2 стояла ответственность от 50% и выше по возврату средств, поэтому когда выбрали несколько счетов инвестор в первую очередь должен посмотреть условия и выбрать тот ПАММ где условия для него выгоднее. Если в ПАММ условия выгоднее, то зачем ПАММ 2. Но такого я не видела.

Возможно, действительно, посчитал, что выгоды мало в работе с ПАММ 2, так как нет возможности рабтать со всеми средствами. А ответственности бояться трейдеру, который работал около двух лет без сливов и крупных потерь - не думаю, что нужно. Скорее всего пересоздал счет или просто решил прекратить работу с инвесторами на этом счете.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

А как по ним видно что они долго не протянут. Какая вообще разница торгует трейдер на свои средства и теряет их, либо торгует на средства инвесторов и теряет их. В обоих случаях он остается без денег. Так почему бы не застраховать все инвесторские средства за счет своего капитала и, в случае неудачных торгов и потери всех средств, хотя бы совесть перед инвесторами будет чиста.

Вы правы трейдер и свои деньги теряет а не только те что что в его счет инвестировали, только в памм 2.0 можно застраховать депозит на половину и все, застраховать все инвесторские деньги за счет своего капитала? тогда он должен быть во много раз больше чем инвестиции а так как денег у управляющего не много в сравнении то с чего он будет выплачивать, к тому же это значит вы получаете 100% гарантию на возврат своих денег а на форекс этого не кто не даст это же не банк. Предпочитаю индекс, большее количество управляющих мне подходит гораздо больше чем в одного инвестировать.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Вы правы трейдер и свои деньги теряет а не только те что что в его счет инвестировали, только в памм 2.0 можно застраховать депозит на половину и все, застраховать все инвесторские деньги за счет своего капитала? тогда он должен быть во много раз больше чем инвестиции а так как денег у управляющего не много в сравнении то с чего он будет выплачивать, к тому же это значит вы получаете 100% гарантию на возврат своих денег а на форекс этого не кто не даст это же не банк. Предпочитаю индекс, большее количество управляющих мне подходит гораздо больше чем в одного инвестировать.

По-моему в оферте обычного ПАММ тоже управляющий может поставить уровень ответственности перед инвестором, только как это исполняется технически не знаю. Если в ПАММ 2 сразу при достижении 50% просадки счет закрывается и вес остаток распределяется между инвесторами, то как это в ПАММ происходит не знаю. В ПАММ 2 просто определенная сумма фиксируется, вот к примеру управляющий Hermes не может принимать средства, потому что у него средств не так много, плюс управляющий наверное тоже иногда хочет заработок снимать.

[WarnerDC]

Кстати да, ПАММ 2.0. не выгоден управляющим ни сколько из-за психологической нагрузки, что надо будет выплачивать компенсацию инвесторам в случае определенных убытков, а сколько из-за большей прагматичности. Это и маленький объем (лот) при сделках, что снижает проценты прибыли, и сама торговля, подразумевающая синдром навязчивости)), когда все ищешь и ищешь идеальную точку входа, так что бы был пик коррекции и шло на падение.



Гера, а где вы видели что можно выставить уровень ответственности на счете 1.0.? Ведь это круто на тех ПАММ-сервисах, где нет технологии ПАММ 2.0.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Вы правы трейдер и свои деньги теряет а не только те что что в его счет инвестировали, только в памм 2.0 можно застраховать депозит на половину и все, застраховать все инвесторские деньги за счет своего капитала? тогда он должен быть во много раз больше чем инвестиции а так как денег у управляющего не много в сравнении то с чего он будет выплачивать, к тому же это значит вы получаете 100% гарантию на возврат своих денег а на форекс этого не кто не даст это же не банк. Предпочитаю индекс, большее количество управляющих мне подходит гораздо больше чем в одного инвестировать.

В плане надежности и сохранности средств конечно, лучшим вариантом будет покупка индексов. Но только прибыльность тут уже ниже будет. Если есть достаточные средства, что бы вкладывать в несколько топовых счетов, то не лучше ли инвестировать, допустим, в счета, входящие в индекс? Прибыльность будет выше, мне кажется.

[antonull]

Сообщение от Thundermen

Вы правы трейдер и свои деньги теряет а не только те что что в его счет инвестировали, только в памм 2.0 можно застраховать депозит на половину и все, застраховать все инвесторские деньги за счет своего капитала? тогда он должен быть во много раз больше чем инвестиции а так как денег у управляющего не много в сравнении то с чего он будет выплачивать, к тому же это значит вы получаете 100% гарантию на возврат своих денег а на форекс этого не кто не даст это же не банк. Предпочитаю индекс, большее количество управляющих мне подходит гораздо больше чем в одного инвестировать.

В памм 2 можно застраховать не только наполовину. Например на форекс тренде есть счет галактика, в котором управляющий поставил уровень ответственности 60%. На пантеоне я тоже где то видел такой памм. И уровень ответственности в 100% тоже можно поставить, только средств своих много нужно, например свен открыл памм 2 и пополнил его на 1млн долларов, так он бы мог поставить 100% ответственность и принять инвесторских средств на пол миллиона.

[IRON55]

По мне так что ПАММ, что ПАММ 2.0 одно и то же. Единственное, стоит уповать на то, что ПАММ 2.0 делетант не откроет, т.к. придется рисковать своими деньгами, хотя ничто не мешает пойти на хитрость, привлечь под "наклейкой" ПАММ 2.0 инвестиции, и поэкспериментировать с чужими деньгами, но в пределах ответственности.

[lektor2010]

Сообщение от Sietta

В плане надежности и сохранности средств конечно, лучшим вариантом будет покупка индексов. Но только прибыльность тут уже ниже будет. Если есть достаточные средства, что бы вкладывать в несколько топовых счетов, то не лучше ли инвестировать, допустим, в счета, входящие в индекс? Прибыльность будет выше, мне кажется.

Не соглашусь по поводу доходности. Если вы вложите 3000 долларов в индекс и по 1000 долларов в каждый из ПАММ счетов, которые входят в индекс, то как мне кажется прибыль в обеих случая будет одинаковой. Плюс инвестирования в отдельные ПАММ счета лишь в том, что можно самостоятельно определить долю каждого ПАММа.