ПАММ индексы

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Агрессивные счета показали себя во всей красоте, типа "как не нужно делать(торговать)". В результате этого просел не только агрессивный индекс, но и Баланс, в который входил тот же Отмар. Даже умеренные Патрик и Инвестоболин, которые обычно делают по 4-6% в неделю не смогли вытянуть общий результат, если Отмар просел почти на 40%

От агрессоров такое ожидать можно, и здесь удивительного ничего нет. Антон 505404 тоже пока торгует не очень удачно, постоянно наблюдаю за ним, и можно сказать топчется на месте. А у Потрошителя маленькая доля в индексе ,чтобы его вытянуть.Баланс в общем то идет относительно ровно, лишь на этой неделе не много неудачно просел.

[asem9077]

Баланс просел только за счет Отмара, если бы не его просадка, то была прибыль примерно 3-4% за эту неделю. Но с другой стороны, если бы не остальные счета, то в индексе была бы просадка намного больше, а это еще раз доказывает их выгоду для инвесторов.

[IRON55]

Для индексов может совершенно любая неделя быть провальной, ведь это обычные ПАММ-счета, собранные кем-то по определенному принципу. Этот кто-то тоже склонен ошибаться, как и вы. При инвестициях в индексы надо относиться к этому как к готовому портфелю и анализировать каждый счет, который входит в индекс.

[ivis]

Сообщение от Censor78

Мне думается три индекса хватит на первое время. Я вот лично отдаю препочтение ПРАЙЗ, Платинум и Миллион, самые доходные пока в статистике они и просадки которые были за период не слишком большие. И средняя за месяц у прайза помнится вообще около 9% доходность, но правда работают они еще совсем не долго на рынке, что то около полугода.

Я тоже пока остановился на наблюдении за этими тремя индексами. Что-то агрессивый ка мне кажется сильно кидает в разные стороны. А с индексом так бы не должно быть. Платинум слишком консервативный, хотя его можно назвать "копилкой". Правда по итогам прошлой недели все еще в минусе, а миллион уже вышел из минусовой зоны полученной 2 недели назад.

[baksik]

Сообщение от IRON55

Для индексов может совершенно любая неделя быть провальной, ведь это обычные ПАММ-счета, собранные кем-то по определенному принципу. Этот кто-то тоже склонен ошибаться, как и вы. При инвестициях в индексы надо относиться к этому как к готовому портфелю и анализировать каждый счет, который входит в индекс.

Конечно это такие же памм счета, но есть одно большое отличие и оно в том что в индексе совокупность (несколько) счетов а не один. Что и позволяет добиться большей надежности инвестирования, так как если допустим в индексе 10 счетов три из них получат убыток а другие прибыль то в итоге инвестор получит плюс к депозиту.

[Shweps]

Сообщение от baksik

Конечно это такие же памм счета, но есть одно большое отличие и оно в том что в индексе совокупность (несколько) счетов а не один. Что и позволяет добиться большей надежности инвестирования, так как если допустим в индексе 10 счетов три из них получат убыток а другие прибыль то в итоге инвестор получит плюс к депозиту.

Лучше бы их было больше, хотя бы 10. Думаю тогда может они бы были более устойчивыми. Ведь большее количество счетов, это большая диверсификация. А диверсификация это часто распредиление и снижение рисков, иногда без существенного изменения доходности. В данный момент распределдение в индексах не очень большое, 4-5 счетов по моему маловато для обеспечения более стабильного инвестирования в них.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Лучше бы их было больше, хотя бы 10. Думаю тогда может они бы были более устойчивыми. Ведь большее количество счетов, это большая диверсификация. А диверсификация это часто распредиление и снижение рисков, иногда без существенного изменения доходности. В данный момент распределдение в индексах не очень большое, 4-5 счетов по моему маловато для обеспечения более стабильного инвестирования в них.

Мне кажется, что и ситуация как в данный момент, где в индексе всего 4-5 паммов дает очень консервативный подход. А если их будет 10, то с таким вознаграждением для управляющих, мы и половину прибыли которую индексы показывают на данный момент, не увидим. Впрочем глубоких просадок тоже не будет. В ммсис попробовали индекс с большим количеством паммов, только там вознаграждение для управляющих не такое...

[Гера]

Сообщение от asem9077

Агрессивные счета показали себя во всей красоте, типа "как не нужно делать(торговать)". В результате этого просел не только агрессивный индекс, но и Баланс, в который входил тот же Отмар. Даже умеренные Патрик и Инвестоболин, которые обычно делают по 4-6% в неделю не смогли вытянуть общий результат, если Отмар просел почти на 40%

Когда один из участников просаживается на большой процент, то другие участники не мог его вытянуть, они могут только в комплексе уменьшить тот процент минуса, который отразиться на самом Индексе. В агрессивных Индексах там собраны счета умеренных и агрессивных управляющих, но мало из них могут за период сработать в плюс на 40% , чтоб перекрыть чей-то минус, а вот в минус войти это милое дело.

[baksik]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что и ситуация как в данный момент, где в индексе всего 4-5 паммов дает очень консервативный подход. А если их будет 10, то с таким вознаграждением для управляющих, мы и половину прибыли которую индексы показывают на данный момент, не увидим. Впрочем глубоких просадок тоже не будет. В ммсис попробовали индекс с большим количеством паммов, только там вознаграждение для управляющих не такое...

Вот именно в ммсис как раз 20 еще в одном дц 7 так доходность по этим индексам почти одинаковая в среднем 10%, на мой взгляд очень даже хороший результат, не все отдельные паммы могут похвастаться такой доходностью, по поводу вознаграждения за счет набранного капитала инвесторов прибыль именно управы получают хорошую. 50 на 50 очень драконовские проценты, некоторые памы уже меньше ставят

[valvin1]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что и ситуация как в данный момент, где в индексе всего 4-5 паммов дает очень консервативный подход. А если их будет 10, то с таким вознаграждением для управляющих, мы и половину прибыли которую индексы показывают на данный момент, не увидим. Впрочем глубоких просадок тоже не будет. В ммсис попробовали индекс с большим количеством паммов, только там вознаграждение для управляющих не такое...

Вот как раз и для примера можно сказать о ммсис они используют такой подход как индекс в который входит порядка двадцати трейдеров. Думаю это надёжный способ инвестирования, ведь такое количество управляющих гарантированно перекрывают любой убыток который может произойти по результатам торговли.