Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен, мало от кого можно услышать то, что по сути успех в выборе ПАММ счета и его дальнейшая работа также зависит и от удачи, ведь многие инвестора хотят УВЕРЕННОСТИ в ПАММ счете, а особенно доля случайности играет роль при выборе ПАММ счета - анализ его параметров, потому что сложно предугадать - а будет ли ПАММ счет продолжат демонстрировать такую же стабильную доходность как и ранее? Потому опыт в анализе ПАММ счетов и непосредственном ивестировании очень важен.

Верно, на будущее знать не может даже сам управляющий, очень многое зависит от ситуации на рынке. Но так же, немаловажную роль играет и опыт трейдера. Профессиональный управляющий, во-первых, н станет ставить под угрозу весь депозит, во-вторых, даже в случае просадки счета, будет предпринимать действия для уменьшения этого убытка. Поэтому, при анализе счета я всегда обращаю внимание на длительность работы ПАММа и на то, как быстро управляющий выходил из просадок ранее.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Верно, на будущее знать не может даже сам управляющий, очень многое зависит от ситуации на рынке. Но так же, немаловажную роль играет и опыт трейдера. Профессиональный управляющий, во-первых, н станет ставить под угрозу весь депозит, во-вторых, даже в случае просадки счета, будет предпринимать действия для уменьшения этого убытка. Поэтому, при анализе счета я всегда обращаю внимание на длительность работы ПАММа и на то, как быстро управляющий выходил из просадок ранее.

Второй пункт на который вы обратили внимание имеет конечно же важное решение в выборе памм счёта. Хорошо если управляющий умеет выходить с просадки и возможно это у него это получалось уже не рас. Но отдал бы предпочтение счетам у которых совсем нет её. Скорее всего это означает, что в торговле используется стоплосс.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Второй пункт на который вы обратили внимание имеет конечно же важное решение в выборе памм счёта. Хорошо если управляющий умеет выходить с просадки и возможно это у него это получалось уже не рас. Но отдал бы предпочтение счетам у которых совсем нет её. Скорее всего это означает, что в торговле используется стоплосс.

Риски на форексе всегда есть. И если управляющий имеет достаточный опыт торговли, то он уменьшит их до минимума. Во первых, это использование стоплоссов. При этом может уменьшаться прибыль, но важнее сохранение депозита не только своего, но и инвесторов. Во вторых, это уменьшение кредитного плеча.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Инструмент торговли- это пары, индексы, акции. Я тоже поддерживаю такой подход ,только наверное от агрессоров бы отказался ,но это личное дело каждого инвестора. Хотя сейчас просматриваю двух ПАММ агрессоров. Все же думаю ,что процент их в портфеле не должен быть больше 5%.

Да конечно дело вкуса в кого инвестировать в агрессора или консерватора прибыль можно извлекать как с одних так и с других, с одним нюансом у агрессоров гораздо выше риск но не чего посмотрите они тоже работают в основном в плюс если брать общий период разумеется не все а только действительно сильные управляющее, так же хочу добавить если мы хотим снизить наши риски то выбор должен больше пасть на консерваторов и еще лучше если у вас не один счет а как минимум три, это лучше чем один определенно.

[Crosh]

Думаю инвестор может намного уменьшить риски в том случае, если будет инвестировать в те ПАММ счета, управляющие которых используют стоп лосы, но для этого управляющий должен открыть основы своей торговой стратегии. В таком случае даже агрессивные ПАММ счета имеют право присутствовать в нашем ПАММ портфеле. То есть при аналитике ПАММ счетов нужно обращать внимание на уровень прозрачности торговой стратегии управляющего.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Да конечно дело вкуса в кого инвестировать в агрессора или консерватора прибыль можно извлекать как с одних так и с других, с одним нюансом у агрессоров гораздо выше риск но не чего посмотрите они тоже работают в основном в плюс если брать общий период разумеется не все а только действительно сильные управляющее, так же хочу добавить если мы хотим снизить наши риски то выбор должен больше пасть на консерваторов и еще лучше если у вас не один счет а как минимум три, это лучше чем один определенно.

Я согласен. Например управ Отмар ,его счет зарегистрирован в середине 2011, и он до сих пор торгует. Был у него один месяц ,когда потери составили 50%. Остальное время как для агрессора у него стабильно. И таких можно еще 2-3 трейдеров найти. Главное не попасть на "черную полосу" у них.

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Думаю инвестор может намного уменьшить риски в том случае, если будет инвестировать в те ПАММ счета, управляющие которых используют стоп лосы, но для этого управляющий должен открыть основы своей торговой стратегии. В таком случае даже агрессивные ПАММ счета имеют право присутствовать в нашем ПАММ портфеле. То есть при аналитике ПАММ счетов нужно обращать внимание на уровень прозрачности торговой стратегии управляющего.

Допустим что трейдер использует стоп лоссы, и что из этого? Это ведь нам никаких гарантий не дает. Ведь у трейдера может быть неблагоприятный период, несколько просадок и деньги нужны позарез - что ему помешает сорваться и начать торговать крупным лотом без стопов? И хорошо если ему повезет. Так что уменьшать риски нужно не за счет анализа одного ПАММ счета при выборе, а за счет повышения уровня диверсификации, увеличивая количество инвест инструментов в портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Я согласен. Например управ Отмар ,его счет зарегистрирован в середине 2011, и он до сих пор торгует. Был у него один месяц ,когда потери составили 50%. Остальное время как для агрессора у него стабильно. И таких можно еще 2-3 трейдеров найти. Главное не попасть на "черную полосу" у них.

То что у агрессоров могут быть существенные просадки мы знаем, главное чтоб она случалось не сериями, один месяц убыток два три прибыльных если так будет происходить постоянно то в плюсе будете, еще умеренные счета приносят неплохой доход выше чем у консерваторов и немного меньше чем у агрессоров а иногда бывает и больше если агрессивный торговец угодил в просадку, реально золотая середина. Чтоб снизить риски надо выбирать того управляющего который меньше рискует но приносит хорошую прибыль таких минимум 5-7 можно найти не напрягаясь.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

То что у агрессоров могут быть существенные просадки мы знаем, главное чтоб она случалось не сериями, один месяц убыток два три прибыльных если так будет происходить постоянно то в плюсе будете, еще умеренные счета приносят неплохой доход выше чем у консерваторов и немного меньше чем у агрессоров а иногда бывает и больше если агрессивный торговец угодил в просадку, реально золотая середина. Чтоб снизить риски надо выбирать того управляющего который меньше рискует но приносит хорошую прибыль таких минимум 5-7 можно найти не напрягаясь.

Пугает не только то, что агрессивные счета уходят в просадку, хотя редко, но консервативные тоже так порой торгуют. Различие в том, что эта просадка скорее всего закончиться сливом. Поэтому и необходимо анализировать сколько уже существует этом памм и какая торговля на нём происходит. Если же даже были просадки, то это явный знак определённого риска.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Риски на форексе всегда есть. И если управляющий имеет достаточный опыт торговли, то он уменьшит их до минимума. Во первых, это использование стоплоссов. При этом может уменьшаться прибыль, но важнее сохранение депозита не только своего, но и инвесторов. Во вторых, это уменьшение кредитного плеча.

Тут вопрос не в торговле управляющего паммом трейдера , а в том , как инвестору уменьшить свои риски при инвестировании . Тут все кроется в правильном подходе к инвестированию , к правильному отбору памм счетов для инвестирования , вот этим и уменьшаются риски инвестора .