Больше трейдеров - выше эффективность?

[Serjiu88]

Сообщение от IRON55

Я вот смотрю на последние результаты управляющих сразу на нескольких ДЦ и понимаю, что множество ПАММ-счетов в портфеле, - это путь к убыткам. Т.е. при увеличении количества счетов в портфеле нужно учитывать долю счетов на конкретном ДЦ, которые прибыльны/убыточны. Если соотношение не в пользу прибыльных счетов, то вы проиграете.

А при чем тут ДЦ.Оно к торговле управляющих ничего не имеет,ДЦ просто предоставляет площадку системы инвестирования и то что доля убыточных может быть больше чем прибыльных ничего не значит.В конкретном ДЦ могут быть пару хороших счетов,но которые могут быть стабильны в торговле и в которые можно инвестировать независимо что остальные убыточные.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Конечно для начинающего инвестора это достаточно большая сумма и рисковая, что бы таким способом пробовать вкладывать средства. Согласен с тем, что в индексах будет достигаться практически тот же результат и удобство заключается в том, что не нужны такие большие суммы средств. Нужно только определиться и найти такие индексы с минимальными порогами.

Да во все индексы можно инвестировать и порог вхождения у всех минимальный и точно не сравним с порогом вхождения в памм счета, То что чем больше трейдеров выше эффективность однозначно это можно проверить не хитрым способом, некоторые управляющие в своих памм счетах уходят в просадку, тогда как в индексе если и есть просадка у трейдера другие коллеги все исправляют как правило и индекс в прибыли в худшем случае выход в ноль, а если нет лося день прошел не зря))

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

Счетов на самом деле достаточно для отбора. Главное определить для себя что именно конкретно преследуется в инвестициях. Быстрый рост средств, но при этом более рискованный или же консервативный но менее прибыльный. А из того количества счетов что сейчас имеется можно выделить для себя некоторые, главное это что бы хватило на порог для входа в данные счета.

Кстати да, счетов-то предостаточно, может даже это и к худшему... Хотя на том же Пантеоне счетов не так много, но многие из них стабильны и разной классификации (консерваторы, умеренные, агрессоры), а так почти все добротные трейдеры. На ФХТренд аж глаза разбегаются, что не знаешь кого внести в инвест. портфель. Для основного портфеля - консервативного, - думаю, 3-4 основных управа оптимально, только вот мин. порог может оказаться проблемкой для инвестора. Тут еще говорили о пропорции консервативных управов к агрессивным, для 3-4 консерваторов хороший вариант 2-3 умеренных и 1 агрессор, - это если набирать смешанный портфель.

[Гера]

Сообщение от Serjiu88

А при чем тут ДЦ.Оно к торговле управляющих ничего не имеет,ДЦ просто предоставляет площадку системы инвестирования и то что доля убыточных может быть больше чем прибыльных ничего не значит.В конкретном ДЦ могут быть пару хороших счетов,но которые могут быть стабильны в торговле и в которые можно инвестировать независимо что остальные убыточные.

Согласна. Если рассматривать именно количество счетов, как повышение эффективности в получении прибыли, то брокер никакого значения не играет в выборе инвестора. Только инвестор может правильно определить какое количество ему счетов выгодно и какой портфель будет зарабатывать лучше. Может кто-то получает прибыль и с 2-3 счетов. а кому то и 10 мало. Я считаю что 2-3 счета это мало

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Согласна. Если рассматривать именно количество счетов, как повышение эффективности в получении прибыли, то брокер никакого значения не играет в выборе инвестора. Только инвестор может правильно определить какое количество ему счетов выгодно и какой портфель будет зарабатывать лучше. Может кто-то получает прибыль и с 2-3 счетов. а кому то и 10 мало. Я считаю что 2-3 счета это мало

Ну да.Каждый счет нужно рассматривать в отдельности а не в совокупности с другими,так как каждым счетом управляет отдельный трейдер со своей уникальной системы торговли со своими правилами.Насчет количества тоже согласен что 2-3 это мало,но к сожалению не многие могут себе позволить больше из за отсутствия финансов или из за порога минимальной инвестиции.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Да во все индексы можно инвестировать и порог вхождения у всех минимальный и точно не сравним с порогом вхождения в памм счета, То что чем больше трейдеров выше эффективность однозначно это можно проверить не хитрым способом, некоторые управляющие в своих памм счетах уходят в просадку, тогда как в индексе если и есть просадка у трейдера другие коллеги все исправляют как правило и индекс в прибыли в худшем случае выход в ноль, а если нет лося день прошел не зря))

Все верно говорите большое количество счетов хоть как то защищает от больших убытков, как говориться не клади все яйца в одну корзину. Я хочу к этому немного добавить, Прелесть инвестиции в индекс в отличи от самостоятельной подборки ПАММов в том что что в индексе уже проверенные счета. а если самому выбирать по по незнанию можно плохих управов собрать и потерять деньги

[valvin1]

Сообщение от Гера

Согласна. Если рассматривать именно количество счетов, как повышение эффективности в получении прибыли, то брокер е никакого значения не играет в выборе инвестора. Только инвестор может правильно определить какое количество ему счетов выгодно и какой портфель будет зарабатывать лучше. Может кто-то получает прибыль и с 2-3 счетов. а кому то и 10 мало. Я считаю что 2-3 счета это мало

Тоже думаю, что для полного счастья необходимо иметь значительно больше чем только несколько. Если бы остановиться на десяти, то это скорее всего, то что нужно. В таком случае убыток не только одного, а даже нескольких не будет так чувствоваться по итогам торговли за месяц всех памм счетов.

[asirisa]

Вот лично я с таким мнением не согласно. если конечно есть средства вкладывать в 10 и более счетов,то может это и выгодно. Я думаю лучше иметь 3-4 счета и туда инвестировать побольше суммы ю И выбирать не агрессивные методы, а консервативные. Тогда мне кажется больше добъешся результата. Если раскидывать небольшие суммы по большому колличеству счетов то прибыли не будет ни где.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

Вот лично я с таким мнением не согласно. если конечно есть средства вкладывать в 10 и более счетов,то может это и выгодно. Я думаю лучше иметь 3-4 счета и туда инвестировать побольше суммы ю И выбирать не агрессивные методы, а консервативные. Тогда мне кажется больше добъешся результата. Если раскидывать небольшие суммы по большому колличеству счетов то прибыли не будет ни где.

Ну как же не будет нигде. Если все счета приносят более менее стабильно прибыль, то я думаю что в совокупности они будут приносить среднее число прибыли. Это если на 10 счетов у вас 2-3 работают прибыльно а остальные только просадку наращивают то конечно от такой диверсификации и жди только убытков. Но если показатель прктически одинаков и стабилен в прибыли у вех счетов то распределение только уменьшит риск при этом не особо уменьшив прибыльность.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Вот лично я с таким мнением не согласно. если конечно есть средства вкладывать в 10 и более счетов,то может это и выгодно. Я думаю лучше иметь 3-4 счета и туда инвестировать побольше суммы ю И выбирать не агрессивные методы, а консервативные. Тогда мне кажется больше добъешся результата. Если раскидывать небольшие суммы по большому колличеству счетов то прибыли не будет ни где.

Скажите, а какая разница - инвестировать в 4 проверенных ПАММ счета или в 10 таких же по доходности-просадкам-рискам ПАММ счетов? Да, определенное распыление прибыли будет в любом случае, но ведь при достаточном количестве ПАММ счетов будет также распыление просадки. Не всегда больше означает лучше, но при правильном выборе инвест инструментов так оно и будет.