Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[antonull]

Достоинством системы памм счетов заключается в том, что в ней исключены неторговые риски. Управляющий не может распоряжаться средствами инвесторов не по назначению, все деньги находятся на счетах третьей стороны, брокера, который выступает к качестве гаранта того, что средства будут участвовать только в торговле, и управляющий не скроется с деньгами инвесторов, как это часто бывает в частных проектах.

[Гера]

Сообщение от Iren

Если говорить об ущемлении со стороны брокера, то тут могут ущемить как инвестора так и трейдера, у них при этом шансы одинаковы. А как инвестор может быть ущемлен управляющим? Я что-то никак не могу придумать такого метода. Хоть и есть недостатки, но плюсов все же больше, главное это высокая доходность, иначе сюда бы не вкладывали деньги.

Ущемление инвестора именно управляющим, это войти в просадку или вообще захлопнуть счет без каких-либо выплат инвестору, т.е. управляющий может излишне рискнуть средствами инвестора. А со стороны брокера, тут вы правы может пострадать и управляющий и инвестор, но теряет как правило больше инвестор (по крайней мере в количестве людей вложенных в определенный ПАММ счет), а не управляющий. Ну а прибыль- это неоспоримый плюс и плата за риск.

[WarnerDC]

Сообщение от Sietta

Скорее всего, такие счета если и есть, то вряд ли кто узнает, была ли договоренность управляющего и компании. Тем более, уважающая себя компания, которая дорожит своей репутацией, никогда не позволит себе таких манипуляций - ведь в случае, если факты такие раскроются (а они раскроются рано или поздно) - компания поетряет массу клиентов, если не всех их. Поэтому я в большей степени считаю, если управ потерял средства, то только из-за собственных ошибок, но не по вине компании.

Я тоже придерживаюсь мнения, что никакого сговора ни у одной ПАММ-площадки с каким-либо управов нет и быть не может, хоть даже специально "созданным" для махинаций. Это не про ПАММ, вот уж точно! Тем более самому управляющему заниматься преднамеренными убытками не резон, ведь за счет своей продуктивной торговли с собственного капитала прибыль куда меньше, чем с инвестиций, долгосрочных причем. И это будет полным неуважением к инвесторам, которые вкладывают деньги под риски без ответственности, к тому же с фактом вознаграждения для управляющего в размере 50% с прибыли.

Где-где, а в ПАММе прозрачная система инвестирования и это главное достоинство системы, в отличие от тех же ДУ...

[baksik]

Сообщение от WarnerDC

Я тоже придерживаюсь мнения, что никакого сговора ни у одной ПАММ-площадки с каким-либо управов нет и быть не может, хоть даже специально "созданным" для махинаций. Это не про ПАММ, вот уж точно! Тем более самому управляющему заниматься преднамеренными убытками не резон, ведь за счет своей продуктивной торговли с собственного капитала прибыль куда меньше, чем с инвестиций, долгосрочных причем. И это будет полным неуважением к инвесторам, которые вкладывают деньги под риски без ответственности, к тому же с фактом вознаграждения для управляющего в размере 50% с прибыли.

Где-где, а в ПАММе прозрачная система инвестирования и это главное достоинство системы, в отличие от тех же ДУ...

Конечно сговора не какого нет, есть просто управляющие которые торгуют при помощи советников бесплатных , очень агрессивно или вообще не умеют стабильно торговать, но тут уже нужно уметь выбирать достойных управляющих. А по поводу прозрачности, тут я поспорю потому как очень трудно в некоторых случаях даже не возможно узнать как по какой системе торгует трейдер

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Я тоже придерживаюсь мнения, что никакого сговора ни у одной ПАММ-площадки с каким-либо управов нет и быть не может, хоть даже специально "созданным" для махинаций. Это не про ПАММ, вот уж точно! Тем более самому управляющему заниматься преднамеренными убытками не резон, ведь за счет своей продуктивной торговли с собственного капитала прибыль куда меньше, чем с инвестиций, долгосрочных причем. И это будет полным неуважением к инвесторам, которые вкладывают деньги под риски без ответственности, к тому же с фактом вознаграждения для управляющего в размере 50% с прибыли.

Где-где, а в ПАММе прозрачная система инвестирования и это главное достоинство системы, в отличие от тех же ДУ...

А откуда скажите пожалуйста у вас такая информация? Ведь мы вкладываем деньги на свой страх и риск. Кроме того что управляющий может потерпеть убытки етсть ещё и неторговые риски. У ДЦ могут случиться проблемы с законом к примеру и свои деньги вы никак не вернете, так как у вас нет ни единого доказательства что вы их куда-то вкладывали. Это как раз таки недостаток при инвестировании в ПАММ счета.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

А откуда скажите пожалуйста у вас такая информация? Ведь мы вкладываем деньги на свой страх и риск. Кроме того что управляющий может потерпеть убытки етсть ещё и неторговые риски. У ДЦ могут случиться проблемы с законом к примеру и свои деньги вы никак не вернете, так как у вас нет ни единого доказательства что вы их куда-то вкладывали. Это как раз таки недостаток при инвестировании в ПАММ счета.

Если вы так скептически настроены , зачем вы тогда занимаетесь инвестированием , ведь так боитесь все потерять . Да и надо уметь отличать серьезные форекс конторы от левых компаний и тогда вы не будите относить недостатки таких компаний к недостаткам памм инвестирования вцелом .

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Когда не имеешь достаточно информации которая была бы для тебя убедительной, то это в любом случае не даёт возможности быть полностью спокойным. По крайней мере нужно знать об основных вопросах которые связанны с торговой системой управляющего, временем его работы именно на памм счёте и с каким результатом.

Ну если счета не прозрачные то наверно действительно это недостаток, я так понял вам нужно общение с управляющем для принятия решения, так вроде все топ счета и индексы довольно прозрачны по их работе есть статистика что даст общение с трейдером вам не особо понятно, ведь счета топовые почему надо боятся в них инвестировать, а в не топовые вы скорее всего не станете инвестировать и вам не особо нужно общение с таким управляющем, тогда тем более не знаю зачем нужно что то спрашивать у управляющего памм счета, чем это может помочь не понимаю.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Я тоже придерживаюсь мнения, что никакого сговора ни у одной ПАММ-площадки с каким-либо управов нет и быть не может, хоть даже специально "созданным" для махинаций. Это не про ПАММ, вот уж точно! Тем более самому управляющему заниматься преднамеренными убытками не резон, ведь за счет своей продуктивной торговли с собственного капитала прибыль куда меньше, чем с инвестиций, долгосрочных причем. И это будет полным неуважением к инвесторам, которые вкладывают деньги под риски без ответственности, к тому же с фактом вознаграждения для управляющего в размере 50% с прибыли.

Где-где, а в ПАММе прозрачная система инвестирования и это главное достоинство системы, в отличие от тех же ДУ...

Недостаток памм счетов это когда можно потерять полностью все свои инвестиции, чего не будет если их положить в банк. То, что сам управляющий сольёт свой депозит не выглядит правдоподобно. Представить если это памм 2.0, то какая ему выгода от того, что он в таком случае потеряет половину своих денег.

[horster]

Сообщение от Форум

Недостаток памм счетов это когда можно потерять полностью все свои инвестиции, чего не будет если их положить в банк. То, что сам управляющий сольёт свой депозит не выглядит правдоподобно. Представить если это памм 2.0, то какая ему выгода от того, что он в таком случае потеряет половину своих денег.

В банках тоже бывают свои нюансы, но это происходит довольно редко, в отличии от паммов. Просто там есть гарантия государства, ваши средства страхуются, что нет в паммах. Но попытки предпринимаются. А вот касаемо потери всего депозита, это уже вопрос вторичен. Если трейдер настроен на долгосрочное сотрудничество и заинтересован в извлечении прибыли, не однодневной работе, то он будет стараться поддерживать свою репутацию и не нарушать правил торговли. Другое дело, когда новичок ради забавы открыл памм, поставил советника и собрал инвесторов в начале, потом приказал долго жить своему памму из-за неопытности.

[Midas]

Сообщение от horster

В банках тоже бывают свои нюансы, но это происходит довольно редко, в отличии от паммов. Просто там есть гарантия государства, ваши средства страхуются, что нет в паммах. Но попытки предпринимаются. А вот касаемо потери всего депозита, это уже вопрос вторичен. Если трейдер настроен на долгосрочное сотрудничество и заинтересован в извлечении прибыли, не однодневной работе, то он будет стараться поддерживать свою репутацию и не нарушать правил торговли. Другое дело, когда новичок ради забавы открыл памм, поставил советника и собрал инвесторов в начале, потом приказал долго жить своему памму из-за неопытности.

Не вижу смысла инвестировать в ПАММ счета из-за огромного минуса в них-это отсутсвия гарантий, думаю, подобное уже здесь говорили, но именно безразличие компании к инвесторам меня отпугивает от инвестирования, а не низкий процент, чем в ручной торговле. Почему когда человек торгует он не переживает за свои деньги что их уведет компания, а инвестируя, только и думаешь как не попасть на мошенников.