Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Я как раз тоже хотела об этом заметить. Управляющий, согласно системе памм 2.0 должен иметь собственный капитал как минимум в 2 раза меньше чем капитал инвесторов. Но это всего лишь минимум, так как при этом он даже не будет использовать свой капитал в торговле, он будет просто заморожен на счету. А значит ни новых инвесторов, ни прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Я как раз тоже хотела об этом заметить. Управляющий, согласно системе памм 2.0 должен иметь собственный капитал как минимум в 2 раза меньше чем капитал инвесторов. Но это всего лишь минимум, так как при этом он даже не будет использовать свой капитал в торговле, он будет просто заморожен на счету. А значит ни новых инвесторов, ни прибыли.

Кстате заметил интересный момент - есть в Пантеоне ПАММ 2.0 счет Hermes (5000164). Согласно статистике сервиса фаст памм доля КУ в этом счете не 50% а всего 32%. И при этом инвесторам доступно для инвестирования ещё порядка 10000 долларов. Выходит КУ должен быть не 50% от всех средств, а 50% средств от КИ или же составлять треть всех средств.

[Андрей66]

Да нет, там все гораздо проще. Технология памм 2.0 позволяет страховать только начальный депозит инвестора. КИ может превышать КУ в 2 раза, если сохраняется 50%. При этом высчитать трудно, так как на счету в инвесторов есть еще и прибыль, а она тоже включается в КИ. Ну вроде так.

[Гера]

Сообщение от Iren

Хотелось бы рассмотреть один из недостатков системы памм 2.0. Припустим есть топовый счет, мало мест для вложения, мы вкладываем 500 долларов, так как на данный момент больше нет свободных. Вкладываем и спокойно получаем прибыль. Но со временем портфель расширяется, точнее капитал увеличивается, мы его раскладываем по счетам и получается что в этом памм 2.0 средств меньше всего, страхуется ведь только начальный депозит, даже реинвест не поможет. А если вывести и снова вложить, то можно не успеть занять свободное место в памме. Как в таком случае поступать? Вложить и только прибыль снимать?

Действительно незадача Получается так и есть, нужно тогда еще смотреть позволяет капитал Управляющего инвестировать в будущем в ПАММ 2 или нет, вон у Свена к примеру запаса еще ого-го. Конечно если выбирать ПАММ 2, то выгодней снимать все и реинвестировать и основной капитал и проценты, а если видите что КУ у управляющего может не хватить, то можно снять только прибыль и положить ее пока временно в другой счет, в тот же обычный ПАММ.

[Андрей66]

Вот я и задумалась над этим. С одной стороны, верно, мы можем наблюдать за состоянием КУ и сразу планировать свои движения средств. Но мы не можем предугадать когда будет наплыв инвесторов, когда управляющий захочет вывести часть КУ. Если смотреть Свена, то там минималка 10К, вывел а вложить уже не будет куда. Вот такие размышления.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Вот я и задумалась над этим. С одной стороны, верно, мы можем наблюдать за состоянием КУ и сразу планировать свои движения средств. Но мы не можем предугадать когда будет наплыв инвесторов, когда управляющий захочет вывести часть КУ. Если смотреть Свена, то там минималка 10К, вывел а вложить уже не будет куда. Вот такие размышления.

Значит наиболее выгодным вариантом будет выводить свердства с ПАММ 2.0 счета каждый ролловер и затем опять их инвестировать в этот же ПАММ 2.0. Выйдет такое себе реинвестирование но с последующей 50% страховкой всех средств в том числе и прибыли. Конечно в тех счетах, где КУ не достаточно велик можно и прошляпить свое место в ПАММе.

[Sietta]

Сообщение от Iren

Позволю себе немного поправить вас, в памм 2.0 капитал управляющего не может уйти в минус как это бывает часто в обычных паммах. Просто он уменьшается, а значит нет свободного капитала для принятия новых инвестиций. Хотя много случаев, когда в управляющего капитал позволяет, а инвесторов мало, тогда при небольших просадках он и дальше может новые принимать.

Это действительно, немного не удобно, когда нет возможности инвестировать средства в счет в период просадки. Ведь некоторые именно такой вход в ПАММ считают наиболее правильным и прибыльным. А если инвесторов у управляющего мало, то тут не каждый решится вкладывать на просадке, так как счет вероятнее всего непользуется спросом, так как не показывает должных результатов.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Хотелось бы рассмотреть один из недостатков системы памм 2.0. Припустим есть топовый счет, мало мест для вложения, мы вкладываем 500 долларов, так как на данный момент больше нет свободных. Вкладываем и спокойно получаем прибыль. Но со временем портфель расширяется, точнее капитал увеличивается, мы его раскладываем по счетам и получается что в этом памм 2.0 средств меньше всего, страхуется ведь только начальный депозит, даже реинвест не поможет. А если вывести и снова вложить, то можно не успеть занять свободное место в памме. Как в таком случае поступать? Вложить и только прибыль снимать?

Вывести и снова вложить видимо самое правильное если вы конечно хотите чтоб ваш счет в памм 2.0 увеличивался, скажем так вы вложили 1000$ через год сумма стала 2000$ если все оставить то страховка только 500$ гораздо надежней вывести и снова инвестировать, страховка составит при условии что оставите 2000 баксов 1000$ но процент дохода будет выше, думаю не будет проблемой вывести и вложить вряд ли кто успеет ваше место занять. У меня голова по этому поводу не болит предпочитаю индексы, по мне так это оптимальное инвестирование средств.

[WarnerDC]

Не думаю, что чтоит уповать на невезение, если нет возможности долить в счет 2.0., как и в случае реинвеста, который может не всегда "сработать". Однако Iren привела хороший пример, тут как бы вложился - и это может быть единоразово, ибо на хорошего управа "мест" нет)). Может это и к лучшему - типа все что не делается, или не сделается... Ведь кто его знает, может именно во второй-третий-десятый вклад инвестора случится просадка, после которой вложат другие вкладчики и попадут на профитные недели.



p.s. На Пантеона, кстати, указывается сколько можно вложить в того или иного управа ПАММ-счета 2.0. Если в начале недели у одного управа была возможность приема средств в 20к, то на конец 0 или, для издевке, 0.36 USD.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Не думаю, что чтоит уповать на невезение, если нет возможности долить в счет 2.0., как и в случае реинвеста, который может не всегда "сработать". Однако Iren привела хороший пример, тут как бы вложился - и это может быть единоразово, ибо на хорошего управа "мест" нет)). Может это и к лучшему - типа все что не делается, или не сделается... Ведь кто его знает, может именно во второй-третий-десятый вклад инвестора случится просадка, после которой вложат другие вкладчики и попадут на профитные недели.



p.s. На Пантеона, кстати, указывается сколько можно вложить в того или иного управа ПАММ-счета 2.0. Если в начале недели у одного управа была возможность приема средств в 20к, то на конец 0 или, для издевке, 0.36 USD.

Сколько вложить указывается везде, только эта цифра может поменяться в один миг. К примеру тот же свен, в пятницу может быть свободная сума в 20К, а на понедельник уже ноль, так как нашелся один или 2 инвестора и вложили быстрее вас. На счет индексов тоже непонятно, для реинвеста нужно вкладывать каждую неделю повторно, чтобы прибыль учитывалась. А как обстоят дела с индексом ГолдП2, может ли быть такое, когда у одного из счетов, которые в него входят не будет запаса для новых вложений?