Дельные советы начинающим инвесторам.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Из вашего рассуждения можно сделать вывод, что инвестирование в ПАММ-счета - это своего рода игра в лотерею. Приобрел билет и не знаешь: выиграл ты что-то или нет. Только если бы именно так обстояли дела с инвестициями на форекс, то такого большого количества ПАММов не было бы открыто.

Соглашусь что как торговля так и инвестирование в форекс своего рода игра. Но у нас есть возможность не только полагаться на судьбу, но и самим влиять на исход этой игры. К примеру если вы хотите больше рискнуть и больше заработать - используете агрессивную стратегию, если вас устроит минимальная прибыль то и стратегия может быть сверх консервативной.

[Александра А.]

Сообщение от Patrixon

А я бы на 1000 баков взял бы два индекса: Premium и Balance . Первый консервативный, второй объединяет 3-х агрессоров. Можно распределить 50х50 (если готовы рискнуть ради более быстрой прибыли), а можно 70Х30. При этом, если от Balance отщипывать всю прибыль и перебрасывать ее на Premium, то хватит для маневра еженедельного реинвестирования на Premium-е... при таком раскладе и доходности (если она сохраниться и далее) в течение года можно свою 1000 удвоить... имхо

Ваш совет идеально подходит для более опытных инвесторов. А только начинающим лучше было бы выбрать только консервативный индекс. Потому что ответственность за вложенные инвестиции ложится на плечи как управляющего, так и инвестора. То в случае с консервативным видом есть больше шансов возврата своих инвестиций.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Ваш совет идеально подходит для более опытных инвесторов. А только начинающим лучше было бы выбрать только консервативный индекс. Потому что ответственность за вложенные инвестиции ложится на плечи как управляющего, так и инвестора. То в случае с консервативным видом есть больше шансов возврата своих инвестиций.

Да этот совет уже давно по срокам давности вышел ) И индексы уже совсем по разному себя ведут и новых еще появилось. Так что советы инвестировать в разные пАММ счета или Индексы могут уже не носить той актуальности через некоторое время. Рекомендую , перепроверять актуальны ли советы очень давно, в данном случае год назад. )

[Andrew88]

Сообщение от Midas

Да этот совет уже давно по срокам давности вышел ) И индексы уже совсем по разному себя ведут и новых еще появилось. Так что советы инвестировать в разные пАММ счета или Индексы могут уже не носить той актуальности через некоторое время. Рекомендую , перепроверять актуальны ли советы очень давно, в данном случае год назад. )

С моей точки зрения актуальность инвестирования в разные ПАММ счета и всякие индексы все еще остается на прежнем уровне и в плане того что интернет технологии развиваются и я думаю что в итоге будет конечно же все актуальнее становится тема инвестирования в интернет бизнес и конечно же в ПАММ счета

[Sietta]

Сообщение от Александра А.

Ваш совет идеально подходит для более опытных инвесторов. А только начинающим лучше было бы выбрать только консервативный индекс. Потому что ответственность за вложенные инвестиции ложится на плечи как управляющего, так и инвестора. То в случае с консервативным видом есть больше шансов возврата своих инвестиций.

А я наблюдаю, напротив, другую тенденцию. Новички как правило, желают вкладывать в агрессивные индексы для того, что бы быстро увеличить размер своего капитала. А вот те, кто уже меет достаточные средства - вкладывает в консервативные индксы с меньшими рисками и прибыльностью.

[antonull]

Сообщение от Midas

Да этот совет уже давно по срокам давности вышел ) И индексы уже совсем по разному себя ведут и новых еще появилось. Так что советы инвестировать в разные пАММ счета или Индексы могут уже не носить той актуальности через некоторое время. Рекомендую , перепроверять актуальны ли советы очень давно, в данном случае год назад. )

Согласен с вами. Начинающему инвестору не стоит советовать поиска грааля, который бы приносил прибыль на протяжении всей жизни, так как такого он не найдет. Любой памм счет, индекс со временем теряет свою актуальность, поэтому для инвестора важно постоянно находиться в теме, отслеживать состояние инвестиционных инструментов. Тех которые уже изжили себя, исключать из своего портфеля, перспективные счета - вести мониторинг с перспективой включения в свой портфель.

[IRON55]

Я бы вообще не рекомендовал вкладываться в одни и те же счета. Для минимизации рисков лучше менять счета по истечении каждого нового торгового периода. Конечно, могут быть в портфеле топовые счета, которые можно не менять, но вот что касается "экспериментальных" счетов, то если один раз они дали прибыль, то второй раз может уже "не прокатить".

[antonull]

Сообщение от IRON55

Я бы вообще не рекомендовал вкладываться в одни и те же счета. Для минимизации рисков лучше менять счета по истечении каждого нового торгового периода. Конечно, могут быть в портфеле топовые счета, которые можно не менять, но вот что касается "экспериментальных" счетов, то если один раз они дали прибыль, то второй раз может уже "не прокатить".

Я думаю, что такая стратегия больше подходит для более опытного инвестора, а для новичка будет всё же лучше начать инвестировать в консервативные памм счета, которые торгуют стабильно уже длительное время. Таких счетов не много и найти их не сложно, поэтому любой начинающий сможет сделать более менее надежную инвестицию не боясь потерять все средства.

[WarnerDC]

Согласен с antonull, не стоит искать добра от добра или просто утрачивать веру в управляющего, чтобы просто его сменить, тем более если ты новичок... Например, тот же Индекс Баланс2, который просел из-за одного управа на -50%, так ведь сейчас этот Индекс показывает -22%, то есть почти 30% отыграны и именно благодаря многочисленным профитам того самого управа. И это экстремальный случай, ведь там одни агрессоры, что касается консерваторов, то их нужно менять только в тех случаях если они стали использовать больший объем загрузки или поменялась стратегия, как следствие - результаты и, даже, убытки.

[Andrew88]

Сообщение от WarnerDC

Согласен с antonull, не стоит искать добра от добра или просто утрачивать веру в управляющего, чтобы просто его сменить, тем более если ты новичок... Например, тот же Индекс Баланс2, который просел из-за одного управа на -50%, так ведь сейчас этот Индекс показывает -22%, то есть почти 30% отыграны и именно благодаря многочисленным профитам того самого управа. И это экстремальный случай, ведь там одни агрессоры, что касается консерваторов, то их нужно менять только в тех случаях если они стали использовать больший объем загрузки или поменялась стратегия, как следствие - результаты и, даже, убытки.

Согласен с Вами , но так же важно не то сколько было просадки , а то при каких условиях эта просадка получилась именно поэтому я считаю что если управляющий вошёл в просадку в 50% то это говорит о том что он торгует без стоп-ордера , что говорит о безответственности из-за того что он не боится потерять деньги инвестора.