Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от baksik

По поводу доливания инвестиционного счета и распределения средств на убыточные счета, я согласен с вами, если в общем вопрос рассматривать, но есть некоторые нюансы очень важные, например выбр счетов для инвестирования. Если выбрать их не правильно, скажем очень рисковые то доливка счета может не помочь так как попросту они все сольются.

Понятно что надо правильно составить портфель чтоб он был сбалансирован если все вложить в агрессора то не знаю как шкала доходности себя поведет, доливаться на просадке надо тоже не абы как а по статистике, конечно не факт что она сработает 100% но это все же лучше чем не чего, видим к примеру трейдер допускает просадку две недели подряд а потом доход, то почему бы нам в этот момент не инвестировать как не как а шанс все же есть причем 50х50 а это уже неплохо.

[Харламов]

Распределение прибыли должно быть классическим 50 на 50 , ведь у него управляющего есть приличные знания для прибыльной торговли на форекс , у других , памм инвесторов , есть достаточная сумма свободных денег для инвестиций , а обьеденившись они очень сильно помогают друг другу извлекать прибыль .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Распределение прибыли должно быть классическим 50 на 50 , ведь у него управляющего есть приличные знания для прибыльной торговли на форекс , у других , памм инвесторов , есть достаточная сумма свободных денег для инвестиций , а обьеденившись они очень сильно помогают друг другу извлекать прибыль .

Соглашусь с Вами отчасти, ваш пример идеален. Зачастую, бывают ситуации когда инвесторы по незнанию инвестируют в трейдеров, которые торгую советниками и далеко не самыми лучшими, это просто заработок денег на инвесторах. Мне кажеться наиболее справедливым, считать вознаграждение управляющего в процентном отношении от депозита инвестора. Согласитесь не очень правельно иметь 50% с одного инвестора вложившего $500 и другого с вкладом $100 000?

[valvin1]

Сообщение от Dele

Соглашусь с Вами отчасти, ваш пример идеален. Зачастую, бывают ситуации когда инвесторы по незнанию инвестируют в трейдеров, которые торгую советниками и далеко не самыми лучшими, это просто заработок денег на инвесторах. Мне кажеться наиболее справедливым, считать вознаграждение управляющего в процентном отношении от депозита инвестора. Согласитесь не очень правельно иметь 50% с одного инвестора вложившего $500 и другого с вкладом $100 000?

Всё верно, так будет просто не совсем правильно если один инвестирует 100 долларов, а другой 100 000 и при этом прибыль делится пополам. Чем больше сумма средств была вложена тем и процент распределения должен быть соответствующим. Или в таком случае ещё имеет значение какой капитал самого управляющего, если значительно меньше, то и процент будет ему идти минимальный.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Распределение прибыли должно быть классическим 50 на 50 , ведь у него управляющего есть приличные знания для прибыльной торговли на форекс , у других , памм инвесторов , есть достаточная сумма свободных денег для инвестиций , а обьеденившись они очень сильно помогают друг другу извлекать прибыль .

Добавлю что 50х50 хорошо но 60х40 в пользу инвестора еще лучше, потому что управляющий получает доход с многих инвесторов и не стоит перегибать палку а то есть кто себе забирает большую часть что в общем то не правильно, просадка по счету это плохо кто уже в этот счет вложил, но зато те кто еще в стороне мимо не пройдут чтоб на просадке инвестировать,так как это очень излюбленный прием инвесторов которые любят пощекотать нервы))

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Добавлю что 50х50 хорошо но 60х40 в пользу инвестора еще лучше, потому что управляющий получает доход с многих инвесторов и не стоит перегибать палку а то есть кто себе забирает большую часть что в общем то не правильно, просадка по счету это плохо кто уже в этот счет вложил, но зато те кто еще в стороне мимо не пройдут чтоб на просадке инвестировать,так как это очень излюбленный прием инвесторов которые любят пощекотать нервы))

На мой взгляд 50 на 50 многовато, если управляющий не страхует свой счет, потому как в этом случае все риски несет инвестор, а управляющий не каких только прибыль получает, поэтому вознаграждение максимум 30%. Хотя сейчас у же есть комиссия гораздо меньше 10-15%, вот такой % самый оптимальный для инвестирования

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Добавлю что 50х50 хорошо но 60х40 в пользу инвестора еще лучше, потому что управляющий получает доход с многих инвесторов и не стоит перегибать палку а то есть кто себе забирает большую часть что в общем то не правильно, просадка по счету это плохо кто уже в этот счет вложил, но зато те кто еще в стороне мимо не пройдут чтоб на просадке инвестировать,так как это очень излюбленный прием инвесторов которые любят пощекотать нервы))

Инвестору при распределении 40/60, которые иногда встечаются, достанется совсем не много прибыли, если учесть что ПАММ умеренный дает 10-15% прибыли ,то получится 4-6% инвестору, а это уже получается более консервативный подход к инвестированию. А обычно они дают еще меньше прибыли, так что думаю 50/50 это максимум

[valera]

Сообщение от baksik

На мой взгляд 50 на 50 многовато, если управляющий не страхует свой счет, потому как в этом случае все риски несет инвестор, а управляющий не каких только прибыль получает, поэтому вознаграждение максимум 30%. Хотя сейчас у же есть комиссия гораздо меньше 10-15%, вот такой % самый оптимальный для инвестирования

Неэтично говорить, что все риски несёт инвестор, вложивв ПАММ сто долларов. Как правило собственный капиталл управляющего не меньше и он рискует им в такой же степенью, как и инвестор своим вкладом. Кроме того присутствующие здесь забывают об одной "незначительной мелочи", именно управляющий своим трудом добывает прибыль для инвесторов. Поэтому довольствуйтесь тем что есть и радуйтесь, что есть возможность свои сто баксов куда-нибудь пристроить. А если жаба давит процент отстёгивать - вперёд, торгуйте самостоятельно.

[Харламов]

Сообщение от valera

Неэтично говорить, что все риски несёт инвестор, вложивв ПАММ сто долларов. Как правило собственный капиталл управляющего не меньше и он рискует им в такой же степенью, как и инвестор своим вкладом. Кроме того присутствующие здесь забывают об одной "незначительной мелочи", именно управляющий своим трудом добывает прибыль для инвесторов. Поэтому довольствуйтесь тем что есть и радуйтесь, что есть возможность свои сто баксов куда-нибудь пристроить. А если жаба давит процент отстёгивать - вперёд, торгуйте самостоятельно.

Как правило свой капитал управляющего в разы меньше чем привлеченный капитал , да и на счет труда с вами можно поспорить , не такой уж большой это труд . А вот убытки от глупых поступков горе управляющих всегда в первую очередь ложатся на плечи памм инвесторов , а ведь эти деньги им тоже не с неба упали .

[lektor2010]

Сообщение от valera

Неэтично говорить, что все риски несёт инвестор, вложивв ПАММ сто долларов. Как правило собственный капиталл управляющего не меньше и он рискует им в такой же степенью, как и инвестор своим вкладом. Кроме того присутствующие здесь забывают об одной "незначительной мелочи", именно управляющий своим трудом добывает прибыль для инвесторов. Поэтому довольствуйтесь тем что есть и радуйтесь, что есть возможность свои сто баксов куда-нибудь пристроить. А если жаба давит процент отстёгивать - вперёд, торгуйте самостоятельно.

Совершенно согласен - 50% вознаграждения вполне адекватная сумма. Нужно учесть что именно управляющий работает а не инвесторы, кроме того он рискует своим капиталом тоже. Так же не стоит забывать, что если управляющий своей торговлей загонит КУ в минус инвесторам будет идти 100% прибыли - управляющий будет работать за спасибо.