ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[asirisa]

Сообщение от Iren

По опыту могу уверенно говорить, что таких людей не изменит никто, даже большие потери. Потерял человек в агрессорах, ну и пусть, через месяц снова вложится и тоже в такие же счета с цель получить сразу все деньги. Но такого не бывает, и если инвестор действительно хочет работать, то должен прежде полистать кучу страниц форумов, а потом делать свою выбор в пользу паммов.

Это уже напоминает не инвестирование!1 Не легче такому инвестору переключить свое внимание на высокопроцентные хайпы там тоже можно очень хорошо заработать. А если инвестирование хочется видеть как хороший зароботок или основной -такими инвестициями точно не получится. Получается у опытных инвесторов и то не всегда. а о других и писать не чего.... .

[Андрей66]

Хайпы конечно можно, но там все риски неторговые, а их предусмотреть совсем невозможно. Чего не скажешь о паммах, хоть и агрессивные но потерять все и сразу невозможно, можно даже выдернуть со штрафом, но часть то сохранится при любых раскладах. Так что даже агрессивные паммы выгоднее чем такие горе-компании.

[Sietta]

Сообщение от Dele

Безусловно, вариант инвестирования, описанный в Вашем сообщении, имеет место быть. На своем опыте расскажу, что главной пробемой будут являться периодические сливы агрессоров. И я стал приходить к выводу, что мне не хватает контроля за трейдером, ввиду его отсутствия в паммах. И тут, два варианта: 1.инвестировать в паммы, серьезно ограничив количество агрессоров(как вариант получения кредита для инвестирования в консерваторы более крупной суммы) 2. начать исследовать новые виды инвестирования, где можно влиять на трейдера это ламм сервисы, платформы копирования сигналов и советники на трейдерский пароль.

Я и говорю о том, что инвестированная в агрессора сумма, должна быть "застрахована" от рисков потерь прибыльностью от основного портфеля инвестиций. Такой вариант будет иметь место только в том случае, если инвестор располагает большими суммами инвестиций в консерваторов.

[IRON55]

Что вам даст контроль за трейдером? Если инвестор ничего не понимает в торговле, а большинство инвесторов именно такие, то зачем вмешиваться в работу управляющего? Это будет только бесполезной суетой с вашей стороны, которая может негативно сказаться на результатах. Слово "активный" в названии темы совершенно не предполагает активность со стороны инвестора. Все риски, которые выше перечислены, срижаются простой диверсификацией. И ничем вам другие инвестиционные инструменты не помогут. Т.е. активность в инвестировании, на мой взгляд, должна заключаться в постоянном мониторинге счетов и максимально глубокой диверсификации (которая может предполагать не большое количество, но высокое качество счето). Тем более, например, Пантеон позволяет инвестировать не только в свои счета, но и счета двух других площадок. Активнее некуда.

[Александра А.]

Сообщение от IRON55

Что вам даст контроль за трейдером? Если инвестор ничего не понимает в торговле, а большинство инвесторов именно такие, то зачем вмешиваться в работу управляющего? Это будет только бесполезной суетой с вашей стороны, которая может негативно сказаться на результатах. Слово "активный" в названии темы совершенно не предполагает активность со стороны инвестора. Все риски, которые выше перечислены, срижаются простой диверсификацией. И ничем вам другие инвестиционные инструменты не помогут. Т.е. активность в инвестировании, на мой взгляд, должна заключаться в постоянном мониторинге счетов и максимально глубокой диверсификации (которая может предполагать не большое количество, но высокое качество счето). Тем более, например, Пантеон позволяет инвестировать не только в свои счета, но и счета двух других площадок. Активнее некуда.

Благодаря Пантеону любой инвестор может увидеть и проанализировать работу управляющих на трех площадках. Это в значительной мере расширяет ассортимент выбора ПАММОВ для формирования собственного портфеля инвестиций. И помогает остановить свой выбор на самых успешных управляющих. Такая возможность позволяет более качественно заниматься инвестированием.

[WarnerDC]

Контроль за трейдером нужен, может даже дотошный)). Не надо разбираться в торговле, ведь никто не осуждает управов за их сделки, потому как никто не знает как "покажет" себя рынок - что говорить об инвесторах... Если управляющий пересиживает сделку(и) больше чем неделю, притом что это, понятно, признаки просадки (иначе бы он давно закрыл в тейк), то это и есть сигнал для инвестора "постоять в сторонке" (для одних вывести деньги, а для других - не вкладывать средства), иначе неминуемый убыток или, что еще хуже, "слив" приведет к потере капитала.

[antonull]

Сообщение от WarnerDC

Контроль за трейдером нужен, может даже дотошный)). Не надо разбираться в торговле, ведь никто не осуждает управов за их сделки, потому как никто не знает как "покажет" себя рынок - что говорить об инвесторах... Если управляющий пересиживает сделку(и) больше чем неделю, притом что это, понятно, признаки просадки (иначе бы он давно закрыл в тейк), то это и есть сигнал для инвестора "постоять в сторонке" (для одних вывести деньги, а для других - не вкладывать средства), иначе неминуемый убыток или, что еще хуже, "слив" приведет к потере капитала.

В ситуации которую вы описали делать что то уже поздно. Если досрочно выводить средства, будет штраф, а если в ролловер, то убыточная позиция всё равно закроется принудительно и убыток будет зафиксирован. Ошибка будет в самом выборе такого управляющего, который использует такие методы в торговле, тут вся ответственность на инвесторе.

[Александра А.]

Сообщение от antonull

В ситуации которую вы описали делать что то уже поздно. Если досрочно выводить средства, будет штраф, а если в ролловер, то убыточная позиция всё равно закроется принудительно и убыток будет зафиксирован. Ошибка будет в самом выборе такого управляющего, который использует такие методы в торговле, тут вся ответственность на инвесторе.

Да, если управляющий закрыл торговую неделю в убыток. А на протяжении новых пяти дней так и не смог выйти даже на нули, то лучше его обходить стороной. Хотя одно непонятно: Как он тогда умудряется большие цифры прибыли предоставлять? Еще одно подтверждение тому, что большой процент прибыли лучше обходить стороной.

[Андрей66]

Сообщение от Александра А.

Да, если управляющий закрыл торговую неделю в убыток. А на протяжении новых пяти дней так и не смог выйти даже на нули, то лучше его обходить стороной. Хотя одно непонятно: Как он тогда умудряется большие цифры прибыли предоставлять? Еще одно подтверждение тому, что большой процент прибыли лучше обходить стороной.

Вы должны были заметить что даже самые опытные топовые управляющие после убыточного торгового периода, могут отбивать просадку 1-2 недели в лучшем случае, иногда и дольше. На то они и консерваторы, что просадка может быть до 20-30%, а прибыль примерно 1-6% в неделю. Но это не повод обходить их стороной.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Контроль за трейдером нужен, может даже дотошный)). Не надо разбираться в торговле, ведь никто не осуждает управов за их сделки, потому как никто не знает как "покажет" себя рынок - что говорить об инвесторах... Если управляющий пересиживает сделку(и) больше чем неделю, притом что это, понятно, признаки просадки (иначе бы он давно закрыл в тейк), то это и есть сигнал для инвестора "постоять в сторонке" (для одних вывести деньги, а для других - не вкладывать средства), иначе неминуемый убыток или, что еще хуже, "слив" приведет к потере капитала.

Ну а каким образом вы собрались контролировать действия управляющего если сами не умеете торговать? Вот вам простой пример - таже Алла1960. Когда е нее случилась просадка в первый раз - инвесторы выводили средства досрочно, просили остановить торговлю. Но она гнула свою линию - в итоге вышла в хороший плюс. Во второй раз все происходило аналогично. А если бы она слушала инвесторов то до сих пор не вышла бы из первой просадки.